Affichage des résultats 1 à 20 sur 32
Discussion: Aïe!! 5D MARK II : technicien demandé!!!!
-
22/03/2010, 09h49 #1
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Metz
- Messages
- 49
- Boîtier
- Canon EOS 5D MARK II
- Objectif(s)
- 35mm f1.4 L USM + 17-40mm f4 L
Aïe!! 5D MARK II : technicien demandé!!!!
bonjour!
Ceux qui me connaissent savent à quel point je suis soigneux avec mon matos.
je ne prète jamais mon boitier et aujourd'hui je ne comprends pas.
Je prends mon 5D MARKII, je regarde dans le viseur et je trouve bizarre d'avoir des taches sombre dans le bas de l'écran avec mon 17-40. je place un 35 1.4 dessus et là idem.
L'enlève l'objo je regarde le miroir et voici ce que j'y ai vu.
photo légendée.
merci pour les retours
photo visible ici (j'arrive pas à la placer sur le forum)
http://img683.imageshack.us/img683/4829/miroir.jpg
Photo géante......... Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-Numérique.Dernière modification par briceos ; 22/03/2010 à 09h53. Motif: Photo géante..... Pas plus de 300ko et 1024px.
-
22/03/2010, 09h55 #2
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Metz
- Âge
- 40
- Messages
- 32
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 L - 70-200 f/4 L - 85 f/1.8 - 17-35 f/2.8-4 - 150-500 f/5-6.3 OS
Hello, pour être un proche de Demis je confirme qu'il est comme moi et on a du mal a trouver quelqu'un de plus soigneux. Je ne pige pas non plus ce qui s'est passé...
-
22/03/2010, 09h57 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Hte Marne
- Âge
- 47
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 40D + EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 28-135 IS / EF 50 1.8 MK1 / Tamron 17-50 2.8 / 70-200 f4 / Kenko 1.4x
Salut. As tu acheté ton boitier neuf ou d'occaz?
La trace de "fumée" me fait penser à ce que laissent les colles type "super-glue" après séchage. Un recollage hasardeux d'un précédent propriétaire?
-
22/03/2010, 10h01 #4
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Metz
- Âge
- 40
- Messages
- 32
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 L - 70-200 f/4 L - 85 f/1.8 - 17-35 f/2.8-4 - 150-500 f/5-6.3 OS
Je me permets de répondre, le boitier a été acheté neuf et c'est moi même qui lui ai vendu. Le boitier n'avais jamais été déballé et proviens bien sur de Canon France.
J'ai conseillé à Demis de poser en premier lieu la question ici, car j'imagine qu'au SAV il vont sortir l'eternel bla-bla du type "non mais vous l'avez cassé ou vous l'avez fait tomber..."
-
22/03/2010, 10h17 #5
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- migré à Nantes
- Âge
- 47
- Messages
- 451
- Boîtier
- 5D Mark2, 5D mk4
- Objectif(s)
- Canon 16-35 L II f2.8/ Canon 24-105 LIS f4/ Canon 100mm L IS USM f2.8/ SIGMA 50-500
Pour moi, ça ressemble plus à un composant électronique qui aurait souffert, d'abord coulé puis peut-être explosé.
Un condo?
De toutes façons ça sent le SAV ça.
Les prises de vues fonctionnent-elles bien?
Cela peut arriver indépendamment d'un très bon entretien de l'appareil.
Ou alors peut-être qu'une poussière épaisse s'est glissée dans cette partie lors d'un changement d'objectif et que le relevé de miroir suivant l'aurait faite "exploser" provoquant ensuite une coulure sur un composant à côté, l'ayant endommagé.
Autant je n'explique pas la coulure autant la poussière et la forme de sa répartition indiquerait que le relevé de miroir aurait "cassé" ladite poussière.
Si ton appareil est encore sous garantie, essaie quand même de voir pour le SAV, normalement ce ne sont pas des tortionnaires et ils voient bien à l'aspect général de l'appareil si tu en prends soin ou pas.
-
22/03/2010, 10h23 #6
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Metz
- Messages
- 49
- Boîtier
- Canon EOS 5D MARK II
- Objectif(s)
- 35mm f1.4 L USM + 17-40mm f4 L
merci pour vos réponses.
@loute/ oui effectivement cela me fait penser à la même chose. Un composant qui aurait explosé et coulé.
Dans le fond on voit une particule (provenant sans doute du bord du miroir) qui a été projeté et collé sur le fond du boitier.
-
22/03/2010, 10h31 #7
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Si c'était un composant qui aurait explosé et coulé,il y aurait un dysfonctionnement.Si il marche normalement c'est surement un incident de fabrication(projection ou autre pendant la mise en place du miroir)
-
22/03/2010, 10h38 #8
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
C'tre fumée blanche, c'est typique d'un condo qui joue à paf le chien.
Mais ça peut être 12'000 autres choses
SAV et bonne négociation
-
22/03/2010, 10h50 #9
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Hte Marne
- Âge
- 47
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 40D + EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 28-135 IS / EF 50 1.8 MK1 / Tamron 17-50 2.8 / 70-200 f4 / Kenko 1.4x
As-tu regardé si tu as une trace du même type ou un endommagement sur la baillonette de l'un de tes objectifs?
-
22/03/2010, 11h49 #10
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- migré à Nantes
- Âge
- 47
- Messages
- 451
- Boîtier
- 5D Mark2, 5D mk4
- Objectif(s)
- Canon 16-35 L II f2.8/ Canon 24-105 LIS f4/ Canon 100mm L IS USM f2.8/ SIGMA 50-500
Je n'ai pas de 5D² mais ce n'est pas approximativement l'emplacement du moteur piezo-électrique de nettoyage par là?
Peut-être que c'est lui qui a pris une bourre mais du coup ça n'empêcherait pas l'appareil de fonctionner "normalement"...
-
22/03/2010, 12h02 #11
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Nord (59)
- Âge
- 51
- Messages
- 657
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- de 17 au 200 (+ext 1.4) en Canon
+1 sur le composant éléctronique grillé .....
Il marche encore ton 5D2 au fait ?
Manu
-
22/03/2010, 14h26 #12
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Metz
- Messages
- 49
- Boîtier
- Canon EOS 5D MARK II
- Objectif(s)
- 35mm f1.4 L USM + 17-40mm f4 L
Oui le 5D marche nickel je peux prendre des photos, ces dernières ne semblent pas affectées pour autant!
-
22/03/2010, 14h30 #13
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Metz
- Messages
- 49
- Boîtier
- Canon EOS 5D MARK II
- Objectif(s)
- 35mm f1.4 L USM + 17-40mm f4 L
voici un complément photo.
Là j'ai pris avec un lumix, ce que je vois à travers mon viseur maintenant.
L'effet est accentué car pendant la prise de vue de cette photo, j'avais le doigt sur le testeur de PDF à f22 afin de vous montrer la tache.
http://img260.imageshack.us/img260/7766/miroir3.jpg
-
22/03/2010, 14h44 #14
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Metz
- Messages
- 49
- Boîtier
- Canon EOS 5D MARK II
- Objectif(s)
- 35mm f1.4 L USM + 17-40mm f4 L
après c'est peut-être rien du tout.
Mais sur la photo montage suivante j'ai représenté mes capteurs AF.
http://img689.imageshack.us/img689/3156/miroir02.jpg
Il m'a été impossible de faire la mise au point avec le capteur du haut (1) sur cette zone pourtant très contrastée. ( 1/250 f9,5 iso 200 mode AV - 35mm f1.4).
L'AF patinait grave sans pouvoir se fixer. c'est donc avec le capteur AF juste avant (2) que j'ai pu prendre la photo. Ce dernier capteur à fait la mise au point sur le champ sans hésiter.
Par contre dans la zone en rose (3) sans trop de surprise on ne vois pas la tache, c'est bien sur le miroir et pas d'incidence sur le capteur 24x36. Mais bon pas d'incident à priori, mais si un liquide ou composant à explosé avec des projections comme vous avez pus le voir ici http://img683.imageshack.us/img683/4829/miroir.jpg ça ne risque pas d'être bon non?
-
22/03/2010, 14h51 #15
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Metz
- Messages
- 49
- Boîtier
- Canon EOS 5D MARK II
- Objectif(s)
- 35mm f1.4 L USM + 17-40mm f4 L
je ne sais pas si le problème initial du miroir a affecté le système AF de mon 5D2 mais comme je commençais à le dire dans mon message précédent, mais le capteur AF du haut semble se comporter bizarrement.
Ci joint dernière photo. Il lui est impossible de faire la MAP sur un zone pourtant de même contraste que celle où il y parvient.
http://img689.imageshack.us/img689/4426/miroir4.jpg
-
22/03/2010, 14h54 #16
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Arrête de te faire mal, envoie-le au SAV sous garantie le + vite possible.
Georges
-
22/03/2010, 15h11 #17
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- migré à Nantes
- Âge
- 47
- Messages
- 451
- Boîtier
- 5D Mark2, 5D mk4
- Objectif(s)
- Canon 16-35 L II f2.8/ Canon 24-105 LIS f4/ Canon 100mm L IS USM f2.8/ SIGMA 50-500
Si tu peux prendre des photos correctement alors je penche pour un fumage en règle du moteur anti-poussière, c'est la seule chose qui me vienne à l'esprit bien que je ne sois pas technicien maintenance appareil photo.
L'entends-tu se déclencher lors de l'allumage et extinction de l'appareil?
De toutes façons, un truc comme ça c'est direct SAV vu le prix de l'engin
-
22/03/2010, 15h23 #18
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 50
- Messages
- 841
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Quelques L
salut,
normal que le collimateur n'accroche pas vu le voile de fumée qu'il y a. 9a le gene forcement.
surtout que ça coincide avec l'endroi de la photo étant donnée que l'image est inversée sur le capteur.
-
22/03/2010, 20h38 #19
-
30/03/2010, 08h48 #20
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Metz
- Âge
- 40
- Messages
- 32
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 L - 70-200 f/4 L - 85 f/1.8 - 17-35 f/2.8-4 - 150-500 f/5-6.3 OS
Bonjour,
Pour apporter une suite à cette histoire, le diagnostique SAV est le suivant ; panne non liée au boitier et provennant d'une source externe.
Autrement dit, l'utilisateur...
Le mirroir aurait fondu, alors d'après eux ce serait du a une source de chaleur située dans les 200-300 degrés (alors a part une clope ou un fer à souder je vois pas).
C'est quand meme hallucinant d'en venir a ces conclusions alors que l'utilisateur n'ose meme pas nettoyer lui meme son capteur de peur de détériorer son appareil alors qu'est ce qu'il aurais fait avec un fer a souder ou une cendre de cigarette dedans ??
Toutjours d'après ce même SAV, ce ne serais pas un condo qui aurait claqué car d'après eux le seul condo se trouvant "à proximité" serait lié à la griffe de flash et donc trop loin pour engendrer ce type de panne.
Bref, réparation prise en charge par Canon suite à néociations avec le commercial, changement de la cage réflex...
Résultat, j'ai encore moins confiance envers les SAV, puisque la il ne s'agit pas d'un client lamda et avant tout d'un ami, et je sais qu'il ne trifouille pas dans son boitier...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 1D mark III ou 5D Mark II ?
Par Natimage dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 111Dernier message: 22/05/2013, 22h46 -
1D Mark II ? 1Ds ? 5D Mark I ? Que choisir?
Par astons691 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 21Dernier message: 19/02/2010, 12h57 -
1D mark II n => demande de conseil
Par Txutxu dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 2Dernier message: 16/11/2009, 10h53 -
Sortie de l'EOS 1 D(s) mark IIIN ou mark IV ?
Par panthersky dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 22Dernier message: 06/10/2009, 19h01