Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: 70-200 is canon
-
21/03/2010, 15h21 #1
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- AGEN
- Âge
- 69
- Messages
- 37
- Boîtier
- EOS R5, EOS 5D Mark IV
- Objectif(s)
- 24-105 L serie 2, 100mm Macro, RF 70-200 F/2.8, 400 F2.8 IS V2, RF 24-70 f/2.8
70-200 is canon
bonjour
je voudrai m'acheter le 70-200 is canon, en complement de 24-105, mais j'esite en le f4 ou f2.8.
j'ai 2 proposition en accasion mais je n'arrive pas a me decider
le sigma est il vraiment plus mauvais (difference du simple au double en occase)
merci de vos conseil
-
21/03/2010, 15h37 #2
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Montréal
- Âge
- 42
- Messages
- 53
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 70-200 f 2,8 HSM Sigma; 50 f 1,4 canon et sigma 530 DG Super
alors, tout le monde sait et te dira que les canon sont excellents surtout le F4 à pleine ouverture. Le F4 est léger, c'est un avantage. Si t'as pas besoin dU 2,8 et que tu shoot qu'en exterieur, le F4 est pour toi. Si t'as besoin de l'ouverture 2,8 occasionnellement alors prend le sigma qui est moins cher 700€ et qui est excellent à F4 et bon à F2,8 pour l'occasion. Perso je m' en sers beaucoup pour le sport en exterieur (roller, foot us, motocross) et un peu en interieur, je suis très satisfait sur les portraits également (voyages au mexique, thailande).
Ps: si tu décide pour le sigma prend la version APO II, il est robuste et pas cheap comme certain peuvent dire. ça fait un an et demi que je roule avec et met un filtre par pitié pour le protéger.Dernière modification par roukie30 ; 21/03/2010 à 15h42.
-
21/03/2010, 16h16 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- AGEN
- Âge
- 69
- Messages
- 37
- Boîtier
- EOS R5, EOS 5D Mark IV
- Objectif(s)
- 24-105 L serie 2, 100mm Macro, RF 70-200 F/2.8, 400 F2.8 IS V2, RF 24-70 f/2.8
oui le sigma semble interressant mais pas stabilisé.
j'esite pour le 2.8 car hier soir il m'aurait rendu service (photo en salle d'un gala de dance) mais utlisation tres occasionnel et qui fait rale quand on le l'a pas.
on me propse un un is 2.8 IS a 1200E 2ans et un 4 3 ans a 950E ou un sigma a 550E
-
21/03/2010, 16h44 #4
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
C'est une question super-souvent posée, utilise le moteur de recherche!
Sinon, entre IS et pas IS, f/4 ou f/2.8 c'est une question de besoin, il n'y a pas de réponse dans l'absolu, sachant que f/2.8 IS ne représente pas forcément l'idéal, car il est lourd et cher (c'est pourquoi j'avais opté pour un f/4, plus léger et compact dans le sac, pour finalement le remplacer par un Sigma 120-400 OS, plus polyvalent mais moins bon).
-
21/03/2010, 22h54 #5
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 7
- Boîtier
- 50d
- Objectif(s)
- 17-85; 50f1.8; 70-200l f4 is
un canon f4 is a 950€ d'occase, prend du neuf!
-
22/03/2010, 23h06 #6
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- France 59 Maubeuge
- Âge
- 71
- Messages
- 371
- Boîtier
- CANON EOS 7 D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4
J'ai choisi aussi le f4 pour la ( grande ) différence de poids.
Au bout d'une journée, à quoi bon un lourd f 2,8 + une crampe dans le coude et les cervicales en compote :goodluck:
D'un autre côté, pour de l'animalier, avec un trépied, on se fiche un peu du poids!
-
23/03/2010, 13h13 #7
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
Moi aussi j'hesite entre le 70-200 IS F4 Canon et le 70-200 Sigma mais plus pour une question de couleur. Je penche tout de meme pour le 70-200 IS F4 car tout le monde le donne meilleur que le sigma (moins de risque de front ou back focus en bonus).
-
23/03/2010, 18h43 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- AGEN
- Âge
- 69
- Messages
- 37
- Boîtier
- EOS R5, EOS 5D Mark IV
- Objectif(s)
- 24-105 L serie 2, 100mm Macro, RF 70-200 F/2.8, 400 F2.8 IS V2, RF 24-70 f/2.8
je viens de craquer et je me suis decide pour le 70-200 is 2.8.
je suis impassient de le recevoir et de de faire des photos
pour le poid, je vais faire des economie car j'irai un peu moins souvent a la muscu
-
23/03/2010, 19h05 #9
-
24/03/2010, 15h02 #10
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Brussels
- Âge
- 48
- Messages
- 105
- Boîtier
- 5DmkIII
- Objectif(s)
- 24-70 2.8L, 70-200 2.8L, 50 1.4, 85 1.8, 10-20 sigma
ça dépend vraiment de ce que tu veux en faire, si tu veux faire des photos en extérieur, le f/4 est suffisant, je l'ai en version non stabilisée et il fait de très bonnes photos
si par contre, c'est pour faire des photos en intérieur ou des photos de concert/spectacle, le 2.8 s'impose et, vu la grande différence de poids, il faut la version IS
-
24/03/2010, 15h18 #11
-
24/03/2010, 19h25 #12
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Sujet maintes fois abordées. Merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS Numérique.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vos meilleurs photos prises avec l'objectif canon 50 mm F 1.4 ou canon 50 mm F 1.4
Par indy91700 dans le forum [Galeries membres]Réponses: 53Dernier message: 19/02/2010, 05h44 -
canon 50d+canon 300f4 et tc 1.4 ou canon 100 400l
Par Thib-51 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 09/02/2010, 11h31 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18