Affichage des résultats 1 à 20 sur 49
Discussion: profondeur de champ
-
22/06/2006, 20h37 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- 79
- Messages
- 535
- Boîtier
- 7d - 5D markII
- Objectif(s)
- 70/200f2,8LIS - 24/70f2,8L - 100 macro 2,8 - 300F2,8LIS -Ext1,4
profondeur de champ
je comprend rien!!
j'ai reçu mon 350d il y a 2 semaines, je fais des tests, je passe en priorité av et cherche de la profondeur de champ, Ah oui! l'objectif : 15-55 (en kit avec le boîiter), F10... et là: nette sur le visage au premier plan et aucune pdc!
c'est vrai que le mieux à faire c'est de la montrer mais je ne sais pas comment faire pour l'ajouter ici.
merci à vous
-
22/06/2006, 20h41 #2
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
La PDC varie aussi proportionnellement avec la distance de mise au point.
Autrement dit, pour une ouvreture donnée (f/11 par exemple) si la distance de mise au point est de 50cm, la PDC sera plus courte que si la distance de mise au point est de 30m pour cette même ouverture.
A l'inverse, pour une grande ouverture (f/2.8 par exemple), il suffit de mettre au point sur un sujet éloigné (50m par exemple) pour obtenir une grande PDC malgré la faible ouverture.300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
22/06/2006, 20h43 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le plus simple pour poster, après avoir mis ta photo aux dimensions du forum (750 pixels et 130 ko maxi) c'est d'utiliser un hebergeur.
Tu peux utiliser celui de Marc 13 notre scripteur:
http://maphoto.info/up.php
tu suis les infos, tu copies et tu colles dans ton message, c'est tout simple! :thumbup:
-
22/06/2006, 20h47 #4
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- 79
- Messages
- 535
- Boîtier
- 7d - 5D markII
- Objectif(s)
- 70/200f2,8LIS - 24/70f2,8L - 100 macro 2,8 - 300F2,8LIS -Ext1,4
dans mon cas, la distance de mise au point était d'environ 3m, j'ai fait la map sur une branche au 1er plan et ensuite j'ai recadré en espérant voir la personne qui se trouvait à environ 3m derrière mon 1er plan
j'sais pas si j'suis clair là! :blink:
-
22/06/2006, 21h07 #5
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Il existe des calculateurs de PDC un peu partout sur le net.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Voici un résultat dans ton cas (j'ai fait l'hypothèse que tu as utilisé une focale de 40mm avec ton 18-55).
Pour f/10, à 40mm de focale pour un 350D et une distance de mise au point de 1m, la zone nette commence à 0,19m et se termine à 1,13m.
Ton personnage placé à 3m ne pouvait donc pas être net.
Puisque la distance de MAP est courte (1m), la PDC ne pouvait être grande, même à f/10 comme je l'explique dans mon premier post.Dernière modification par TransFXB ; 22/06/2006 à 21h10.
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
22/06/2006, 23h06 #6
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- France (Val d'Oise)
- Âge
- 49
- Messages
- 86
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 L IS F4, Sigma 12-24 EX
Si ca intéresse quelqu'un, j'ai fais un fichier Excel qui calcule la PdC et qui permet d'imprimer proprement.
-
23/06/2006, 07h54 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Du coté de La Citadelle
- Messages
- 648
- Boîtier
- EOS (50D)
- Objectif(s)
- Canon et tamron
Salut ce serait bien si tu mettais le lien directement dans ton post. A mon avis ca intéresserait toujours quelqu''un. y compris moi. :thumbup:
-
25/06/2006, 20h46 #8
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- France (Val d'Oise)
- Âge
- 49
- Messages
- 86
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 L IS F4, Sigma 12-24 EX
C'est chose faite : http://pascal.muller.free.fr/PdC.xls
Les cases en oranges sont modifiables à volontée ...
-
25/06/2006, 21h06 #9
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Super bien ce que tu as fait Zorglub1975, bravo
-
25/06/2006, 21h07 #10
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Merci pour le lien !
Et avec ce calculateur, sait-on répondre à la question de départ ?300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
25/06/2006, 21h19 #11
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- France (Val d'Oise)
- Âge
- 49
- Messages
- 86
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 L IS F4, Sigma 12-24 EX
Bah un petit peu ... avec mon tableau on voit qu'avec une ouverture F:10 et une focale à 50mm pour un portrait (sujet à 10m), le premier plan net est à 7.71m (une distance normale pour du portrait) et la profondeur de champs de 6.51m ce qui n'est pas énorme ... l'arrière plan est en général plus lointain.
Il faudrait une photo d'exemple je pense ... c'est difficile de juger dans l'absolu.
En tout cas moi ca me sert, je me suis imprimé une série de tableau pour plusieurs "distance au sujet".
-
25/06/2006, 21h26 #12
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par Zorglub1975
Dans le 1er post de moon : c'est un visage qui est au premier plan.
Dans le 2ème post de moon : il y a une branche au premier plan et une personne au deuxième (à 3m). Distance de MaP de 3m faite sur une branche au premier plan et personnage au second plan à 3m... :34:
Donc, t'as raison, sans photo d'exemple....:blink:300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
25/06/2006, 21h49 #13
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- France,Vaucluse,Cairanne
- Âge
- 38
- Messages
- 15
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- 18-55 75-300usmIII
sur ton 350D tu a le mode A-DEP "Auto-Depth of field" Zone de netteté automatique qui te permet de faire une mise au point sur des sujet a distance differente
-
26/06/2006, 08h09 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Du coté de La Citadelle
- Messages
- 648
- Boîtier
- EOS (50D)
- Objectif(s)
- Canon et tamron
Envoyé par Zorglub1975
Par contre sur le site http://www.dofmaster.com/dofjs.html, les valeurs de focales sont celles utilisées par les argentiques. Il ne faut donc pas oublier de mettre la valeur de la focale corrigées (1.6) suivant boîtier.
-
26/06/2006, 21h43 #15
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- France (Val d'Oise)
- Âge
- 49
- Messages
- 86
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 L IS F4, Sigma 12-24 EX
Tout à fait, il y a une petit case orange sur le haut pour mettre le coeff multiplicateur de la focale lié à la taille du capteur.
-
28/06/2006, 14h30 #16
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Nice
- Âge
- 60
- Messages
- 320
- Boîtier
- 30 D
- Objectif(s)
- Quelques culs de bouteilles...
Doute...
La j'ai un doute...
Un "petit capteur" recadre l'image, je ne comprends pas pourquoi ça agirait sur la pdc.
J'ai manqué quelque chose ? :34:
-
28/06/2006, 15h15 #17
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Objectif de 15-55 ou 18 ? :argue: :34:
Photo prise à quelle focale 18 ou 55 ?
Car ça change tout au niveau de la PDC.
-
28/06/2006, 15h17 #18
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Envoyé par arachnea
-
28/06/2006, 15h20 #19
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- FLAMANVILLE (50)
- Messages
- 165
- Boîtier
- EOS 40D EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - 24-105 4L IS - 100 Macro - 80-200 2.8L et +
Envoyé par arachnea
Le changement de taille du support ne devrait pas modifier la PdC...? Bien sur si on garde pour le calcul la longueur focale pour un 24x36, il me semble.
-
28/06/2006, 19h08 #20
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
D'après "Cours de photographie numérique" R. Bouillot - 2ème édition - page 127 :
"APN à petit capteur - Le tableau 8.8 montre qu'à focale équivalente et à la même distance de prise de vue (donc avec le même angle de champ), un APN à capteur de 2/3" donne à f/4, par exemple, la même profondeur de champ que l'objectif pour reflex 24x36 diaphragmé à f/16 !"
Autrement dit, plus le capteur est de petite taille, plus la profondeur de champ est grande, toutes choses égales par ailleurs.
Pourquoi ? me direz-vous...
Simplement parce que la taille du cercle de confusion (caractéristique essentielle pour déterminer une zone nette, et donc la profondeur de champ) est d'autant plus petite que le capteur est petit. Pour un capteur de 2/3", le cercle de confusion est de 7,7µm. Pour un capteur de taille 24x36, le cercle de confusion est de 30µm.
Pour exemple, le capteur d'un smartphone n'a pas besoin d'un dispositif de mise au point car sa très petite taille lui confère une très grande profondeur de champ.
PS: je préfère citer René Bouillot, car quand c'est moi qui le dit, on ne me croit pasDernière modification par TransFXB ; 28/06/2006 à 19h18.
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Profondeur de champ!
Par heodes73 dans le forum Atelier MacroRéponses: 14Dernier message: 21/05/2007, 11h57 -
Question sur la Profondeur de champ
Par at.choum dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 04/09/2006, 21h07 -
Touche profondeur de champ?
Par Butterfly dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 17/12/2005, 17h59 -
profondeur de champ et objectifs efs
Par vinsan dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 25/08/2005, 19h44 -
Un calculateur de profondeur de champ
Par jaak1 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 27/05/2005, 18h22