Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Et vous, quel mode de mesure d'exposition?
-
19/03/2010, 19h15 #1
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 101
- Boîtier
- Leica SL
- Objectif(s)
- Leica R 28 mm; summilux R 35, Noctilux 50 f1 et summilux R80, 85L; zeiss 100 Makro ZF
Et vous, quel mode de mesure d'exposition?
Bonsoir
Etant passé sur le 5d mark 2, j'essaie de trouver le mode de mesure d'expo le plus efficace pour des prises de vue classique (paysage et portraits avec peu de contraste,...).
On m'a conseillé d'utiliser la mesure spot. Dans des conditions particulières (concert, portrait devant une bougie, scène de rue avec lampadaires,...), je pense utiliser correctement ce mode de mesure de manière à exposer correctement et vouloir ainsi exposer de manière particulière telle ou telle scène.
Cependant, dans des conditions plus "classiques" (paysage,...), j'éprouve des difficultés à savoir sur quel objet réaliser la mesure (toujours en mesure spot). Avez-vous des conseils particuliers? Ou des conseils pour utiliser ce mode de mesure dans ces conditions?
La matricielle est-elle à exclure dans ces conditions?
D'avance merci pour vos réponses!
-
21/03/2010, 12h05 #2
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 101
- Boîtier
- Leica SL
- Objectif(s)
- Leica R 28 mm; summilux R 35, Noctilux 50 f1 et summilux R80, 85L; zeiss 100 Makro ZF
Pas de conseils??? ;-)
-
21/03/2010, 12h10 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Personnellement, mesure matricielle tout le temps, car j'en connais le comportement et je sais le corriger en conséquence quand elle se trompe. Exceptionnellement, spot. D'autres ce sera le contraire.
Il n'y a pas de meilleur réglage ou de mesure plus efficace qu'une autre. C'est surtout affaire de goûts et de connaissances. C'est vrai que spot ne me parait pas être la mesure la plus adaptée pour du paysage. Logiquement, elle doit être utilisée pour faire la mesure sur une charte ou au pire sur un visage pour du portrait.
-
21/03/2010, 12h29 #4
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Matricielle dans tous les cas. Mesure spot lorsque la matricielle ne s'en sort pas en concert, scène à très fort contraste, exposition hors normes, etc..
-
21/03/2010, 13h00 #5
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 101
- Boîtier
- Leica SL
- Objectif(s)
- Leica R 28 mm; summilux R 35, Noctilux 50 f1 et summilux R80, 85L; zeiss 100 Makro ZF
Merci pour vos avis! ;-)
-
21/03/2010, 13h03 #6
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 164
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Paysages souterrains : systématiquement en mesure spot, et recadrage éventuel.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
21/03/2010, 13h46 #7
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
mesure matricielle aussi, tout le temps.
mais comme on le dit, elle se trompe. en mode Av, le problème est que pour une même photo, selon où est faite la map, on peut avoir 2 rendus différents..
la spot permet de s'en sortir, à condition de faire la mesure sur un bon sujet, sans quoi là aussi on a des surprises.
c'est pour ça que de plus en plus souvent, je passe en mode manu.
je me sers du posomètre du boitier pour m'approcher du bon couple vitesse ouverture iso, et j'affine ensuite sur quelques photos.
après, je ne touche plus à rien. en paysage ou lors d'une prise de vue sans changements imporants de lumière, j'ai toujours la même exposition.
je me souviens quand j'ai shooté en aiservo mode Av rafale, un chevreuil qui est sorti d'un bois, et a traversé un champs avec une zone de bois en arrière plan, puis plus rien(le ciel).
j'ai eu 3 séries de photos biens différentes au niveau expo,
-
21/03/2010, 14h25 #8
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
mesure spot systématique...
essais d'opter pour une mesure type "zone système"... Sur un paysage, tu fais une mesure dans les zone sombres, une mesure dans les zones claire, une mesure dans les zones moyennes, et tu t'arranges pour trouver une expo qui puisse faire rentre tout ça dans la dynamique de ton capteur...
Le 5D2 a une super dynamique en raw, en post traitement on récupére vraiment bien les HL... c'est juste un coup à prendre... La mesure matricielle est trop aléatoire pour lui faire confiance...
-
21/03/2010, 18h57 #9
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
En paysage je suis en matricielle puis je bascule en M (donc plus besoin de se prendre la tête avec le mode de mesure, je calcule ensuite avec l'histo pour ajustement)
En portrait c'est mode centrale (9%) puis je bascule aussi en M et là encore je bosse par ajustement sur histogramme
En animalier, je suis en centrale tout le temps et en M + ISO Auto (en cours de test actuellement)
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
21/03/2010, 19h39 #10
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 101
- Boîtier
- Leica SL
- Objectif(s)
- Leica R 28 mm; summilux R 35, Noctilux 50 f1 et summilux R80, 85L; zeiss 100 Makro ZF
C'est ce que je fais aussi... Du spot pour portrait et photos en conditions particulières ( comme expliqué plus haut).
Par contre, je posais cette question car en photo de reportage, je trouve la mesure spot assez difficile à utiliser dans l'action... d'ou ma question sur la matricielle pour voir si elle peut servir de base (ou l'éviter).
De plus dans certaines conditions, la mesure spot est difficile à utiliser (ex: je photographiais un bouquet très coloré: difficile de trouver sur quelle partie faire la mesure spot!)
-
21/03/2010, 19h59 #11
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
La mesure spot n'est pas adapté dans bien des cas. Certes en portrait on peut avoir le temps de la placer où on le souhaites, certes en paysage on peut en faire de même, mais il est assez rare que dans un paysage on demande l'expo d'une très petite zone comme référence, une mesure plus globale permet une bonne approche qu'on peut ensuite modifier selon le résultat. En M on fait de même, on bosse par rapport à une expo et non une zone de mesure.
En animalier / sport, le spot n'est pas non plus adapté sauf rares cas, car la moindre mauvaise visé se répercutera de manière importante, et comme on est souvent dans des sujets en mouvements dans ces disciplines, il devient alors extrêmement risqué d'en faire usage, car viser le noir ou le blanc d'un pie (par exemple) va vite vous créer une expo de m....
Pour commoumou : tu n'est pas adepte du M dans ces cas de figure ? Pour l'avoir plébiscité plus d'une fois, je suis étonné qu'en paysage / portrait tu ne soit pas en usage M, si tu peux m'expliquer ..... et pour s'etre pris le bec sur ce mode en animalier billebaude, alors que peu adapté à cet usage, je suis très étonné que tu conseilles un multi spot que peu d'pn proposent d'ailleurs, en lieu et place du M qui est probablement le plus adapté à cet usage .... i'm surprised ...
++Dernière modification par gparedes ; 21/03/2010 à 20h04.
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
21/03/2010, 20h56 #12
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Pte Du Raz, Bretagne, France
- Âge
- 43
- Messages
- 877
- Boîtier
- Un EOS 50D tout malade.....
- Objectif(s)
- Réaliser LA photo qui me fera poser définitivement mes boîtiers...
Même si je n'ai pas de boîtier à un chiffre (peut-être un jour ? ), je m'infiltre dans la discussion:
personnellement cela fait plus d'un an que mon appareil est réglé uniquement en mode M.
Mon but photo étant de pouvoir gérer entièrement ma prise de vue, ce choix me semble le plus
judicieux, non ?
Mais avant que je ne mette la petite molette sur cette lettre (que mon 50D connaît depuis ses débuts
dans mes mains), j'utilisais la mesure pondérée pour avoir une base de réglages et ensuite adapter
la vitesse d'obturation à l'ouverture que je souhaitais utiliser en jetant un œil à l'histogramme.
Je n'ai que très rarement dû faire de grands changements entre les réglages de cette mesure et mes réglages finaux.
Je ne connais pas vraiment les capacités des 5D, 7D et autres 1D, mais sachant que je travaillais avec un 350D
qui est tout de même une gamme inférieure (mais très bon quand même ), je pense que la mesure matricielle est la plus pratique.
Voili voilou !!!
Très amicalement,
Morgan
-
21/03/2010, 21h34 #13
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 101
- Boîtier
- Leica SL
- Objectif(s)
- Leica R 28 mm; summilux R 35, Noctilux 50 f1 et summilux R80, 85L; zeiss 100 Makro ZF
Je travaille principalement en manuel. Mais je me renseigne sur la manière dont vous vous basez pour exposer correctement en manuel...
Ce qui ressort de tout ceci: c'est que cela dépend des usages, de la photo et du photographe...
Bref, la mesure spot est utile dans certains cas; mais pour la photo d'action, autant rester en mesure matricielle et corriger en manuel sur les prises de vue suivantes si nécessaire...
-
21/03/2010, 22h10 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Moi, je fais du spotting (photo d'avions) et des meeting aeriens:
- chasseur au sol sur un fond "naturel" , sans trop de ciel: mesure matricielle
- avion de ligne au sol ou en vol: mesure pondérée centrale, pour éviter de cramer la carlingue blanche si l'avion est ausol, ou au contraire de le sous-exposer quand il est sur fond de ciel lumineux .
-chasseur en vol: mesure spot couplée au collimateur actif (merci le 1D )
-
21/03/2010, 22h11 #15
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
En manuel ma téchnique est la suivante :
- choix de l'ouverture optimum (celle qui pique le mieux en cas de paysage, F7.1 avec mon 17-40 à 17mm, ou l'ouverture selon besoin en cas de portrait)
- choix d'une vitesse adapté selon focale
- vérif des ISO nécessaire pour avoir un expo à 0 sur la règle
- shoot de test
- ajustement de la vitesse pour meilleur expo à droite
- re shoot de test et validation de résultat
- shoot shoot shoot
Pour la photo d'action et en cas d'usage du mode Av (car en M on fait comme dit au dessus) je préfère bosser en centrale (9%) pas en spot, moins "sensible", et accès sur un sujet, comme souvent en animalier / sport. Cependant en sport je bosses souvent en M sauf si je ne peux pas faire autrement, en animalier plus souvent en Av, sauf actuellement où je test le mode M + ISO Auto du Mark IV avec de très bons résultats
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
21/03/2010, 22h18 #16
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 50
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
Mode manuel en permanence mais réglé avec une mesure spot qui me permet de trouver rapidement en pointant les zones les plus claires et les plus sombres le bon réglage. Puis déclenchement, contrôle de l'histograme et ajustement. Après c'est en général bon pour la série...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel mode d'exposition utilisez vous ?
Par canon-passion dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 794Dernier message: 14/05/2022, 11h21 -
[Sondage] Quel mode de mesure utilisez vous?
Par Greenstar dans le forum Discussions généralesRéponses: 11Dernier message: 08/06/2010, 12h46 -
quel Mode de mesure utilisez vous?
Par tom1900 dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 29/08/2008, 18h05 -
quel mode de mesure de lumiere
Par mm's dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 10Dernier message: 15/12/2007, 19h49 -
quel mode de mesure choisir
Par kamikaz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 09/03/2007, 00h33