17-85 is usm contre 18-55 du kit sur 500D

[toufou154]

je me demande si je verrais une difference de qualité entre mon 18-55 que j'ai actuellement avec mon 500d et un 17-85 ... ?
quelqu'un a deja testé ?

[Tom-Mosack]

Oui, et tu auras une meilleure qualité d'image avec le 18-55 si c'est la version IS, mais je supposer que oui. Meilleurs contraste, netteté, luminosité, moins d'anomalies chromatiques et de distorsion. Le 17-85 n'est intéressant que pour son USM et pour sa plage de focale =)

[willz]

Le 18-55 IS est meilleur sur le papier optiquement parlant. Après, pas dit que tu vois trop de différences... Si tu veux de la différence, prends toi un Tamron 17-50 f/2.8 ou un Canon 17-55 f/2.8 IS

[bourriquet83]

je pense qu'il ne doit pas y avoir beaucoup de differences optiques mais la construction est plus belle et le range plus sympa.
On y gagne quand même un usm mais tu as un IS un peu moins bon.
A priori il y a quelques mauvais retours fiabilité sur le 17-85.

A changer le 18-55is (tres bon) autant carrément prendre un cran au dessus! et non la même chose à 3 chouilles pres.
Avec le tamron cité précédement par exemple.

[vacou]

Si c'est pour prendre le 17-85 mm, je te conseille de garder ton 18-55 mm, car cet objectif risque de te décevoir (il équipait mon 4OD et je ne l'utiise jamais).
Bon week-end de Pâques.

[rem22]

Je te conseille également de conserver ton 18-55is qui est un très bon objectif, il permet de faire de très belles photos.

Tu peux envisager un f/2.8 si tu as besoin de plus de lumière dans ces focales ( pas courant dans les focales courtes cependant, amha ) ou un 15-85 qui est vraiment bon. Le 17-85 est un peu un flop je pense, vite remplacé et efficacement par le 15-85. Ce dernier peut manquer un peu de lumière, mais ça se compense facilement par un flash, je pense que j'aurais pu acheter cet objectif ( 15-85 ) s'il avait été dispo plus tot et à meilleur prix.

[david]

Moi je le trouve très bien ce 17-85.

Voici un crop de ma fille



1/60 f5,6 85 mm

Et surtout les enfants peuvent bouger, ça ne pose aucun problème à l'Af, là ou je ne suis pas très content c'est entre 17 et 24.

[philphoto]

pas facile de repondre a ta question car de 17mm a 24mm le 18-55 et meilleur puis de 24mm a 35mm c'est identique puis au dela de 34mm le 17-85 est meilleur l'un et plus petit et leger alors que l'autre est mieux contruit et a l'usm bref il ont tous deux leur avantage et inconvenient

[browning]

un tamron 17-50 f2.8 est très bon!.

le 2.8 sert bien en intérieur.

je ne connais pas le 17-85, mais si on le dit proche du 18-55, le tamron devrait faire beaucoup mieux

[rem22]

Le 18-55is n'est pas mauvais du tout, il est juste pas très lumineux, a voir selon ses besoins. Beaucoup de monde le critiquent car c'est généralement des débutants qui le possèdent, et ceux qui le critique ne l'ont pas ou ne savent pas l'utiliser correctement... Le 17-85 n'est pas forcément mauvais, il n'est juste pas meilleur que le 18-55is. Lisez les différents tests du web, canon-passion a aussi fait un test avec je crois. Pas sur qu'il y ait forcément beaucoup a gagner sur un 17-40l a ouverture égale. Pour remplacer le 18-55is il faut avoir besoin d'ouverture ou de range je pense.

[bourriquet83]

ou juste envie de se la péter sur le fofo avec un joujou de grande valeur

Le 18-55 est tres bon avec un piqué surprenant. Son af est plutot rapide et son IS tres performant.
Le seul probleme c'est sa qualité de fabrication (pas de bague métal, plastoc cheap et pas de fenetre des distances).
Mais en cherchant un peu sur le net, on vois finalement tres peu de retrour négatif sur sa solidité ou longévité... sachant que c'est l'objectif le plus courant actuellement c'est assez bon signe
Ah oui c'est plus joli d'avoir un caillou expert ou L...

[david]

Beaucoup de monde le critiquent car c'est généralement des débutants qui le possèdent, et ceux qui le critique ne l'ont pas ou ne savent pas l'utiliser correctement... .

Je pense que c'est exactement la même chose pour le 17-85.
Je lis plus haut, qu'il n'a QUE l'is, l'usm et le range pour lui.
Je dirais plutôt qu'il ne lui manque QUE l'ouverture.
Ne pas oublié qu'il est surtout critiqué par son prix de sortie vraiment trés élevé.
Aujourd'hui au prix ou il est en boite blanche, je ne vois pas se que l'on peu lui reprocher.

[martinone]

http://img203.imageshack.us/img203/1511/img9241a.jpg

[martinone]

Image JEPEG derawtisée,AI Servo,Vitesse 1/640,Ouverture f 14,(mode manuel), 800 ISO.Objectif 18-55-IS (focale 55 mm).Boitier 450D.
Tout est donc de marque Canon,et pourtant le résultat est très moyen.Beaucoup de grain et en 400 Iso c'est guère mieux.