Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Photo au vol avec TC1,4+7D+400mm
-
16/03/2010, 13h01 #1
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- auvergne
- Âge
- 53
- Messages
- 885
- Boîtier
- EOS R6 / EOS R
- Objectif(s)
- Sigma 85mm f1,4 ART/Tamron 24-70 f 2.8 / 100mm f2.8 / tamron 150-600 f5/6.3 G2
Photo au vol avec TC1,4+7D+400mm
Bonjour,
J'envisage bientôt l'achat du 7D et je voulais éventuellement prendre TC1,4.
L'déal serait de se rapprocher de son sujet ,mais pour des photos au vol pas facile....
Est-ce que le TC 1,4 est utilisable pour des photos au vol (rapace...), sachant qu'avec le 7D je serais obligé de scotcher les contacts pour conserver l'autofocus.
Au vol on a plus de lumière est-ce que l'autofocus va suivre ?
bien évidemment je l'utiliserai pour d'autres sujets si c'est possible...
merci
-
16/03/2010, 13h30 #2
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Versailles (78)
- Âge
- 40
- Messages
- 2 224
- Boîtier
- 7D Mk.II / 5D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 - 500 F/4 - Ext. 1.4x -
Je ne connais pas le 7D, mais je doute qu'à F/8, l'AF soit vraiment réactif en utilisant le convertisseur.
Tout dépend, je pense, de la manière dont tu t'y prend. En théorie, 400 mm devrait être suffisant si tu prépares bien les choses.
Si c'est pour espérer shooter des rapaces en se baladant au pif, sans affût ou sans camouflage, le résultat risque d'être décevant. Sur un fond de ciel clair, tu n'obtiendras la plupart du temps que des oiseaux sous-exposés. Si tu choisis un arrière-plan boisé ou rocailleux par exemple, l'AF risque d'être à la traîne.
-
16/03/2010, 13h53 #3
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
si tu dois scotcher les contacts c'est bien qu'il y a une raison : ça risque de trop solliciter ton AF et le fatiguer prématurément.
Il te faut un 1D.
-
16/03/2010, 13h57 #4
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
Il faut oublier, sauf peut-être avec le 400f2.8 où la compatibilité avec le 1.4X reste bon.
De plus il y a uniquement avec les séries 1D qui prend en charge à F8 en collimateur central.1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
16/03/2010, 14h05 #5
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
La conclusion de Rem22 est un peu tirée par les cheveux. Certes l'AF va rester actif et patiner dans la semoule, mais de là à le fatiguer prématurément......
Sinon, j'ai déjà testé le coup du scotch sur un 70-200 f/4 + Doubleur Canon donc f/8.
Effectivement ca reste actif, mais ça réussit à faire la map en gros 1 fois sur 10. Maintenant, même si c'était sur un 10D, et qu'un 7D sera un peu meilleur, espérer suivre un oiseau en mouvement: même pas en rêve.
Sinon, pour le 1D: on conserve bien l'AF avec f/5.6 + TC 1.4X mais seulement sur le collimateur central.
Par contre , les 1D ont un gros avantage pour le shoot d'oiseau en vol: on peut jumeler la mesure spot au collimateur actif. Et donc, comme l'AF va suivre l'oiseau, la mesure spot aussi: la mesure de lumière sera donc faite sur l'oiseau.
-
16/03/2010, 14h12 #6
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Non clairement faut oublier, déjà que le téléconvertisseur fait perdre pas mal en suivit même à F5.6 alors à F8 c'est même pas la peine d'y penser, utilises ton 400 L F5.6 tel quel et crop si besoin.
-
16/03/2010, 14h37 #7
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
je shoote au ptit bonheur la chance les rapaces que je trouve, et ce n'est pas souvent terrible.
c'est farouche ces bestioles là.
je comprends l'envie de vouloir une plus grande focale.
mais si tu fais comme moi, tu auras toujours l'oiseau de dos, qui part au loin: mouai bof...
j'ai repéré dans une cuvette au milieu des champs, une zone tout le temps innondée
il y a de la végétation spécifique à une zone humide, des arbres morts,...
je vais tenter un peu d'affût.
au début simplement sans trop me cacher et attendre.
tu ferais bien de te balader plus, trouver un endroit qu'un rapace fréquente souvent.
ensuite tu t'y postes.
il n'y aura que ça de satisfaisant.
-
16/03/2010, 15h46 #8
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Certes l'AF va rester actif et patiner dans la semoule,
-
16/03/2010, 17h35 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- auvergne
- Âge
- 53
- Messages
- 885
- Boîtier
- EOS R6 / EOS R
- Objectif(s)
- Sigma 85mm f1,4 ART/Tamron 24-70 f 2.8 / 100mm f2.8 / tamron 150-600 f5/6.3 G2
Eh oui il me faudrait le 1Dmark3....
Mais il est plus cher d'occasion que le 7D neuf, sinon la question ne se poserait pas je prendrais le mark3 (par caprice je le prendrais bien). Il est lourd aussi.
Je pense que je vais oublier l'idée du TC 1,4 même en affût.
-
16/03/2010, 18h01 #10
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
On fait déjà de très bonne choses avec un MkII
-
17/03/2010, 09h29 #11
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
J'ai essayé le 400/5.6 avec extendeur sur le mark III et je peux confirmer que c'est quand même poussif. Si celà fait une solution de dépannage pour des sujets statiques, c'est beaucoup plus compliqué pour du vol ...
-
18/03/2010, 14h00 #12
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Nord
- Messages
- 952
- Boîtier
- EOS 1Dmk IV
- Objectif(s)
- Canon 300 f2.8 - 70-200 f2.8
Une longue focale pour les oiseaux en vol n’est pas forcément le bon choix, du moins dans un premier temps !
Le champ de vision étant très réduit, cela demande une réactivité maximum de l’AF au moment du cadrage et une accroche infaillible. Il est préférable de commencer par une focale de 200 à 400mm mais il faut surtout connaître parfaitement les habitudes du sujet à photographier.... Des heures voire des jours d’observation pour trouver l’emplacement exact où mettre l’affût et pouvoir shooter à la bonne distance.
Avec le 400mm et le 7D, il y a du potentiel avec de bonnes conditions de lumière.
Bonne chance pour la suite.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 120-400mm vs Canon 100-400mm, qui dit vrai ?
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 12/04/2012, 22h23 -
120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM avec 500D
Par mdiallo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 17/02/2010, 23h55 -
Choix de téléobjectif 300 à 400mm pour photo sportive
Par dennisc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 03/02/2010, 13h32 -
l'image visée avec le bouton de profondeur de champ n'a rien à voir avec la photo!
Par K'Steel dans le forum Discussions techniquesRéponses: 32Dernier message: 06/05/2008, 23h27 -
Quel pied photo avec un CANON 400mm 2.8L
Par Skoubiss dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/11/2007, 14h56