premier test 70-200 2.8L

[kodec-art]

Bonsoir,

premières photos faites avec mon 70-200...quelle pied!
Un outil de haut vol (je m'en doutais )...

Bon, c'est pas un vrai match de foot, c'était dimanche en famille...je pense que c'est tout de même la galerie adéquoite, si je me suis trompé, je laisse le soin aux modos de déplacer là où il faut

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | Canon 70-200 2.8L | 200mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | Canon 70-200 2.8L | 200mm | 1/3200s | f/2.8 | ISO 100

@+...

[CELTICJRB]

Mauvaise lumière sur la première, car le visage de l'enfant est dans l'ombre ; il aurait peut-être fallu cadrer en paysage pour donner de l'espace devant lui.
Sur la seconde, le poteau et le chariot en arrière-plan gènent la lecture.

Jean

[kodec-art]

Pour la première c'est sur, ça ne me choquais pas plus que ça, mais je suis encore surpris par la qualité que dégage cet objo et je ne vois pas tout à côté .

Pour la 2, c'est mon fils qui a insisté pour que je l'a mette (d'où l'edit), car il a l'impression de faire une superbe action, je lui ai dit que le poteau gênait , mais il s'en moque


Faut apprendre à maitriser la bête...

[Emil']

Je trouve que ces images manquent totalement de piqué pour ce type d'objectif. Même si c'est nouveau, l'ouverture à 2.8 ne me semble pas du tout justifée ici.

Mais bon, on a tous fait pareil quand on l'a eu

[kodec-art]

Je trouve que ces images manquent totalement de piqué pour ce type d'objectif. Même si c'est nouveau, l'ouverture à 2.8 ne me semble pas du tout justifée ici.

Mais bon, on a tous fait pareil quand on l'a eu

Et oui, j'avais tellement envie de voir un 2.8 à 200mm
(la compression diminue quand même le piqué, car je ne maitrise pas forcément l'outil pour compresser!!!)

Mais c'est vrai que 2.8, ne se justifiais pas, d'ailleurs j'en ai d'autres en f4 et f8...

Merci d'être passés...

[Snipp]

Mais c'est vrai que 2.8, ne se justifiais pas, d'ailleurs j'en ai d'autres en f4 et f8...
Merci d'être passés...

Le piqué à f2.8 est correct ( :rolleyes: ).
En ce qui me concerne, les meilleurs résultats se font dès f4.0, et idéalement f5.6 (même avec un extender x1.4)

Comme le fond de ton image est assez loin, il n'est pas nécessaire d'être à f2.8, comme l'indique Emil', et en fermant un peu tu aurais eu un meilleur piqué sans trop dénaturer le flou du fond de ta photo. :goodluck:

Bonne continuation à toi dans la maîtrise de cet objectif.

[Monsieurig]

Mauvaise lumière sur la première, car le visage de l'enfant est dans l'ombre ; il aurait peut-être fallu cadrer en paysage pour donner de l'espace devant lui.
Sur la seconde, le poteau et le chariot en arrière-plan gènent la lecture.

Jean

+1 sur toute la ligne


Et pour répondre à l'auteur, on se doute que tu es content de ton caillou, mais si ce sont juste des photos de test, pourquoi les poster ? Pourquoi ne pas attendre de faire des merveilles avec ce bel objet...
...attends, attends, c'est même pas un IS ??? pffffff

[browning]

je les trouve aussi très molles tes photos, pas nettes.
ça m'étonnerait que le 2.8 donne si mauvais à PO.

mon F4 ne rend pas comme ça à PO

ya du progrès à faire, mais attention qu'une gallerie n'est pas un lieu ou l'on vient poster ces "essais"

réserve le meilleur pour le forum, si non poste dans la rubrique technique si t'as un problème.

sans quoi tu pourrais avoir des avis pas très sympas.
car la qualité n'est pas là, mais en plus elles n'ont rien de terribles! c'est aussi tout centré, un poteau vient couper la photo...
c'est de la photo de famille(souvenir) qui a plus d'intérêts pour toi que pour nous.

[kodec-art]

je les trouve aussi très molles tes photos, pas nettes.
ça m'étonnerait que le 2.8 donne si mauvais à PO.

mon F4 ne rend pas comme ça à PO

ya du progrès à faire, mais attention qu'une gallerie n'est pas un lieu ou l'on vient poster ces "essais"

réserve le meilleur pour le forum, si non poste dans la rubrique technique si t'as un problème.

sans quoi tu pourrais avoir des avis pas très sympas.
car la qualité n'est pas là, mais en plus elles n'ont rien de terribles! c'est aussi tout centré, un poteau vient couper la photo...
c'est de la photo de famille(souvenir) qui a plus d'intérêts pour toi que pour nous.

Déjà désolé pour le retard dans la réponse : cause absence ...

Pour ce qui est de la galerie, quand on post ailleurs , on nous dit que les albums sont fait pour ça, et là on me dit que ça doit être ailleurs

Deuxièmement pour moi ces photos n'avaient pas plus de "défauts" que ça!
Pour moi, elles sont nettement meilleurs que lorsque je faisais des photos avec mon vieux 75-300...

Pour le poteau, j'ai déjà donné l'explication, désolé d'avoir voulu faire plaisir à mon fils....je commence vraiment à comprendre Silver Dot...


Quand j'aurais une photo parfaite dans 25 ou 30 ans je vous la posterais. Ou alors, en attendant, j'ouvrirais un 35ième post sur les front ou back focus "HELP aidez moi comment faire, peut être qu'avec un 7d ça serait mieux ?"

Après du progrès oui, maintenant j'ai pas eu de grands conseils, mise à part que ce n'était pas un IS

Allez bonne nuit à tous...je vais (re)garder mes photos de famille...mon absence était due à une petite visite chez Mickey, je vais trier tout ça