Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: 50 f1.2 USM L vs 50 f1.4 USM
-
13/03/2010, 02h25 #1
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 55
- Messages
- 52
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 / 17-55 f2.8 / 24-105 f4L / 70-200 f4L / Sigma 50 / 85 f1.2L / 100 L Macro
50 f1.2 USM L vs 50 f1.4 USM
Bonjour,
j'envisage l'achat d'un 50mm lumineux, essentiellement pour le portrait.
Entre le 1.2L et le 1.4 non L, il y a pres de 1000 euros d'écart.
l'écart de qualité le vaut-il?
Qu'est-ce que je gagne avec un ou perd avec l'autre ?
Merci de votre avis.
Patrick.
-
13/03/2010, 02h48 #2
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Montréal
- Âge
- 42
- Messages
- 53
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 70-200 f 2,8 HSM Sigma; 50 f 1,4 canon et sigma 530 DG Super
personnellement j'ai le 1,4 et il est allé au mexique et en thailande pendant 2 mois et que du bonheur en portrait les 1000 euros d'écart ne sont pas justifiés à mon avis.
-
13/03/2010, 05h27 #3
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Montréal
- Âge
- 42
- Messages
- 53
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 70-200 f 2,8 HSM Sigma; 50 f 1,4 canon et sigma 530 DG Super
je d'accord avec toi il pique à merveille meme dans les bords à 2, ce qui est vraiment plaisant. Il n'est pas tropicalisé mais il a résisté à 2 mois en thailande, ce qui démontre une belle robustesse. C'est tout pour mes expériences avec ce bébé!!!
-
13/03/2010, 10h10 #4
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
ben c'est toujours pareil la question est que ce le 50mm f/x vaut le coup par rapport au f/y ? Je pense par exemple au 1.8 et au 1.4, où la question revient souvent, et ceux qui ont payé 3x plus cher le 50 f/1.4 te diront que oui ça les vaut largement. Pourquoi ? Généralement, pour un AF dit USM, alors que c'est un micro USM, et non un ring USM, et aussi pour une qualité de fabrication, qui là encore n'est pas au top ( suffit de regarder le net sur les retours ).
Donc, si on applique la logique de ceux qui ont casqué un f/1.4 au lieu d'un f/1.8, le L est bien mieux construit, et dispose d'un vrai autofocus performant, de type ring USM. Donc il vaudrait le coup.
-
13/03/2010, 10h58 #5
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Bas-Rhin (piémont des Vosges)
- Âge
- 47
- Messages
- 104
- Boîtier
- 1000D + BG-E5 + 430EX II + diff. Cloud
- Objectif(s)
- 24-70 L f/2.8 ; 70-200 L IS f/4 ; 50 f/1.8 II - Orion ED80/600
Pour ma part, utilisateur du f/1.8, 'construit à l'économie', pour portraits... j'en suis tout à fait satisfait !
N'ayant pas à l'utiliser en conditions extrêmes, ni sur des sujets demandant une forte vélocité d'AF, et pour du ~A4, sa construction optique est loin de donner des résultats 'économiques' !
Donc, je n'irai pas changer cet objectif pour passer au f/1,4, voire le f/1,2 L.
On en revient encore à l'utilisation personnelle d'un objectif...
- besoin d'une construction très robuste ou pas ?
- besoin d'une PDC minimaliste ou ultra minimaliste exploitable ?
- dimension des tirages ?
- possibilités financières ?
- etc.
Je rejoins donc Rem22 et Roukie30 (c'est sûr que je laisse le f/1.8 si je vais en Thaïlande : il vieillirait en accéléré avec l'hygrométrie du pays, sans compter les averses !).
-
13/03/2010, 11h07 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
sur fotozone il est testé sur le 5d2 pas bon du tout alors 1500 euro pour ça ...
-
13/03/2010, 11h21 #7
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Charente Maritime -
- Âge
- 51
- Messages
- 219
- Boîtier
- 7d - 5d mk2 - 1d mk4
- Objectif(s)
- 17-40 L/24-105 L/70-200 f2.8 L/135 f2 L/300 f2.8 is L/50 f1.2 L/T 100 f2.8/Sam 8mn
J'ai eu l'occasion d'essayer un canon EF 50 f 1.0 L...plus en vente aujourd'hui, rien a dire niveau construction c'est du solide !! j'ai trouvé l'auto focus plutot lent , le piqué a f1.0 et f1.2 était plutot moyen , besoin de fermer a f1.4...en comparaison j'ai trouvé mon Sigma 50 f1.4 aussi bon et lui était a PO.
Didier
-
13/03/2010, 11h31 #8
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
En même temps le sigma est très très bon, on peut le lire partout.
-
13/03/2010, 14h17 #9
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 55
- Messages
- 52
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 / 17-55 f2.8 / 24-105 f4L / 70-200 f4L / Sigma 50 / 85 f1.2L / 100 L Macro
Merci de vos avis, j'opte donc pour le 1.4 qui semble suffisant.
Patrick.
-
13/03/2010, 16h00 #10
-
13/03/2010, 16h09 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Photozone a le défaut de ne tester qu'un seul exemplaire, d'où des tests parfois surprenants.
Et le 50 f/1.2, comme toutes les optiques ultra lumineuses n'est pas un monstre de piqué à PO, par contre à f/2 il est au dessus de tout le monde. L'emploi de ces optiques étaient réservé pour des photos en basse lumière. Avec la montée qualitative en ISO des boitiers récents, l'usage de ces optiques a relativement changé.
Dans 95 % des cas, le 50 f/1.4 suffira largement.
-
13/03/2010, 16h22 #12
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 713
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
La réponse à ta question qui est précise est : NON !
( j'ai les deux car je suis un peu "givré" côté achat d'optiques ; le 1.2 permet de frimer mieux )))
Pour 99.9 % des photos, le 1.4 est le meilleur objectif de chez Canon.)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))