Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

[Muse_stream]

Bonjour,

Sur le point de m'acheter un macro 100 mm de Canon, j'hésite entre le IS (qui a fait ses preuves) et le non IS (encore un peu jeune !)...

Alors que je m'étais décidé pour celui de la série L, je tombe sur ça : diglloyd: Brand-new Blur — Canon EF 100mm f/2.8L IS
A votre avis, le gars le plus malchanceux de la création ? Sponsorisé par la concurrence ?? Ou le seul a être critique indépendant ???

Je dois avouer que pour avoir vécu d'assez près les mésaventures des premières séries d'Eos 1D-Mark III (et son AF défectueux que le SAV canon a (bien) trop longtemps défendu), je suis un peu refroidi !

Ceci dit, la majorités des avis que j'ai vus paraissent emballés par la bête :-)

Et côté finance, ce serait ma première folie depuis quelques temps déjà, donc c'est ok :-)

Merci pour vos avis...

[Z-hen]

c'est la version non is non L qui est la plus ancienne.

La version L IS est la dernière sortie et pour l'avoir je peux dire que c'est une merveille.

Une tite séance avec ci dessous :

Modèle : Sébastien

Enjoy

[Yvesc2006]

Bonjour Muse stream !

Moi j'ai le 100 mm. non IS depuis bientôt un an et je ne changerais pas, il est vraiment super. Je m'en sert à toutes les sauces. Il est vrai qu'il n'est pas tropicalisé mais mon 40D ne l'est pas. Pour l'IS je n'en ai jamais trouvé le besoin et pour la différence de prix, je suis convaincu qu'ils peuvent en donner autant l'un comme l'autre.

[Blackout]

Salut Muse stream (beau pseudo

Pour l'IS, c'est toujours pareil : pas indispensable mais ça aide. J'ai eu le 100 non IS il y a longtemps, et maintenant j'ai le petit nouveau.
Je n'ai pas comparé leurs qualités optiques (il y a assez de tests en ligne). L'IS apporte ce petit confort dont on a du mal à se passer. Je me suis surpris à faire des gros plans (pas 1:1) bien nets à 1/20s. Et puis je n'ai pas eu peur de l'utiliser sous la pluie et sous la neige.

Si tu prends le non IS, tu vas peut-être lorgner sur l'autre en permanence. Autant prendre l'autre et être tranquille pour longtemps. Si tu en as les moyens, fonce ! Tu l'auras à bon prix chez le partenaire.

[Scaniris]

Si tu prends le non IS, tu vas peut-être lorgner sur l'autre en permanence. Autant prendre l'autre et être tranquille pour longtemps.

Tout à fait d'accord. J'ai eu l'occasion de le mettre au bout de mon boitier deux fois, c'est un de mes prochains achats. Sans hésitation. Je suis tellement habitué à l'IS que de toute façon sans je suis un peu moins à l'aise. Il faut voir comment tu vas l'utiliser de toute façon, si c'est pour le mettre toujours sur pied, l'IS est peut-être simplement inutile, par contre si tu fais de la main levée, le confort de cet IS est indéniable, même si pas indispensable pour les plus zen d'entre nous. Il faut juste déterminer s'il en vaut le prix POUR TOI.

@+

[ohmface]

L'autre a la poisse, cette optique (is) est une merveille

EF 100 mm f/2,8 Macro L IS USM with Eos 5D Mark II sample test

[Scaniris]

Sublime ohmface. Sublime. Exactement pour ce genre de raison que ce 100L macro est un coup de coeur. Dans d'autres topics sur ce forum certains ont posté des exemples... sublimes. Un régal à voir. Et un régal à utiliser. Miam.

[Kinggarden]

Certains disent que la différence de prix entre les deux versions n'est pas justifiée, il y a même un usager du forum qui a revendu le 100/2.8 L IS pour revenir à l'ancienne version, comprenne qui pourra...J'avais le 100/2.8 USM et je ne regrette absolument pas d'être passé au nouveau pour ce qu'il amène en plus. Pour moi, la différence de prix est tout à fait justifiée.

[Muse_stream]

Merci pour vos réponses :thumbup:

Pêle-mêle:

L'IS apporte ce petit confort dont on a du mal à se passer.

Je suis tellement habitué à l'IS que de toute façon sans je suis un peu moins à l'aise. (...) même si pas indispensable pour les plus zen d'entre nous.

Bien vrai tout ça ! Puis ça permet plus facilement de partir se promener "léger" (sans pied, etc...)

Et puis je n'ai pas eu peur de l'utiliser sous la pluie et sous la neige.

J'ai un petit projet de tour du monde au cours duquel il pourrait être secoué...

Si tu prends le non IS, tu vas peut-être lorgner sur l'autre en permanence.

+1 me connaissant, je risque de me demander longtemps si je n'aurais pas mieux fait de prendre le "L" (ceci dit, je pourrais aussi me demander une fois le L en main, pourquoi je n'ai pas pris l'autre !! )

L'autre a la poisse, cette optique (is) est une merveille

Woaw.... Hm, o_O sympa effectivement ! :thumbup:


Conclusion ?
=> je le commande ... dès que je me serai sorti du topic sur les filtres !!! (aucun filtre et j'oserai pas sortir de chez moi avec cet objectif ! trop peur d'une branche mal placée e.a. => Hoya protector HD VS Hoya UV HD...

NB/ lol j'ai bien compris qu'un filtre UV fait - a priori - double emploi avec l'objectif et que d'un autre côté, quand il est de qualité, c'est aux limite du perceptible. Le reste est de l'ordre du psychologique : payer 50 euros ou plus pour une plaque en verre VS une plaque en verre qui *FILTRE* (magie !!)...
Aller, soyons fou... : va pour le neutre ! (si y a des avis contraires, faites signe... :-) )

[davidemb]

bon choix et +1 pour le filtre (mais un bon série pro...) car là, le pare soleil est imposant sur le 100L et beaucoup d'utilisateurs s'en passent. Tu nous posteras ton retour sur cet objectif
David

[Muse_stream]

Je lis partout ces noms "Pro, HMC, et autres " pour les filtres Hoya, mais le site où je pense l'acheter ne parle que des HD protector (hd pour hardened si j'ai bien compris).
Je trouve pas grand chose à leur sujet si ce n'est "These (new) HD filters feature 99.35% light transmission from an 8-layer anti-reflective, multi-coating, which help reduce reflections off the surface of the glass" ce qui paraît plutôt bien...

[edit] même prix qu'un "B+W 007 Neutral Clear Protect Filter MRC 67MM" (dont j'ignore tout)

[edit 2] commandé, plus qu'à attendre... je vous tiens au courant

[jpf]

Cette petite discussion m'a convaincu. Je viens de commander cet objectif auprès du partenaire. Réception du colis prévue au plus tard mercredi.
Je suis impatient.

[peanuts0164]

Des trois objectifs que je possède ,le 100 est mon préféré

[Muse_stream]

Cette petite discussion m'a convaincu. Je viens de commander cet objectif auprès du partenaire. Réception du colis prévue au plus tard mercredi.
Je suis impatient.

Que dire si ce n'est : excellent achat ! :clown:

[yokozuna]

j'envisage de l'acheter à la fin du mois ....

[JacquesF77]

Certains disent que la différence de prix entre les deux versions n'est pas justifiée, il y a même un usager du forum qui a revendu le 100/2.8 L IS pour revenir à l'ancienne version, comprenne qui pourra...J'avais le 100/2.8 USM et je ne regrette absolument pas d'être passé au nouveau pour ce qu'il amène en plus. Pour moi, la différence de prix est tout à fait justifiée.

n'oublions pas que les optiques sont fabriquées en série....et ont donc des dispersions de fabrication. Il suffit de tomber sur un exemplaire "moyen" ou "pas très bon"

j'ai apporté dernièrement 3 optiques en vérification chez Vilma, 2 ont eu besoin de réglages... le 70-200 et le 15 FE (le 24-105 était nickel)

[Kinggarden]

n'oublions pas que les optiques sont fabriquées en série....et ont donc des dispersions de fabrication. Il suffit de tomber sur un exemplaire "moyen" ou "pas très bon"

j'ai apporté dernièrement 3 optiques en vérification chez Vilma, 2 ont eu besoin de réglages... le 70-200 et le 15 FE (le 24-105 était nickel)

Oui d'accord, mais dans le cas que j'ai cité cela n'a rien à voir, l'intéréssé ayant indiqué tout simplement que ce nouveau 100 macro stabilisé ne lui plaisait pas...

[Muse_stream]

n'oublions pas que les optiques sont fabriquées en série....et ont donc des dispersions de fabrication. Il suffit de tomber sur un exemplaire "moyen" ou "pas très bon"

j'ai apporté dernièrement 3 optiques en vérification chez Vilma, 2 ont eu besoin de réglages... le 70-200 et le 15 FE (le 24-105 était nickel)

Maintenant, ce qu'on attend précisément de la gamme L c'est d'être le plus proche possible d'un état parfait ! un meilleur contrôle qualité, etc. sinon difficile de justifier tjrs le prix.

[benshiva77]

Bonjour,

Alors que je m'étais décidé pour celui de la série L, je tombe sur ça : diglloyd: Brand-new Blur — Canon EF 100mm f/2.8L IS
A votre avis, le gars le plus malchanceux de la création ? Sponsorisé par la concurrence ?? Ou le seul a être critique indépendant ???

Merci pour vos avis...

Salut,

L'article du lien ci-dessus, précédemment cité, me laisse en réalité assez perplexe ...

Mais je peux t'assurer que le EF 100 macro L IS est un fameux bâton de dynamite !!!

... Quelques liens:

Chez nous:
https://www.eos-numerique.com/forums...0-f-2.8-l-.pdf

Photozone:
Canon EF 100mm f/2.8 USM L IS macro (Full Format) - Review / Test Report

Dpreview:
Canon 100mm F2.8 L IS USM Macro Lens Review: 1. Introduction: Digital Photography Review

David Leetong:
Review - Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro | David's Simple Photography
'crop inside'

Slrlensreviews:
Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro Lens Review
'crop inside'

Photographyhappenings:
Photography Happenings!!: Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro review
'crops inside'

The Digital Picture:
Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro Lens Review


:goodluck:

[JacquesF77]

Tiens Benshiva77, je ne suis pas loin de chez toi le prochain WE (à Rebecq)

PS: sur le test cité, il aurait essayé 3 obos....peut-être des cailloux du lundi matin après une énorme cuite.....:rudolph: