Affichage des résultats 1 à 20 sur 28
-
10/03/2010, 22h59 #1
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- VAR
- Âge
- 61
- Messages
- 401
- Boîtier
- Canon EOS 1DX II & 5D IV
- Objectif(s)
- 8-15 4L,24-70 2,8LII, 70 200 2.8L II, 100 2.8L Macro is, Extender x2 III
Pour 1D Mark IV, Raisons des Mémoires différentes?
Bonjour ,
Pourrait ton me dire pourquoi Canon a choisi de prendre deux cartes mémoires différente pour son 1D Mark IV?
Je suis avec 3 cartes mémoires Sandisk IV de 8Go de ma avant dernière acquisition 5D mark II.
J'aimerais avoir votre avis pour certain connaisseur en matière du 1D Mark IV...
Merci par avance.
Pour l'instant, j'en suis vraiment ravi du 1D Mark IV.Dernière modification par minhhome ; 11/03/2010 à 00h16.
-
10/03/2010, 23h14 #2
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- VAR
- Âge
- 61
- Messages
- 401
- Boîtier
- Canon EOS 1DX II & 5D IV
- Objectif(s)
- 8-15 4L,24-70 2,8LII, 70 200 2.8L II, 100 2.8L Macro is, Extender x2 III
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 100mm | 30s | f/14 | ISO 100
Je suis avec mon Objectif 100 Macro f2.8L is USM
Je fonctionne avec 1 seul Sandisk IV de 8Go.
Cherche une bonne carte mémoire SDHC...
Et peut être changer mon CF de 8Go par un 16 Extreme pro...
(16Go? ou plus? ou plusieurs de petites capacités?)
Merci par avanceDernière modification par minhhome ; 10/03/2010 à 23h19.
-
11/03/2010, 05h24 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Je ne saurais te dire pourquoi Canon a choisi deux cartes différentes pour les boîtiers de la série 1D, mis a part le fait que l'on peut utiliser aussi bien une CF qu'une SD, ou les deux ensemble si l'on veut enregistrer en JPEG sur une et en RAW sur l'autre. La carte SD prenant moins de place que la CF, le gain de place est peut-être l'une des raisons, ainsi que le fait de savoir au premier coup d'oeil quelle est la carte qui enregistre les RAW et celle qui enregistre les JPEG.
Il est préférable d'avoir deux cartes de 8 GO qu'une de 16 GO, en cas de défaillance le risque est limité, quoique le fait de pouvoir enregistrer sur deux cartes est une sécurité.
Bien, le coup du miroir pour photographier un boîtier lorsque l'on en a pas d'autre à disposition !
-
11/03/2010, 07h46 #4
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 1 530
- Boîtier
- 5D mkii // Speedlite 580 EX II
- Objectif(s)
- 35mm f2 / 17-40mm f4 L / 24-105mm f4 L IS / 70-200mm f2.8 L / Sigma 50mm DG f1.4 HSM
Je me demandais aussi, si ce n'était pas pour les histoires d'espionnage, quand le photographe espion ou le paparazzo se fait choper et qu'on lui demande de remettre sa carte mémoire eh bien il n'en sort qu'une et il en reste une dans le boitier en backup...
-
11/03/2010, 08h18 #5
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
11/03/2010, 08h30 #6
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 603
- Boîtier
- 5DMark III+grip-600exRT-2x430EX II-STE-2
- Objectif(s)
- 8-15L - 24-105 F4L - 85mm 1.2L - MPE-65-100mm F2,8L Macro - 70-200 F2,8L II -TC x2III
joli ton parc optique
Dernière modification par jujernault ; 11/03/2010 à 08h36.
-
11/03/2010, 08h59 #7
-
11/03/2010, 09h12 #8
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Sud Drôme
- Messages
- 117
- Boîtier
- 1D mk4 + 1Ds mk3
- Objectif(s)
- Can.17-40/4-85/1.8-85/1.2-135/2 ,Sig 35/1.4 art,100-300/4
Détail bête... Mais la plupart des "petits" apn et les pcs portables sont équipés de prises SD.
Et quand je veux filer une photo à la va vite à quelqu'un, je lui prends sa SD, fait le shoot, et la lui rend. Aussi simple que ça. Et je garde le RAW.
Au départ je n'y voyait pas d'utilité non plus... mais à la finale ça me sert de temps en temps.
-
11/03/2010, 09h55 #9
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Ca, ce n'est possible que depuis le MkIIn .
Jusque sur le MKII, il n'est pas possible d'écrire jpg sur une carte et raw sur l'autre.
-
11/03/2010, 10h11 #10
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Sud Drôme
- Messages
- 117
- Boîtier
- 1D mk4 + 1Ds mk3
- Objectif(s)
- Can.17-40/4-85/1.8-85/1.2-135/2 ,Sig 35/1.4 art,100-300/4
Exact... et j'avoue que sur le1DsII ca me manque.
-
11/03/2010, 11h58 #11
-
11/03/2010, 12h01 #12
-
11/03/2010, 13h26 #13
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
L'avantage d'avoir 2 cartes au lieu d'une (peu importe le format) est qu'on peut décharger une carte sur un disque externe autonome genre P2000, pendant qu'on continue à shooter. On ne perd ainsi aucune pdv, seulement le temps de remplacer une carte (très rapide)
On peut ainsi avec 2 cartes seulement (au moins de 8Go et si possible de 16Go sur un Mark IV) faire 320go de photos si on le souhaites sans devoir attendre que sa seule carte se décharge sur un lecteur externe. Car 16Go pour la décharger, même avec un lecteur rapide, cela prend environ 15mn, on a donc tout intérêt d'avoir 2 cartes pour qu'on puisse disposer de ces 15mn pour décharger la 1ère remplie et ainsi tourner tout le temps sans longue attente
Le SD est probablement dû à la place
A noter qu'il est possible de faire depuis le Mark III, de l'enregistrement RAW sur l'une JPEG sur l'autre, qu'on peut faire du continue (bascule d'une vers l'autre automatiquement) ou encore de faire de la copie (doublons), chacun fera ce qu'il lui plait selon ses besoins
Par contre vu le prix des Extrême Pro, je te conseille les Extrême (60mo/s) qui sont plus rapides (UDMA) que les Extrême IV (45mo/s) mais bien moins chères que les Extrême Pro
+Dernière modification par gparedes ; 11/03/2010 à 13h28.
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
11/03/2010, 14h18 #14
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 51
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Les CF sont beaucoup plus rapides (pour l'instant ...) que les SD d'où déjà l'utilisation des CF sur les boitiers pro et/ou les boitiers à grosse résolution et cadence de rafale élevée.
Maintenant, Nikon utilise bien 2 CF dans ces boitiers pros ... Je ne suis pas convaincu par l'argument "encombrement"... je ne sais pas ... certainement que Canon considère effectivemment que la "bascule" sur la 2ème carte ne doit être que "temporaire", le temps de décharger sa carte CF... donc pas besoin de carte rapide pour cet emplacement ...
-
11/03/2010, 16h31 #15
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Je n'ai pourtant constaté aucune différence de vitesse sur une extrême III CF et SDHC, je dirais même presque que la SD déchargeait plus vite sur mon HDD que ma CF, les vitesses annoncés sont bien indentiques .... quoi qu'il en soit je ne connais pas l'argument Canon, il est possible qu'il avait l'intention de créer des boîtiers "expert" avec SD, ou encore favoriser la "compatibilité" de plusieurs formats pour qu'une personne ayant un boîtier avec de la SD puisse ré utiliser ces cartes ?!?
Peut être que silverdot connais la raison officielle ?R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
11/03/2010, 21h33 #16
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 51
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Oui, il y a des exceptions de ce type car Sandisk a sorti une nouvelle édition de sa SD extreme III à 30 Mo/s alors que la précédente était à 20 Mo/s (et pourtant ce sont toutes des "extremes III").
La vitesse des SD semblent être limitées actuellement à 30 Mo/s alors que la vitesse des CF s'envole à 90 Mo/s ...
Enfin, peut-être qu'en pratique ensuite, l'écart n'est pas si important que ça.
-
12/03/2010, 09h21 #17
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Perso j'utilise des Sandisk en UltraII et Extreme III, et effectivement , en rafale, la SD est bien plus lente que la CF.
-
12/03/2010, 10h06 #18
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Sud Drôme
- Messages
- 117
- Boîtier
- 1D mk4 + 1Ds mk3
- Objectif(s)
- Can.17-40/4-85/1.8-85/1.2-135/2 ,Sig 35/1.4 art,100-300/4
Sur le 1Dmk3, la nouvelle Ex3 en SD est plus rapide que l'ancienne Ex3 en CF... 20% en écriture environ.
-
12/03/2010, 10h48 #19
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Si tu as une SD Ultra II (15mo/s) et une Extrême III CF (20 ou 30mo/s) cela me parrait normal non ?
Perso ce qu'il faut regarder c'est le débit annoncé. Une extrême III CF ou SD de 30mo/s sont sensiblement identiques. C'est ce dont je dispose à ce jour, et à la limite j'ai un "poil" plus rapide avec la SD (on est donc avec 2 cartes annoncées identiques quant au perfs, je ne compare pas 2 cartes au formats différents et débits différents annoncés)
Cependant j'ai quand même acquis 2 cartes de 16Go Extrême (60mo/s) car ont les trouve à 99.99€, avec la réduction par la carte Surcouf j'ai payé 79€ et 89€, ce qui est raisonable. De plus j'ai fait l'acquisition d'un déchargeur de carte rapide.
Je rappelle au passage que le ralentissement lié à une carte où à une autre ne se ressent qu'au moment de la saturation buffer, c'est à dire en RAW, après 28 photos environ, en gros on est resté scotché 3s sur le déclancheur sans lâcher prise, autant dire qu'on est pas si souvent que cela dans cette configuration, d'où le faite que je n'achètes pas des extrêmes Pro très chères que je réserve au Pros sport qui peuvent vouloir une longue rafale ....
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
12/03/2010, 14h52 #20
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Je n'ai plus le type de ma SD en tête, mais j'ai de toutes façons fait le test avec une CF du même type.
A savoir Ultra II vs Ultra II , ou ExtremeIII vs ExtremeIII.
Et bien évidemment en ayant saturé le buffer de mon MkII (chose assez courante pour moi, lors d'un passage de chasseur plein badin en meeting, par exemple).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
M'importe quelle cartes pour le 5D Mark II?
Par ryoeos dans le forum Matériels DiversRéponses: 23Dernier message: 31/08/2009, 11h06 -
Taxes pour copie privée sur les cartes-mémoires!
Par Cameleon86 dans le forum Discussions généralesRéponses: 50Dernier message: 18/09/2007, 19h46 -
Des cartes memoires ou lecteur de cartes ?
Par bernardp dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 21/07/2007, 12h46 -
Cartes mémoires & 30D
Par lorando dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 25/02/2007, 13h16