Piqué sur 300mm 2.8 IS USM

[wabgs]

Bonjour,

propriétaire depuis peu de cette belle pièce d'optique, je ne peux dire que je suis 100% satisfait : après quelques sorties, je dois avouer que je trouve le piqué la plupart du temps moins bon qu'avec mon 70-200 2.8, et donc pas à la hauteur de tous les commentaires superlatifs que l'on peut lire ça et là.

Je l'utilise monté sur un 400D la plupart du temps en AI-SERVO. Les photos que j'ai fait avec jusqu'à maintenant était en extérieur avec du soleil avec des vitesses d'obtu assez faibles (environ 1/800, 1/1000) donc ce n'est pas un problème de bougé, et à des ouvertures entre 5.6 et 8 (donc pas profondeur de champ).

Je penche pour un problème d'AF venant du boitier qui n'a pas un AF des plus précis ou alors un problème de communication boitier/objectif. Un argument pour passer au 7D avec micro réglages et AF plus performant ?

J'attends vos avis pour m'aider/ m'éclairer. Des possesseurs qui ont du régler leur boitier au niveau AF ?

Merci d'avance

[Fredo_45]

Objectif pointu sur un boitier a l'AF moyen ... Les meilleurs perfs seront en mode One Shot et collimateur central uniquement ... Peut être un décalage de l'AF du 400D aussi ...

[ardeas]

Pas de réglage pour moi, sauf avec le doubleur.

Daniel

[wabgs]

Objectif pointu sur un boitier a l'AF moyen ... Les meilleurs perfs seront en mode One Shot et collimateur central uniquement ... Peut être un décalage de l'AF du 400D aussi ...

ok merci, je referai des essais avec le collimateur central en ONE SHOT

Pas de réglage pour moi, sauf avec le doubleur.

Daniel

Avec quel boitier ? le MkIII je suppose.

Si Silverdot passe par là je vais me faire tirer les oreilles car je me suis souvenu qu'il disait que les séries L ne se montent que sur des boitiers pros ...

[Helios]

Cela tu peux toujours faire régler finement l'AF de ton 400D en SAV, ça n'en sera que mieux je pense

[ptiju]

dans un premier temps tu parles de pb de piqué, ensuite de problème d'AF. Ce sont 2 choses différentes.

Si c'est un pb d'AF le piqué sera quand même présent...pas à l'endroit que tu veux mais présent tout de même.
Est ce que tu as une zone bien net présente sur tes photos ? Ou absolument rien n'est net ?

[Helios]

Les mots employés ne sont peut-être pas les meilleurs, mais un AF imprécis pourra procurer cette sensation de manque de piqué, de mollesse pourtant non ?

[ptiju]

oui, entièrement d'accord. Mais si il voit que le piqué est bien présent ailleurs sur la photo, il sera certain que cela provient de l'AF et qu'un réglage SAV ou changement de boitier à micro-réglage règlera le problème.
je suis pas vraiment spécialiste mais j'ai été confronté à ce souci avec mon 400 2,8 + 20D et le passage au 50D a réglé le souci.

[wabgs]

dans un premier temps tu parles de pb de piqué, ensuite de problème d'AF. Ce sont 2 choses différentes.

Si c'est un pb d'AF le piqué sera quand même présent...pas à l'endroit que tu veux mais présent tout de même.
Est ce que tu as une zone bien net présente sur tes photos ? Ou absolument rien n'est net ?

Oui c'est ce que je me disais aussi alors j'ai cherché la zone "la plus nette" mais soit je ne suis pas satisfait de la photo car je ne trouve pas de zone piquée conformément à mes attentes, soit je juge la photo globalement bonne, d'où ma suspicion de l'AF.

Je viens de faire des essais en intérieur et sur les crop ça me semble bon, mais c'est en air calme et à 4m de distance (vive les appart' parisiens ). Je suspecte également les conditions atmosphériques pas tip top ce qui n'aide pas !

merci pour vos réponses