Je ne vois pas les flocons, et vous?

[H@rry]

Bonjour à vous, voilà, aux dernières chûtes de neiges, j'ai tenté plusieurs essais pour figer sur mes photos, les flocons de neige, qui tombent. j'ai essayé à plusieurs vitesses, j'ai aussi fait des tentatives avec le focus en manuel; c'est extrêmement frustrant de voir les résultats comme s'il ne neigeait pas, où sont passés mes flocons ???
s'il vous plait ? aidez-moi ,

H@rry

[the cat]

un coup de flash ?

[Scaniris]

Oui! Mais pas trop fort sinon ils vont fondre

-------------------------->[] j'y suis déjà.

Mais sinon le flash excellente idée. Très bien aussi pour figer les poussières ambiantes dans une pièce

[Jost49]

Le flash, c'est ce que je fais, et ça marche. Mais il vaut mieux garder une certaine distance sous un abri, pour ne pas avoir un gros flocon (ou plusieurs) en 1er plan, ébloui et souvent flou, et qui cache le reste par la place qu'il occupe sur l'image.

[H@rry]

Donc c'est possible, :surprise: je teste dés que possible, il va bien neiger encore une fois avant le printemps , merci à vous,

H@rry

[bruno38]

Effectivement, j'ai testé dans l'autre sens au Trophée Andros.
Sans flash, ça pouvait aller.
Avec le flash, impossible de ne pas avoir les flocons.

[oeufmollet]

Si les flocons sont assez gros (pas juste de la poussière, quoi), il suffit d'augmenter la vitesse. Plus tu l'augmentes, plus le flocon est net, plus tu la diminues, plus tu vois des trainées (dont pas facile de dire si c'est juste de la pluie ou de la neige).
J'ai fait le test cet hiver, sans pb ...

Quand tu dis que tu ne vois pas les flocons ... tu vois vraiment rien, une photo comme si il ne tombait rien du tout ? ou juste des trucs pas nets ou flous ? Ils sont de quelle taille, en gros ?

[H@rry]

Si les flocons sont assez gros (pas juste de la poussière, quoi), il suffit d'augmenter la vitesse. Plus tu l'augmentes, plus le flocon est net, plus tu la diminues, plus tu vois des trainées (dont pas facile de dire si c'est juste de la pluie ou de la neige).
J'ai fait le test cet hiver, sans pb ...

Quand tu dis que tu ne vois pas les flocons ... tu vois vraiment rien, une photo comme si il ne tombait rien du tout ? ou juste des trucs pas nets ou flous ? Ils sont de quelle taille, en gros ?

Quand j'ai testé, c'était vraiment de bons gros flocons, en visualisant la photo les flocons paraissent assez gros mais très clairsemés . Pour résumer; en prenant la photo je voyais plus la neige que le paysage, au résultat, je vois plus le paysage que la neige(je dirais même, très peu la neige)
celle où je vois un peu les flocons l'exif: priorité vitesse 1/250

f/2,8
iso 400
expo -1/3 (tellement c'était lumineux)

[bruno38]

Voilà une photo loupée à cause de la neige et du flash.
Là, j'ai une MAP assez éloignée, j'étais au 70-200. Donc ça fait des auréoles.
Il faudrait que tu prennes un GA et que tu mettes la mise au point au minimum pour augmenter la netté des flocons.

[briceos]

A la louche comme ça, je dirais.

Mode Av pour que le flash ne soit là qu'en fill-in (exposition correct du paysage) et augmentation des ISOs si on veut augmenter la portée du flash et la présence du rideau de flocons, surtout si on combine tout ceci à une ouverture faible pour augmenter la profondeur de champ. J'ajoute une compensation d'expo +1 voire plus, si le sol est enneigé (il va tromper la cellule, et rendre la neige grise).

Tout ceci, en théorie, selon moi.

[H@rry]

Merci pour vos expériences et vos conseils, je les retiens,

H@rry

[cuoresportivo]

moi je passe en TV, entre 1/500 et 1/1000e, je rajoute +1 en compensation d'expo et je me met en ISO auto.

Et les flocons je les vois bien

[Kinggarden]

Voici une photo prise au cours d'essais pendant une chute de neige, sans modifier les règlages habituels et sans flash. Problème, impossible de faire la map sur l'écureuil à cause de l'interposition des flocons.

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 420mm I 1/800s I f/5.6 I ISO 500

[H@rry]

moi je passe en TV, entre 1/500 et 1/1000e, je rajoute +1 en compensation d'expo et je me met en ISO auto.

Et les flocons je les vois bien

Avec quelle focale? Cuoresportivo,

[H@rry]

Voici une photo prise au cours d'essais pendant une chute de neige, sans modifier les règlages habituels et sans flash. Problème, impossible de faire la map sur l'écureuil à cause de l'interposition des flocons.

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 420mm I 1/800s I f/5.6 I ISO 500

effectivement Kinggarden,on voit bien les flocons, peut-être que le 420mm y participe beaucoup?
est ce en autofocus?

[Kinggarden]

effectivement Kinggarden,on voit bien les flocons, peut-être que le 420mm y participe beaucoup?
est ce en autofocus?

Oui, c'est en autofocus en mode AV, un jour que je faisais des essais sur les différents modes de sélection des collimateurs et l'AF, qui, soit dit en passant n'a rien de comparable avec celui de mon 40D, il est terriblement plus efficace.

[pyrros]

pour avoir les gros flocons en premier plan il suffit de deporter le flash ...

[H@rry]

Oui, c'est en autofocus en mode AV, un jour que je faisais des essais sur les différents modes de sélection des collimateurs et l'AF, qui, soit dit en passant n'a rien de comparable avec celui de mon 40D, il est terriblement plus efficace.

Voilà ce qu'il ne fallait pas dire (meilleur que le 40D), moi qui voudrais changer mon 30D...:ranting2:

[H@rry]

pour avoir les gros flocons en premier plan il suffit de deporter le flash ...

Encore un bon conseil à retenir, merci Pyrros.

[Blackout]

expo -1/3 (tellement c'était lumineux)

Salut,

Justement, plus c'est lumineux plus l'appareil va compenser en sous-exposant, et au final la neige sera toute grise comme dit plus haut. Il faut donc un peu surexposer, et éventuellement tester plusieurs valeurs ou faire un bracketing. Appliquer une surexposition implique une baisse de vitesse, donc monte les zizos afin de t'assurer d'avoir une vitesse suffisante pour figer les flocons (en Av).