Essai - Filé d'eau

[Rebel21]

Bonjour,

Par ces jours de fortes chaleurs, j'ai été faire trempette dans un petit ru de part chez moi et faire quelques essais avec un filtre ND8.

C'est pas les chutes du Niagara, mais comment trouvez le rendu de l'eau ?







J'ai fermé à f22 (faites pas gaffe aux taches capteurs Est-ce ca se voit à l'image (diffraction, je sais pas trop ce que c'est) ?

[titibucy]

J'aime bcp , bravo, c'est cher ce genre de filtre , c'est koi le principe ?
Surtout la 2 et 3 splendides, belles compos.
la prem est plus fade, moins bien composée pour moi .
Un peu penchée peut etre AMHA (et là j'ai vu des taches ... dans l'eau en bas a droite)Beaux clichés en tout cas

[Rebel21]

J'aime bcp , bravo, c'est cher ce genre de filtre , c'est koi le principe ?

C'est un filtre Cokin, 18€ chez ************. Le filtre bouffe un certain nombre de diaph (4 pour le ND8 ?? je retiens jamais) pour pouvoir allonger le temps de pose.

Surtout la 2 et 3 splendides, belles compos.
la prem est plus fade, moins bien composée pour moi .
Un peu penchée peut etre AMHA (et là j'ai vu des taches ... dans l'eau en bas a droite)Beaux clichés en tout cas

J'ai pas fait trop attention au niveau, cadrage (pieds nus dans l'eau ), j'étais surtout polarisé sur les réglages. Et ca m'a donné envie d'y retourner
Sinon je confirme, la porte du frigo, c'est plus pratique pour voir les taches :bash:

[juan]

ma preference ira pour la troisieme :clap: :clap:

je trouve que la deuxieme (et surtout la premiere) aurait gagne en concentrant le cadrage sur l'eau. sur la deuxieme c'est la bande de terre au premier plan qui me gene le plus...

la diffraction ne se voit pas (en gros la diffraction correspond a une perte de detail -tu trouveras de nombreux posts traitant du sujet qui seront plus complet-) mais elle forcement presente au dela de f/19 (sur un 20D) donc d'une maniere generale on ne depasse pas les f/16.




pour titibucy
le ND8 est un filtre gris qui permet de reduire la lumiere (donc pose plus longue) tu peux en trouver par la

[juan]

Et ca m'a donné envie d'y retourner

moi ca m'a donne envie de voir la suite :thumbup:

[CELTICJRB]

Le rendu est excellent ; as-tu utilisé le réglage TV? Si oui, tu as surement posé plusieurs secondes.
C'est délicat, sans trépied. Avec les pieds dans l'eau, y avait-il aussi le trépied dans l'eau?????
En tous cas : :clap:

Jean

[CELTICJRB]

Le rendu est excellent ; as-tu utilisé le réglage TV? Si oui, tu as surement posé plusieurs secondes.
C'est délicat, sans trépied. Avec les pieds dans l'eau, y avait-il aussi le trépied dans l'eau?????
En tous cas : :clap:

Jean

[striker]

ma preference ira pour la troisieme :clap: :clap:

je trouve que la deuxieme (et surtout la premiere) aurait gagne en concentrant le cadrage sur l'eau. sur la deuxieme c'est la bande de terre au premier plan qui me gene le plus...

+1 par contre la 3 est vraiment sympa... :thumbup:

[FZeder]

Belles ambiances, les 2 dernieres et la 3 surtout sont interessantes. Bravo pour ces essais !

Mais :
-les cadrages sont un chouilla trop haut dans l'ensemble je pense (mais tu t'en es explique donc...)
-de + pour parler de l'utilisation de ce filtre, je dirais que sur la 1ere il ne t'empeche pas de cramer l'eau au soleil (dommage) et sur les 2 autres, qui semblent etre a l'ombre, etait il vraiment utile ? il semble au contraire rendre le tout un peu laiteux ? Sans filtre, avec un pause longue, le vert des mousses serait ressorti plus petant je pense et sans que le filet en patisse.

Je suis sans doute trop critique, navré, c'est mon gros defaut !
Bonne continuation, et encore des essais !

[Rebel21]

la diffraction ne se voit pas (en gros la diffraction correspond a une perte de detail -tu trouveras de nombreux posts traitant du sujet qui seront plus complet-) mais elle forcement presente au dela de f/19 (sur un 20D) donc d'une maniere generale on ne depasse pas les f/16.

Merci juan
J'ai encore appris quelque chose ce soir :thumbup:

[Rebel21]

Le rendu est excellent ; as-tu utilisé le réglage TV? Si oui, tu as surement posé plusieurs secondes.
C'est délicat, sans trépied. Avec les pieds dans l'eau, y avait-il aussi le trépied dans l'eau?????

Oui le trépied lesté dans l'eau. Y'avait pas trop de courant ni de profondeur.
Mode Av, de 3 à 30s (les exifs sont dans les tofs), AF manuel et télécommande.

[Rebel21]

-de + pour parler de l'utilisation de ce filtre, je dirais que sur la 1ere il ne t'empeche pas de cramer l'eau au soleil (dommage) et sur les 2 autres, qui semblent etre a l'ombre, etait il vraiment utile ? il semble au contraire rendre le tout un peu laiteux ? Sans filtre, avec un pause longue, le vert des mousses serait ressorti plus petant je pense et sans que le filet en patisse.

Je suis sans doute trop critique, navré, c'est mon gros defaut !

Pas de problème, j'ai posté ces tests pour avoir des avis differents
C'est le coté laiteux justement qui me chiffonne. Faut trouver la juste limite.
Sans filtre, le temps de pose variait entre 0.5 et 2s

[fortsympa]

j'aime bcp, bravo

[MJK]

J'ai un faible pour la 3

[breizheau]

Très belles photos ! Le ND8 fait perdre 3 IL (1 IL perdu multiplie le temps par 2, 2 par 4 donc 3 par 8 !).
MAIS (car il y a un "mais" of course... ) je trouve qu'en utilisant ce genre de filtres, les images ont l'air d'être "wash out" comme disent les Britons ce qui peut se traduire par "manque de contraste". Une correction avec PS est necessaire en post traitement ce qui me déçoit un peu. Heureusement que c'est du numérique ! Qu'en est-il avec les films ????

[romain74]

salut
pour un essais c'est pas trop mal je trouve.
pour les cadrages effectivement tu aurais du t'applique un peu plus.pas evident tu me diras car en sous bois comme ça il y a pas mal d'elements genant et forcement pas beaucoup de place, et pas tres accessible.
pour le cote laiteux moi je prefere des temps de pause entre 1et 3 secondes