paysage/panoramique: uga ou trépied+ tête pano

[browning]

bonjour à tous,


je viens de revendre mon 17-55 tamron pour un 24-105.
je viens donc de perdre 7mm en grand angle.

pour combler cela, je m'étais dit, et je me dis encore, pourquoi pas acheter un bon trépied, et une tête panoramique?

mais je m'interroge.

un trépied c'est pas loin de 200 à 300€, la ninja nodal 200€.
on est là quasi au prix d'un uga.


d'un côté je me dis que ça va être chiant de déballer systématiquement le trépied + tête pano...
d'un autre côté, j'me dis que à 10/12mm, ça déforme pas mal. ensuite le panoramique permet plus de souplesse au niveau cadrage, en quelques photos, on peu cadrer plus large que l'UGA et sans déformations.

bref pour l'instant, la balance penche d'un côté puis de l'autre.

ce n'est qu'une question d'€, car dans 1 an ou 2, j'aurai peut être l'uga + trépied et tête pano. idem d'ici un certain temps ou un temps certain, je passerai au 5dmkII => le 24-105 deviendra vachement plus confortable.


bref ici j'ai besoin de vos expériences, de vos avis histoire de faire pencher la balance dans un sens ou dans l'autre

merci

[luciefr75]

salut,
perso j'ai le 10-22 et j'ai acheté il y a un mois une tête panoramique pour pouvoir "élargir mon champ de vison
je ne regrette pas du tout mon investissement et c'est vrai qu'avec une tête panoramique il y d'autres ouvertures qui s'ouvrent en photo, par contre c'est sur qu'il faut le trépied + la tête pano dans le sac et des fois pas forcément évident à mettre en oeuvre mais le résultat est quand même trés agréable, enfin pour moi et mon utilisation.
Et avec une tête pano ton 24 peut devenir un 10mm rapidement.
je sais pas si ça va t'aider dan ton choix mais ce fut le mien il y a quelque temps

[doudou31]

Salut,

Moi je dirais que ça dépend du type de panoramique que tu veux faire.
Si tu veux faire du sphérique ou du plat Haute définition, la tête panoramique est obligatoire. En revanche si tu veux faire du panoramique plat simple, tu peux t'en passer (ou t'en bricoler une).

Les logiciels d'assemblage tel Autopano (c'est celui que j'utilise) sont assez fort pour corriger. J'en ai fais à main levée lors de randonnée et une fois assemblé, on ne voit pas de défaut !

L'UGA est intéressant si tu veux faire des 360° où tu auras moins de photos à faire !

UGA ou pas, tête panoramique ou pas, le premier choix et le plus important car nécessaire systématiquement si tu veux faire de bons panos, c'est un trépied !

Pour résumé :

1 - Trépied (+ tête)
2 - La tête panoramique t'apportera du confort mais aussi du poids (et des sous en moins) !
3 - UGA pour 360° ou pano sphérique t'apportera de la vitesse (car moins de photos à faire)

[browning]

en fait c'est UGA ou tête pano + trépied avec le 24-105

je souhaite juste un peu élargir l'angle de prise de vue, pas faire du 360° sphérique.
au pire 180°

si je revends mon quad c'est immédiatement le 5dmkII que j'achète.

[dalloz]

N'oublie pas un détail d'importance: travailler sur trépied avec une rotule pano permet de tourner autour du point nodal de l'optique avec certitude et de faire un boulot impeccable après sur ordi.

Après regardes si tu souhaites faire du pano cylindrique ou sphérique et mono rangée ou multi rangées. Le matériel n'est plus le même et le prix non plus.

Personnellement j'ai opté pour une simple barrette de déport pour bien caler le point nodal et faire des panoramas monorangées cylindrique. C'est pas trop cher et pas trop encombrant (à part le trépied bien sûr).

[browning]

je comptais investir dans une ninja nodal 3.
j'ai pu lire qu'elle peut faire du pano cylindrique et sphérique 360X180.

je vais essentiellement faire du cylindrique. et encore, certainement pas 360°
moi c'est pour faire une image plate, pas pour faire défiler via une visionneuse spéciale(encore que pourquoi pas à l'occasion)

Personnellement j'ai opté pour une simple barrette de déport pour bien caler le point nodal et faire des panoramas monorangées cylindrique. C'est pas trop cher et pas trop encombrant (à part le trépied bien sûr).

tu parles d'un système pour garder l'appareil horizontal et non vertical comme sur la NN3?

[luciefr75]

je pense que la barette dont parle dalloz c'est comme une réglette que l'on fixe sur la rotule et ensuite on là règle pour que cela corresponde au point nodal, cela permet de se dispenser de tête panoramique spécifique type Ninja Nodal.

Par contre faut vérifier si le 7D passe bien sur la NN3, par rapport à sa dimension et à son poids, perso j'ai opté pour la NN5 au cas où je venais à rajouter un grip ou passer à un boitier pro type 1D.
si tu passes au 5D MkII dans peu de temps c'est sur que ton 24mm va "voir plus grand", donc perso j'opterai pour la soluiton trépied et tête pano.

Bon choix à toi

[rem22]

juste my 2 cents Browning... Une focale très courte permet de vraiment mettre une distance entre les différents plan, ce que ne permet pas une focale plus longue, quitte à rabouter les photos.

Je lorgne sur le 10-22 depuis une semaine, en lisant tous les tests que je peux trouver, et le rendu n'a rien à voir avec une focale plus longue, même en collant des photos. C'est un paysage plus compressé que tu auras, je le vois bien avec mon 18-55is et mon 28-75, quand je fais un paysage à 28mm, il fait plus compressé que les paysages à 18mm ! Et si je m'éloignais du sujet, pour avoir le même cadrage en 28mm qu'en 18mm, ça ne rendrait pas pareil, ça serait plus compressé.

Perso, mon choix est fait, quand on lit les tests du 10-22, purée comment ça rend. Bon, un 5d avec un 17-40 ça pète aussi je trouve en paysage.

bref, t'as saisi mon point de vue, le 10-22 permet de faire des choses différentes.

[doudou31]

La Nodal Ninja 3 te permettra de tout faire (plat mono-rangée, multi-rangée, cylindrique, sphérique).

En fait, pour faire un assemblage, il faut que l'appareil tourne autour du point nodal (ou pupille d'entrée). c'est un point qui se situe entre la lentille frontale de l'objectif (pour une focale donnée) et le capteur.

La vis pour fixer le reflex se trouve dans l'axe de l'objectif. Si tu fais des photos en utilisant l'appareil horizontalement (format paysage), il te suffit d'avoir une réglette qui te permet de reculer l'appareil de manière à ce que l'axe vertical de rotation de l'appareil se trouve au niveau de ce point focal. (c'est ce dont parle Dalloz)

En revanche, si tu mets ton appareil verticalement (format portrait), il te faudra une réglette pour reculer le boitier et une autre (laterale) avec qq chose comme une attache en L pour bien mettre l'objectif dans l'axe de rotation.

je te conseille le site d'Arnaud frich, photographe réputé et spécialisé dans la photo panoramique. Arnaud Frich Photographie : photos panoramiques et classiques de Paris, d'églises, de paysages... et sa boutique en ligne.
ou encore le forum Panophoto.org spécialisé dans la photo panoramique. Les intervenants font essentiellement du pano sphérique mais il y a aussi du plat.

Pour ce qui est du choix, le matériel te permettant de ne faire que du plat (genre manfrotto 303 ou materiel de chez Really right Stuff) est aussi cher qu'une NN3..... Du coup, j'en connais pas mal qui, ne faisant que du plat (moi y compris), ont tenté de se la bricoler la tête pano (avec + ou - de succès).
Le fait d'avoir une pièce usiné est quand même un gage d'un meilleur résultat à la prise de vue et je me pose toujours la question d'en acheter une ou pas.

perso, je pense qu'avec la tête, tu seras plus polyvalent qu'avec un objectif spécifique car tu pourras monter divers objectifs sur ton appareil et avoir donc des panoramiques avec un + grand nombre de point de vue possible.

[Diakopes]

Je me suis intéressé un temps au panorama, mais de loin. Par contre je suis étonné du prix que tu donnes pour une tête pano : 200€ !

Je me suis rappelé un article traitant de la tête Panosaurus à 75$ soit environ 50€ que j'avais envie d'acheter.
Je l'ai retrouvé pour toi ICI