Peut-on espérer rapidement une mise à jour du 50 1.4 canon?

[Nemo foto]

Bonjour,

Comme le titre l'indique, je souhaiterais savoir si vous avez échos sur un 50 1.4 mark II? Supputations, bruits de couloir, boule de cristal, tirage de cartes, bref toute piste...

Merci de vos retours

Nemofoto

[JMarcF]

Quels sont les reproches de la version actuelle ?

JM

[Nemo foto]

La construction un peu plus légère qu'un 85 1.8 par exemple, l'AF pas totalement USM, ce qui fait qu'il patine pas mal en situations de très faibles contrastes ou peu éclairés, et le piqué doux à 1.4 (pour le piqué je trouve personnellement que le 1.4 est déjà très bon, du moins sur celui qu'on m'a passé pour essai en ce moment).

[titi_67207]

à mon humble avis Canon ne le fera pas, sinon que resterait-il au 50mmL 1.2 qui n'est déjà pas un best seller... ? Ou alors ils mettent à jour le "L" qui est actuellement en retrait côté piqué par rapport aux autres fixes L. (35, 85, 135...). Si je veux lui faire un reproche, c'est la bague de mise au point que je trouve un peu trop "lâche" (j'ai des vieux M42 qui sont bien meilleurs), pas évident d'avoir une mise au point manuelle hyper précise pour des portraits. Lors de mes premiers essais, je trouvais ses performances moyennes aux grandes ouvertures, en fait ma mise au point n'etait pas bonne...

Titi

[Phil_]

... l'AF pas totalement USM, ...

on m'aurait menti :34:

[miaouzz32]

La construction un peu plus légère qu'un 85 1.8 par exemple, l'AF pas totalement USM, ce qui fait qu'il patine pas mal en situations de très faibles contrastes ou peu éclairés, et le piqué doux à 1.4 (pour le piqué je trouve personnellement que le 1.4 est déjà très bon, du moins sur celui qu'on m'a passé pour essai en ce moment).

J'avais remarqué aussi. Je me suis demandé si c'était l'AF de l'objectif (pas tout jeune) ou le fait qu'à pleine ouverture il est peut-être pas assez piqué pour permettre un fonctionnement précis de l'AF?

[canon-passion]

J'avais remarqué aussi. Je me suis demandé si c'était l'AF de l'objectif (pas tout jeune) ou le fait qu'à pleine ouverture il est peut-être pas assez piqué pour permettre un fonctionnement précis de l'AF?

Le piqué n'a rien à voir avec la vitesse de l'AF.

Simplement quand vous êtes à f/1.4, c'est qu'il y a peu de lumière. l'AF fonctionnant par détection de phase, moins il y a de lumière, moins la Map sera rapide et précise! CQFD.

De plus, le 50 f/1.4 est bien équipé d'un USM, mais ce n'est pas un USM annulaire, mais un USM à micro moteur un peu moins rapide que l'annulaire.

[Nemo foto]

En fait je m'explique un peu mieux. On m'a passé un 50 1.4 depuis quelques semaines et j'en suis tombé amoureux malgré quelques petits défauts. Je compte me le payer d'ici quelques (jours) semaines et je l'aurais un peu mauvaise si d'ici trois mois Canon nous sortait un 50 1.4 actualisé pour le prix du 1.4 actuel.

D'oùma question.

[Fredo_45]

Si on regarde bien les sorties canons se sont soit des L soit des EF-S .... Ça fait un certains temps que cette gamme n'a pas eu d'évolution ....

[bonzo]

Ça fait un certains temps que cette gamme n'a pas eu d'évolution ....

Ce pourrait etre alors le moment de revisiter cette gamme quelque peu délaissée, non ??

Je ne sais pas ce qu'on peut lui reprocher, vu que je ne l'ai pas, mais une amélioration est sans doute toujours possible, ne serait ce que sur l'USM.

Aller, une petite prière a saint Canon, et peut être un de ces jours, qui sait !!!!!

[Fredo_45]

Le 50 1.4 a surement besoin d'une MAJ question moteur ... Mais c'est bien tout ce qu'on peut demander ...

[Fredo_45]

Certains ne sont jamais mis a jour ...

Le 28 2.8 EF est dispo depuis Avril 1987 ICI
Le 50 1.4 EF est depuis juin 1993 Ici

Donc on peut pas dire que ca urge depuis tout ce temps et que canon se presse de les renouveler

[browning]

ha non hein! je viens de me l'acheter.
pas que je me mettrais à regretter, mais la tentation d'un nouveau...

[bonzo]

Et le 50-1.8 date de 1990, pas mal non plus, hein.

[groux]

.....

De plus, le 50 f/1.4 est bien équipé d'un USM, mais ce n'est pas un USM annulaire, mais un USM à micro moteur un peu moins rapide que l'annulaire.

Il y a quand même une grosse différence: il ne permets pas la retouche manuelle du point.

[Tatam]

Il y a quand même une grosse différence: il ne permets pas la retouche manuelle du point.

Si, aucun problème pour cette fonction concernant le 50mm f/1.4 Canon

[Slibo]

Le 50 1.4 a surement besoin d'une MAJ question moteur ... Mais c'est bien tout ce qu'on peut demander ...

+1
Je pense que ce ne serait pas une "connerie" de proposer un 50mm f1,4 L. Bien sûr, le tarif serait en conséquence, j'imaginerais presque le double de l'actuel f1,4... mais bénéfice d'une motorisation USM type annulaire, pare soleil d'office, tropicalisation et meilleure construction, je crois avoir lu que l'actuel 50mm f1,4 souffrirait d'une certaine fragilité.
De plus, il ne ferait de l'ombre à personne, ni à son grand frère, le fameux 50mm f1,2 L, ni à son petit frère, le très apprécié 50mm f1,4 non L. Mais est-ce concevable niveau marketing ? N'oublions pas qu'avant tout, le but de Canon est de se faire du fric et non nous faire "plaisir"...

J'ai dit !

Etienne

[oToPSY]

et pourquoi pas un F0.95L ou un F0.75L ? ces optiques existent depuis fort longtemps, ils pourraient en fabriquer en monture EF ?

[richardg]

Quand même, le nouveau 50mm F1.4 pourrait donner l'information de distance au flash, par exemple (si, si, il y a des applications au flash), et avoir une bague de MAP plus précise (plus démultipliée/moins de jeu).

[Slibo]

et pourquoi pas un F0.95L ou un F0.75L ? ces optiques existent depuis fort longtemps, ils pourraient en fabriquer en monture EF ?

La donne ne serait plus la même et on tombe hors du contexte de ce post... Je n'oserais même pas imaginer du tarif...