Affichage des résultats 1 à 20 sur 28
Discussion: Comparatif qualitée objectif pour debutant
-
03/03/2010, 15h58 #1
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- nice
- Âge
- 43
- Messages
- 214
- Boîtier
- 1000d, 350d, 10d, 5d, lx2, tz10, fz38...
- Objectif(s)
- 18-55 IS, 55-250 IS, 50f1.8, tamron 28-75, 24-85 USM, 28-105 USM, helios 58...etc
Comparatif qualitée objectif pour debutant
bonjour, voila on parle toujours de comparaison entre objectif de différentes qualité.
En tant que débutant je comprends bien qu un objectif plus lumineux donnera de meilleure image grace a la luminosité.
Par contre j ai du mal a voir la difference entre deux objectif a meme ouverture.
par exemple le 18-55 (dit cul de bouteille) et le 18-55 IS dont on dit qu il est de bien meilleur qualité que le premier.
ou un objectif de base vs un de la gamme L.
ca serait bien sympas si quelau un qui possede ce type d objectif pouvais nous mettre en ligne une comparaison de la meme photo avec meme boitier et meme reglage pour que les debutant comme moi puisse se rendre compte de la difference de piqué ou autre.
le top serait de mettre en ligne sur le forum une version web des image pour pouvoir avoir un apercu direct ET une version original zipé que l on puisse telecharger pour bien se rendre compte des différences en plein ecran.
quelqu un pour ca ?
merci d avance.
-
03/03/2010, 16h09 #2
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 231
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 | EF 100 macro | Sigma 70-300 F4-5.6 DL
Bryan Carnathan l'a fait pour toi ! Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II Lens - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
Et il en fait plein d'autres. En même temps quand on voit par qui il est soutenu…
Blagues à part, c'est un moyen sympa de se rendre compte de ce que donne un objectif. Peut-être pas très scientifique, ça manquera de chiffres et de graphiques au goût de certains, ça manquera d'images en conditions réelles pour d'autres, mais globalement je trouve ça plutôt pertinent.
-
03/03/2010, 16h13 #3
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Issy-les-Moulineaux
- Âge
- 49
- Messages
- 1 311
- Boîtier
- 30D | Fuji X-T1
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 | Fuji 50mm f2 + 18-55 f2.8-4
Tu as aussi photozone : Canon EOS (APS-C) Lens Tests / Reviews
de la mire, de la mire...
-
03/03/2010, 16h15 #4
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 42
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
oui mais finalement, ce qu'on regarde ce n'est pas les chiffres mais bien la photo au final.
bienvenue en tout cas!
-
03/03/2010, 16h35 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Une petite comparaison entre le 18-55 f3.5-5.6 et le 50mm f1.8II les 2 à f8 (leur meilleur diaph, gentil, le test):
La vue générale:
le 18-55:
Exif: EOS 1000D 49mm f8 1/400s Iso200
et le EF50mm f1.8 II à f8:
EXIF: EOS 1000D 50mm f8 1/400s Iso 200
Convaincu?Dernière modification par espoir ; 03/03/2010 à 17h29.
-
03/03/2010, 16h39 #6
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- nice
- Âge
- 43
- Messages
- 214
- Boîtier
- 1000d, 350d, 10d, 5d, lx2, tz10, fz38...
- Objectif(s)
- 18-55 IS, 55-250 IS, 50f1.8, tamron 28-75, 24-85 USM, 28-105 USM, helios 58...etc
merci c est deja une bonne comparaison on voit bien la difference de netteté sur els arbre au fond ! je susi curieux de voir ca avec un objectif de la gamme L
-
03/03/2010, 16h54 #7
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Une comparaison entre le EF 35mm f2 et le EF 24-105 f4 IS L les 2 à f8 (le diaph des paysages)
le 24-105L:
EXIF: Canon ( EOS 5DMK2) | 35mm | 1/60s | f/8 | ISO 200
Le 35mm:
EXIF: Canon ( EOS 5DMK2) | 35mm | 1/60s | f/8 | ISO 200
Aucune accentuation en post-traitement bien entendu.
Il n'y a pas grande différence de définition, mais plus de microcontraste sur le L (comme avec tous les L)
Voilà, voilà
Edit: j'ai oublié la vue générale, la voilà:
Dernière modification par espoir ; 03/03/2010 à 17h10.
-
03/03/2010, 16h58 #8
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 65
- Boîtier
- Canon Eos 500D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS & Canon EF 70-200mm f/4 L
Là on voit bien que sur l'une il manque le pigeon...
-
03/03/2010, 16h58 #9
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris (13)
- Âge
- 45
- Messages
- 922
- Boîtier
- EOS 5D Mark II - EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24TS-E|35/2|65MP-E|85/1.8|135L|70-200/2.8II&4IS*Tamron 28-75/2.8|90/2.8 Macro
On peut pas comparer, le piaf a disparu
(suis content d'avoir acheté un 35/2 récemment moi , ça confirme mon choix)
++
Edit : grillé
-
03/03/2010, 17h22 #10
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- lyon
- Âge
- 47
- Messages
- 37
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 17-55 F/2,8 IS, 70-200 F4 L
ah bein d'accord, là fatalement c'est plus clair !!! 8-/
-
03/03/2010, 17h37 #11
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 65
- Boîtier
- Canon Eos 500D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS & Canon EF 70-200mm f/4 L
je vais peut-être paraitre idiot, mais franchement sur la deuxième série 35 f2 vs 24-105 f4, je ne vois pas ce que l'on veut démontrer...
Je trouve les deux objos très proche, peut-être le 35 est-il plus contraté/lumineux... M'enfin c'est pas non plus flagrant (faut dire que mon écran au boulot est bien pourri...)
Serait-il possible d'avoir une interprétation de la démonstration, je veux dire les détails sur lesquels il faut que je porte mon attention parceque là chui pommé.
-
03/03/2010, 17h42 #12
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Brétigny sur orge
- Âge
- 43
- Messages
- 58
- Boîtier
- 5D Mk2 + Grip / 580EXII
- Objectif(s)
- 24-105mm f4 L IS / 70-200mm f4 L IS
La facade sous le pigeon et toutes les tuiles sutout a droite, c'est vrai que le 24-105 a un meilleur micro contraste par contre le 35 est vraiment plus lumineux et donne un meilleur éclat a la photo je trouve...
-
03/03/2010, 17h45 #13
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
@ Burningtom, il n'y a rien a démontrer, Loghangman nous demande une comparaison entre un L et un non L, je lui donne ce que j'ai sur mon Disque Dur, c'est tout. Après, c'est vrai qu'il est difficile de départager le 35f2 et le 24-105L (ce qui est déjà un exploit pour un zoom mis en comparaison avec une focale fixe). Les rendus sont différents, clairement avec, je trouve plus de contraste pour le L et un rendu plus froid.
-
03/03/2010, 18h00 #14
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- nice
- Âge
- 43
- Messages
- 214
- Boîtier
- 1000d, 350d, 10d, 5d, lx2, tz10, fz38...
- Objectif(s)
- 18-55 IS, 55-250 IS, 50f1.8, tamron 28-75, 24-85 USM, 28-105 USM, helios 58...etc
merci beaucoup c est super !!!!
Je vais fair emon emm...deur mais si tu pouvais mettre une comparaison 18-55 vs L ca serait super.
Ah oui et si tu as les fichiers en pleine resolution pourrais tu en faire un zip et le mettre sur megaupload ou autre site de stockage ?
(j en demande trop ?)
en tous les cas merci beaucoup
-
03/03/2010, 18h01 #15
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 65
- Boîtier
- Canon Eos 500D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS & Canon EF 70-200mm f/4 L
Okidoki... C'est juste que je n'étais sûr d'avoir les yeux en face des trous
Mais c'est effectivement très intéressant de voir que la différence entre les deux est loin d'être flagrante...(à part au niveau du prix 300€ vs 1.000 €)
-
03/03/2010, 18h07 #16
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- nice
- Âge
- 43
- Messages
- 214
- Boîtier
- 1000d, 350d, 10d, 5d, lx2, tz10, fz38...
- Objectif(s)
- 18-55 IS, 55-250 IS, 50f1.8, tamron 28-75, 24-85 USM, 28-105 USM, helios 58...etc
j ai trouvé ca qui fait une belle comparaison entre L et non L
http://www.zone-numerique.com/news_1...tifs_Canon.htm
-
03/03/2010, 18h36 #17
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Euh non pas du tout, ce n'est pas forcément l'ouverture qui fait la qualité d'une photo. Déjà la qualité d'une photo c'est beaucoup de choses...
Mais l'ouverture plus grande sur un objectif permet juste d'avoir une meilleure vitesse en basse lumière et ainsi de pouvoir réussir des photos qu'un objectif à plus petit ouverture n'aurait pas réussi à prendre (enfin, tu aurais pris la photo aussi mais elle serait floue, ou complètement sous exposée).
L'ouverture permet aussi de travailler sur la profondeur de champs.
Je t'invite à lire sur la pratique de la photo en général car tu sembles manquer de bases (ce n'est pas un reproche, nous sommes tous passés par là).
a+
-
03/03/2010, 18h40 #18
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Issy-les-Moulineaux
- Âge
- 49
- Messages
- 1 311
- Boîtier
- 30D | Fuji X-T1
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 | Fuji 50mm f2 + 18-55 f2.8-4
Mouais.... Pour les avoir eu pendant quelques jours ensemble, j'ai comparé un L et un non L, le 17-55 avec le 17-40, ils sont identiques niveau qualité, le 17-55 est même un micro poil + net sur les bords...
Après faut pas généraliser... Les L sont des objos top, mais y'a toujours les exeptions qui confirment les régles (ça veut vraiment rien dire cette expression
-
03/03/2010, 18h42 #19
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
En fait il y a les chers et les pas chers, en gros hein.
Georges
P.S. je dirais même plus les très chers
-
03/03/2010, 19h35 #20
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Tu a ce site, également qui te permets de comparer deux objectifs sur une mire:
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
Tu choisis tes deux objectifs, tu prends les mêmes réglages, et quan dtu passe sur la petite fleche, au milieu au dessus de l'image,
l'image change, ce qui permets de comparer sans avoir à bouger la souris, et donc de bien se rendre compte.
Alors que quand on se balade d'une image à une autre ailleurs sur l'écran, ca fausse un peu la comparaison, l'oeil ouvant être "perturbé" par l'environnementDernière modification par groux ; 03/03/2010 à 19h37.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix du 1er Objectif pour un débutant
Par Astorm dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 24/10/2009, 12h01 -
Choix objectif pour débutant perdu...
Par LE0N dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 03/08/2009, 11h11 -
Objectif photo sportive pour débutant
Par enky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 08/01/2009, 18h14 -
Choix Objectif pour un débutant
Par beugin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 08/12/2008, 19h31 -
objectif pour debutant
Par cable59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 07/12/2008, 21h02