Conseil sur un choix d'objectifs pour un canon 450D

[jemms2012]

Bonjour,

J'ai prochainement choisi d'acheter un appareil photo CANON Reflex Numérique EOS 450D et je ne sais pas choisir entre deux objectifs qui est AF 18-200mm f/3,5-6,3 XR DI Tamron et Zoom Transtandard 18-200mm F3,5-6,3 DC Sigma.
Apres de nombreuses heures passer sur le net a chercher, je ne trouve pas si ils on le stabilisateur d'image (pour prendre des photos en toute circonstance même dans les moments les plus mouvementés) se qui est important pour moi (étant donné que j'ai tendance a tranblet).

Merci de vos réponses.

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

[poupou44]

Pas de stab sur ces 2 modeles.
Prends plutot le canon 18-200is canon certe plus cher mes bien meilleur et stabilisé, ou le 18-55is et 55-250is canon.

[Fredo_45]

Je te conseil la version Canon qui est meilleur ... Pour les tremblements suffit de rester dans des bonnes vitesses pour ne pas avoir de flou sur la photo ...

[groux]

Pour savoir si un objectif est stabilisé, c'est simple: il doit être dénommé VC (Vibration Compensation) chez Tamron, OS (Optical sabilisation) chez Sigma et IS (Image Stabilizer) chez Canon.

Les deux que tu cites ne sont pas stabilisés, et coté optique, ce sera pas du haut niveau.

Il vaut mieux se tourner vers le Canon 18-200IS, si tu veut vraiment un objectif de type super-zoom, ou vers le couple 18-55is +55-250IS de bien meilleur niveau

[jemms2012]

Merci bien de vos et votre aides

Je regarderais les plus en détailles les objectifs que vous m'avez conseillez quand le temps me le permettra

[jemms2012]

Âpres avoir consulter moultes descriptions, avis etc... des objectifs proposés, voici se que j'ai pu en retiré :

- Objectif canon 18-200 is >>> convenable pour certains et pour d'autres a laisser de coté, prix élevé.
- Le couple 18-55is +55-250IS >>> très convenable voir satisfaisant, obligé de changer d'objectifs pour les différents prises de vue.
- l'objectif 70-300 f4-5.6 IS USM >>> qui a se que j'en est lu est merveilleux, rempli tout les rôles, prix abordable etc...

Je poste ceci car je ne sais pas si à mon niveau je peux faire la différence entre bon et moins bon (mauvais) objectif.

L'idéale pour ma part serait d'avoir un objectif ( et oui, je ne veux pas trop m'encombrer avec deux objectifs :s), voulant faire des photos de portraits et de nature (essentiellement), et de macro (optionnellement).

Voila, je suis pour la millième fois perdu dans "l'enfer des objectifs" alors j'appelle a votre aide et de me faire part de vos précieux conseils

[Chronomaniaque]

Âpres avoir consulter moultes descriptions, avis etc... des objectifs proposés, voici se que j'ai pu en retiré :

- Objectif canon 18-200 is >>> convenable pour certains et pour d'autres a laisser de coté, prix élevé.
- Le couple 18-55is +55-250IS >>> très convenable voir satisfaisant, obligé de changer d'objectifs pour les différents prises de vue.
- l'objectif 70-300 f4-5.6 IS USM >>> qui a se que j'en est lu est merveilleux, rempli tout les rôles, prix abordable etc...

Je poste ceci car je ne sais pas si à mon niveau je peux faire la différence entre bon et moins bon (mauvais) objectif.

L'idéale pour ma part serait d'avoir un objectif ( et oui, je ne veux pas trop m'encombrer avec deux objectifs :s), voulant faire des photos de portraits et de nature (essentiellement), et de macro (optionnellement).

Voila, je suis pour la millième fois perdu dans "l'enfer des objectifs" alors j'appelle a votre aide et de me faire part de vos précieux conseils

LE 55-250 est excellent, moi je recommanderai le couple 18-55 + 55-250. Si tu veux un seul objectif "à tout faire" j'imagine que le 18-200 est une bonne solution, moi j'ai le 18-135 que je trouve très agréable et qui est plus compact.

[bourriquet83]

un bridge?
un modele haut de gamme stabilisé et doté d'un gros zoom.
Tu peux faire de beaux portraits, beaux paysages et optionellement de la proxy photo. Le tout sans changer d'objectif.
En plus c'est un peu moins cher

Ne prends pas mal ma remarque, mais à te lire j'ai du mal à te voir avec un reflex. J'ai l'impression que tu cherche à tout prix la simplicité d'usage, or un reflex c'est loin d'etre aussi simple...
Beaucoups de gens croient que c'est l'appareil qui fait des photos et se retrouvent avec des clichés moins bons que leur ancien compact; du coup en janvier il y a plein d'occase récentes lol

[jemms2012]

un bridge?
un modele haut de gamme stabilisé et doté d'un gros zoom.
Tu peux faire de beaux portraits, beaux paysages et optionellement de la proxy photo. Le tout sans changer d'objectif.
En plus c'est un peu moins cher

Ne prends pas mal ma remarque, mais à te lire j'ai du mal à te voir avec un reflex. J'ai l'impression que tu cherche à tout prix la simplicité d'usage, or un reflex c'est loin d'etre aussi simple...

Les reflex sont les appareils les plus aboutis et les plus avancés, alors incomparable avec les bridges.

Après tout si tu a une idée d'un modèle de bridge, je veux bien voir. On ne sais jamais s'il peut ou pas m'intéressé !

Rechercher a tout prit la simplicité d'usage, c'est tout a fait normal. Tout le monde cherche cette simplicité...

[Max160]

Bah non, tout le monde ne cherche pas la simplicité d'usage, certains privilégient la qualité.

En tout cas, je préfère nettement avoir quelque chose de plus contraignant mais qui me permet d'obtenir de meilleures photos que l'inverse. Mais c'est ma préférence à moi.

Bref, de même que chaque chose a ses avantages et ses inconvénients, chacun a ses goûts et ses priorités, il ne faut pas généraliser trop hâtivement.


Je suis d'accord avec bourriquet83, un réflex c'est justement fait pour pouvoir changer d'objectif selon les besoins et ainsi prendre des photos de qualité. Sinon, autant prendre un bridge, je ne suis pas sûr qu'il y ait une grosse différence.

Maintenant, c'est vrai que chaque chose vient en son temps, peut-être que tu changeras de stratégie à l'usage et dans ce cas, le réflex permettra le changement d'objectif au contraire du bridge.

[vacou]

J'ai commencé la photo numérique en 1999....., j'en ai donc déjà connu des évolutions dans cette nouvelle technologie, et parfois très onéreuses !!!!
Mon dernier bridge, un minolta 7i avait un objectif 28-200 mmm f/2.8/3.5 d'une excellent qualité.
Je tenais quand même à terminer mon parcours de grand amateur (66 ans) en revenant au reflex (j'avais un EOS600 argentique).
C'est vrai qu'au début.... j'en arrivais à regretter mes images obtenues avec le canon G2 ou avec le minolta 7i.
Ensuite... pas mal de dépenses pour des objectifs de bonne qualité, ce qu'on évite bien entendu avec un bridge.
Je pense qu'il faut y penser avant d'acheter un reflex.

[Viktor]

J'ai le 18/200 IS canon.

Je l'ai utilisé sur le 40D, et maintenant sur un 7D.
Malgré les craintes sur le 7D à cause de la "trop" grande définition du capteur, il passe très très vien.

De plus il est reconnu par le logiciel canon DPP, et on peut donc corriger les défaut en 2 ou 3 clics de souris.

J'utilise plutôt le 24/105 f4 IS comme "bonne à tout faire", mais plus cher et moins de range.
Je me suis forcé l'été dernier pour un séjour de 2 semaines en montagne à laisser le matos "lourd" à la maison, et partir seulement avec le 40D, le 18/200 IS (et le 60 macro EF-S au cas ou).
Excellent résultats !
Seul inconvénient, comme tous ces objectifs de ce genre, n'ouvre pas assé donc pas d'arrières plans flous pour détacher le sujet dans certains cas
En général j'utilise des f2.8, mais c'est beaucoup beaucoup plus lourd et beaucoup beaucoup plus cher....

Le problême des bridges, c'est la toujours trop grande profondeur de champ, avantage et inconvénient.

[jemms2012]

A finalement décidé de faire l'acquisition du boitier 450D avec l'objectif 18-55 IS et attendra un peu plus tard pour faire l'acquisition d'un objectif qui compléterai le 18-55 IS.

Cordialement.