7d avec objectif 15-85

[mind eraser]

Je reviens avec ce nouveau sujet apres celui d'hier et toujours dans ma quete de la config avec meilleur rapport qualite prix car je viens de tomber sur un site marchand sur un kit avec le eos 7d avec e kit le 15-85 mm a 1700 euros ce qui me semble un excellent prix car si je prends comme je l'avais en tete le 7d plus un 17-55 f2.8 is j'en aurai pour au moins 2300 euros ce qui veut dire que si je prends lekit ilme reste 600 euros pour les depenser en objectifs et accessoires !!!!1
bref je suis de plus en plus perdu les amis :bash:

[LeRenardPolaire]

Bonsoir,

Le 15-85 a aussi l'IS et l'USM, donc match nul de ce côté

A toi de voir si l'ouverture prévaut sur le range.

En gros, photo d'action/nuit ou polyvalence ?

Sachant que le 7D peut monter en ISO, je pense que le 15-85 est un bon choix de départ.

Si tu vois que tes photos sortent peu du range 17-55, et que tu es trop limité pour les photos d'action/nuit alors tu pourras toujours vendre le 15-85...

[mind eraser]

@renard

merci beaucoup pour ta reponse

[jyd215]

moi je viens d'acquérir le 15-85 et le range est un vrai plaisir. en plus de l'USM et de l'IS, je trouve que sur mon 40D, l'objectif a la bonne taille pour le prise en main. sur un 7D, ça devrait aussi être un très bon équilibre boitier objectif.
en tout cas, enchanté par le range.
avant j'avais un 28-135, et un 18-55 pour l'intérieur. En gros, je ne les utilises plus.

[mind eraser]

@ivd215
Merci pour le conseil, mais est ce que a ton avis je complete le 18-85 avec un 50 mm 1.8 pour des portraits ou carrement un 50 mm 1.4 meme s'il coute 3 ou 4 fois plus que le 1.8 ( est ce justifie?)

[LeRenardPolaire]

Personnellement, j'ai remisé mon 18-200IS pour le 15-85IS USM rien que pour l'USM, et le fait que moins de 5% de mes photos dépassaient les 85mm... Avec la plupart à 200mm (enfin pseudo 200, car ayant un 200mm f/2.8, je crois que le 18-200 termine à 150-170mm, pas plus).


Ensuite, pour avoir évalué le cadrage en mettant mon 18-200 à ~30mm et 50mm, j'en ai déduit que je préférais cadrer plus large.

J'aurais bien pris le Sigma 30mm f/1,4 HSM, mais son prix et les retours sur la fiabilité à long terme m'ont refroidi.

Finalement, j'ai un 28mm f/1.8 USM et même s'il est plutôt mou à pleine ouverture, j'en suis content, vu que je réduis souvent la résolution. Le 35mm f/2 pique plus à f/2 mais il n'est pas USM, et nos chats bougent vite

[APB]

A propos de ton 15-85mm, cela fait combien de temps tu l'as ?
J'ai un 17-40 mm, dont je suis content, mais j'adore faire des photos en faible luminosité et la stabilisation me manque pas mal.
En qualité optique, ils ont le même nombre d'étoiles. (photozone)

Et toi qu'en penses-tu de la qualité optique ?

je l'ai depuis novembre et j'en suis ravi, il remplace le 18-55, le 17-40 que j'ai aussi, et a presque détrôné le 10-22 ... pour dire ! range sympa, maniabilité parfaite, USM rapide, une vraie réussite

[jyd215]

moi je l'ai depuis presque un mois, peu d'utilisation pour l'instant, trop de boulot et peu de temps, mais quelques sorties mon vraiment permis d'apprécier le grand angle en paysage.
j'empruntais parfois le 10-22 d'un ami, mais je pense que ce ne sera plus jamais nécessaire pour mon usage.

en intérieur, je n'ai pas encore eu vraiment l'occassion de l'essayer, mais comme je suis quasi toujours avec le flash, la faible ouverture ne va pas me géner beaucoup

[APB]

Ahh si tu penses qu'en qualité optique, il est pratiquement égale au 17-40L, je vais le mettre en vente pour m'offrir le 15-85 IS.
Je sais, je suis pénible avec ça mais le stabilisation c'est pour moi une révolution.

le 17-40 est un parfait UGA pour le FF, et certains pensent que même s'il est très bon, il est égalé dans cette configuration par le 10-22 sur APS-C.
Autant dire que le 17-40 croppé sur un APS-C et donc ramené à un rôle de trans-standard n''est pas au meilleur de ses possibilités.
Voili voilou malheureusement pour cette belle optique qui a quand même d'autres atouts: MAP et zooming internes donc lentille frontale fixe, joints d'étanchéité, ...

[paparassit]

J'ai le 17-40 et je viens d'acheter le 15-85, j'ai fais des essais vite fait pour voir la différence,
17-40 que j'ai depuis 2 ans, et bien j'ai été agréablement surpris, le 15-85 tient bien la comparaison, couleurs semblables la ou je m'attendais à avoir une grosse différence, le piqué avec l'IS meilleurs, ça par contre je m'y attendais, le contraste identique, et le range qui donne plus de latitude, pourtant j'adore mon 17-40, bon se sont les premiers enseignements, maintenant je le testerai dès que cette hiver sera passez.