Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: fréquence d'utilisation d'une sonde de calibrage
-
01/03/2010, 19h09 #1
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- -
- Âge
- 50
- Messages
- 246
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
fréquence d'utilisation d'une sonde de calibrage
Bonjour,
je me pose la question de l'achat d'une sonde pour calibrer mon écran. J'aimerais connaître vos pratiques et habitudes sur le sujet.
J'ai aussi la possibilité de louer une sonde spyder 3 Elite dans un magasin photo. Le spécialiste, dans le magasin photo, m'a parlé d'un recalibrage tous les 2/3 mois.
du coup, je ne sais pas s'il vaut mieux que je continue à la louer...ou plutôt en acheter une ?
Par ailleurs, dans le cas éventuel d'un achat, y-a-t-il des modèles à privilégier ou à éviter (pour un amateur) ?
-
01/03/2010, 20h17 #2
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Ca va surtout dépendre de ton degré d'exigence, de l'utilisation que tu fais de ton écran et surtout de sa stabilité.
Tous les 2/3 mois pour un usage amateur et si tu fais peu de tirages papier ça me semble correct.
-
01/03/2010, 20h27 #3
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- -
- Âge
- 50
- Messages
- 246
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Ben j'utilise mon écran pour internet, les photos, de la retouche et pi c'est tout ! Je ne pratique pas les jeux videos si c'est le sous-entendu ?
Concernant mon ecran, c'est un Samsung SyncMaster2232BW. Je pense que c'est un écran correct sans être spécialisé pour les arts graphiques.
Pour les tirages papier, cela veut dire aussi de calibrer l'imprimante...donc très moyennement. Plutôt avoir un écran bien calibré pour "développer" correctement mais photos et éventuellement aller dans un labo photo professionnel faire des tirages.
-
01/03/2010, 21h37 #4
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 55
- Messages
- 937
- Boîtier
- EOS D30
- Objectif(s)
- EF 28-80
J'ai aussi un 2232 BW et une spyder 3. J'ai calibré l'écran 1 fois et je l'ai contrôlé une fois au bout de 2 mois. Différences insignifiantes. Il y en a beaucoup plus entre l'écran et le tirage ..........
-
01/03/2010, 21h52 #5
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- -
- Âge
- 50
- Messages
- 246
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
C'est aussi l'impression que j'ai mais comme je sais aussi que l'oeil (et le cerveau) corrige très vite la perception que l'on a des couleurs....je me pose la question !
Pour l'impression, c'est plus normal, on passe du RVB (mode additif) en CMJN (mode soustractif). Mais là je me renseignerais avec le labo pro pour savoir comment procéder (quel profil ICC attacher à ma photo, format, taille, ....) et leur fournir le bon fichier. je ne me fais pas trop d'illusions avec mon imprimante perso.
-
01/03/2010, 23h13 #6
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Tout dépend de ton imprimante et de ta chaîne colorimétrique. J'obtiens de très bons résultats jusqu'au A2 avec mon EPSON et PHOTOWEB au delà. Le passage de RVB à CMJN c'est l'affaire du driver.
Pour répondre à ta question de base, et à moins d'avoir à faire à un affreux nanard la dérive de couleur, mesurée en DeltaE sera négligeable pour un usage amateur même exigeant. Tu peux te contenter d'un réglage trimestriel voire plus espacé. Le plus important, et à mon sens bien avant la justesse et le calage du point blanc c'est la luminosité. Au delà de 100 cd/m2 faut pas s'étonner que les tirages soient sombres, labo ou imprimante maison même combat. Quant au point blanc, compte tenu de la faculté d'adaptation de l'oeil humain et à moins de comparer écran et tirage sous un illuminant donné et en vision directe il est possible de naviguer entre 5000 et 6500 K en fonction des goûts et des couleurs et de l'acuité de l'observateur. Ton écran lui, même sur un an n'aura pas une telle dérive.
Mon DELL n'est pas un modèle de stabilité, après calibage il est capable de donner un DeltaE mini de 0.3 et moyen de 0.8. On peut donc dire qu'il est très juste. Au bout de 10 jours le DeltaE moyen grimpe et se stabilise à 1.5 ce qui est encore correct. A ce jour je n'ai pas remarqué d'incidence ni même de dérive sur mes tirages.
-
03/03/2010, 18h56 #7
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- -
- Âge
- 50
- Messages
- 246
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Pour ce qui est de l'imprimante c'est une simple epson stylus photo R285, pas de quoi casser 3 pattes à un canard !
Donc si je comprends bien, ce n'est pas vraiment nécessaire d'investir dans une sonde. en louant une 3 fois / an devrait suffir !
-
03/03/2010, 19h17 #8
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
AMHA oui ! Maintenant tout dépend du tarif de la location car à la longue....
-
04/03/2010, 12h54 #9
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- -
- Âge
- 50
- Messages
- 246
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Entre 15 et 20 € (la journée ou le week-end) !
Donc j'ai de la marge...
-
04/03/2010, 19h38 #10
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Pas tant que ça ! Tu as une Spyder 3 PRO pour 130 €, environ 90 € en version Express...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
compatibilité sonde calibrage Spyder 2 Express et Mac OS Léopard
Par falco dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 20/05/2008, 21h43 -
Sonde calibrage ecran
Par Velk dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 68Dernier message: 12/09/2007, 21h27 -
Ca y est: j'ai une sonde de calibrage !!!
Par jved dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 10/03/2006, 06h17