Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: tester votre écran
-
01/03/2010, 14h45 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Toulouse-Breizh
- Âge
- 59
- Messages
- 1 031
- Boîtier
- 5D3 - EOS RP
- Objectif(s)
- 24 F1.4 L;24-70 F2.8 L; 85 F1.2 L; 135 F2.O L
tester votre écran
Bonjour à tous,
un photographe a mis en ligne plusieurs critères pour tester son écran :
Testez votre moniteur (calibration de votre ecran)
Qu'en pensez-vous ?
-
01/03/2010, 15h07 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Que le sujet a déja été abordé ... Et que rien ne vaut une sonde ....
-
02/03/2010, 18h55 #3
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 926
- Boîtier
- EOS 1D MKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- Travailler moins pour gagner plus
Pareil, une sonde sinon rien...
Enfin je suis allé voir, c'est un peu bizarre car le niveau BVR peut varier selon la température de couleur choisie (et l'usure de l'écran...), donc au mieux c'est une indication au pire c'est n'importe quoi.
-
05/03/2010, 17h17 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 713
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
Que c'est un début de prise de conscience ! La suite >> sonde ..
-
05/03/2010, 17h38 #5geo18Guest
Cela marche très bien ainsi que d’autres d’ailleurs.
La sonde, c’est pour ceux qui peuvent.
J’en connais même qui ne sachant pas utiliser font venir quelqu’un pour faire le travail à leur place puis la revende.:p
Quand des amis photographes vois leurs photos sur mon écran puis tirées sur mon imprimante, ils me demandent tout de suite avec quelle sonde je calibre………….
C’est vrai que c’est à contre courant.
Nul n’est parfait.Dernière modification par geo18 ; 05/03/2010 à 17h40.
-
06/03/2010, 00h47 #6
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Spyder 3 Pro - 125€
Sans sonde, il faut être doué, ou avoir de la chance, ou avoir un fichier de calibration déjà existant pour son écran. + avoir un écran bien fichu. + avoir aussi une bonne méthode pour l'imprimante. Je suis persuadé qu'il y a moyen d'y arriver sans sonde. Avec des mires etc... (on le fait bien en vidéo). Mais la sonde, c'est pratique Par contre pour l'impression, chez le photographe ou via le web selon le résultat attendu. Vu ce que je fais imprimer, ce n'est pas rentable de le faire chez moi. Mais calibrer une imprimante c'est aussi possible sans sonde voui.
A quand des Lacie à 300€.... on peut toujours rêver
-
06/03/2010, 11h18 #7geo18Guest
Je comprends ton raisonnement mais 125€, ce n’est pas encore une somme insignifiante pour tout le monde.
La sonde est un plus mais pas une nécessité absolue(elle est relativement récente) et comme tu le dis cela ne résout pas la calibration de l’imprimante.
Ce qui m’étonne dans ton raisonnement c’est l’importance que tu apportes à l’écran pour confier ensuite tes tirages avec souvent des dérives de toutes sortes.
Sur ce plan, je préfère mener le traitement sur toute la chaîne.
Plus cher, oui, mais j’ai la réserve des 125€ économisés soit un jeu d’encre pour ma 1800.:p
-
06/03/2010, 11h52 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Une simple Spyder 2 suffit largement pour calibrer efficacement son écran. On la trouve souvent en promo chez la Miss à moins de 50 €.
Et vu qu'un calibrage doit être refait au moins une fois tous les deux mois, l'investissement n'est pas énorme.
-
06/03/2010, 13h13 #9geo18Guest
Déjà plus raisonnable pour le prix.
Néanmoins et pour avoir utilisé pas mal d’outils spécifiques par le passé genre bancs et calibrations en tous genres(Aéronautique), je crois qu’il est bon de conserver et même de développer un savoir-faire personnel, surtout pour le loisir.
L’exemple le plus flagrant de cette évolution négative étant les garages automobiles ou sans l’indispensable banc de test qui se plante toujours dans les diagnostiques, les mécaniciens ne savent plus trouver une panne élémentaire et procèdent à des échanges pas justifiés mais facturés.
Quand on est amateur, on aime, donc on apprend et on fait, sans calcul de temps ni de rentabilité.
Par contre pour les professionnels, tous les moyens qui permettent de simplifier le travail est valable.
A l’époque du tout automatique et assisté, c’est peut être cette approche artisanale qui fera la différence.
A quand le banc personnel made in China ou la carte sera introduite à une extrémité et la photo récupérée à l’autre, ce sera sans moi.
-
06/03/2010, 13h35 #10
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
j'ai lu sur un test que la spyder 2 n'était pas terrible et que le modele 3 était largement superieur (mais 100€)
qu'en est-il exactement?
-
06/03/2010, 15h07 #11
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
J'ai la Spyder2 ,je la trouve bonne, (mais je ne connais pas la spyder3,
je l'ai essayé sur vista, j'ai des problemes avec le registre (seulement avec vista), si quelqu'un peut m'aider ?
-
06/03/2010, 15h39 #12
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 50
- Messages
- 648
- Boîtier
- canon eos R5
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 - 24/70 f4 - 100 macro 2.8 IS
il me semble que la 2 n'est pas capable de calibrer un écran wide gamut
-
06/03/2010, 16h12 #13
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
06/03/2010, 17h50 #14
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Sinon pour ceux qui veulent essayer: Téléchargez un profil pour votre écran - Focus Numérique
C'est gratuit. Il y a pas mal d'écrans référencés. Et le résultat n'est pas du tout ridicule, en tout cas comparativement à ce que j'ai validé avec la Spyder 3 (je change souvent d'écran, j'ai aussi une partie HC à calibrer donc... rentabilisée la sonde).
-
06/03/2010, 18h03 #15
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
genial ton lien, mais malheureusement pas de profil de mon écran
-
09/03/2010, 14h21 #16
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
Avec quel programme ouvrez vous le profil ?
-
14/03/2010, 02h11 #17
-
14/07/2010, 14h32 #18
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pas de panique, votre ecran est bien réglé
Par Olive10 dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 08/04/2009, 10h17 -
Ecran d'ordinateur portable: Macbook pro ou PC DELL (ecran WUXGA truelife)
Par falco dans le forum Matériels DiversRéponses: 23Dernier message: 26/09/2008, 11h32 -
Où est passé le post "Tester son ecran LCD !" ?
Par Flo22 dans le forum Liens UtilesRéponses: 3Dernier message: 19/05/2008, 14h20 -
Comment nettoyez vous votre écran Lcd?
Par rammstein91 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 0Dernier message: 09/08/2006, 17h46 -
Calibration Ecran Ctrl 350d/ecran Ordinateur Lcd
Par arthemus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 47Dernier message: 13/06/2006, 13h09