Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: tripode benro: compromis poids/stabilité
-
28/02/2010, 15h46 #1
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Neuchâtel-Suisse
- Âge
- 66
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 5D, 7D, 7DII
- Objectif(s)
- 100mm macro f2.8 IS USM, 300mm f4L IS USM, 24-105 f4L IS USM, 500 mm f4L IS USM
tripode benro: compromis poids/stabilité
Après plusieurs jours de recherches sur tous les sites et avoir suivi des dizaines de post sur le sujet, j'arrive au compromis suivant pour équiper mon 500 mm destiné à la bilebaude et la montagne:
tête pendulaire benro gh-2 pour l'équilibre, la souplesse et la sécurité (bon, c'est lourd...)
tripode benro c-298 ex : taille 136/173, 1,7 kg, supporte 12kg.
Le benro c-358 ex serait plus judicieux, taille 160/187 , mais il pèse 2,07 kg et ça commence à compter, surtout en montagne...
Il me semble qu'il est facile de lester le 298 pour le stabiliser sur place au besoin, d'où le compromis.
Quelqu'un a-t-il un avis sur la question?? Merci de vos lumières!
-
28/02/2010, 16h11 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Le 500mm n'est pas un outil des plus légers et perso je préfèrerais être sûr de mon trépied et de sa stabilité.
Je partirais donc plus sur le C358 pour plusieurs raisons: hauteur maxi colonne repliée plus importante, diamètre des tubes plus gros (donc meilleure stabilité), poids supporté plus élevé et différence de poids pas très importante aux vues de ces + (même si le poids c'est le nerf de guerre en montagne!) .
Ne pas oublier qu'en général on achète un trépied pour très longtemps donc mieux vaut ne pas se tromper et comme toujours mieux vaut viser un cran au dessus directement!
Tu peux aussi utiliser pour te faire une idée des caractéristiques du type de trépied idéal en allant sur le site de Gitzo. Ils ont un module te permettant de choisir au mieux ton trépied, ce qui donnera à n'en pas douter un série 3 ou 5. Ne reste après plus qu'à transposer les caractéristiques sur la gamme Benro.
-
28/02/2010, 16h32 #3
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Neuchâtel-Suisse
- Âge
- 66
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 5D, 7D, 7DII
- Objectif(s)
- 100mm macro f2.8 IS USM, 300mm f4L IS USM, 24-105 f4L IS USM, 500 mm f4L IS USM
Merci pour tes conseils, c'est vrai que le 358 serait plus raisonable, et qu'en montagne je peux aussi me débrouiller sans trépied selon la marche d'approche... Bon, sous peu je vais prendre de graves décisions!! Ton post est en train de lever mes dernières incertitudes!
-
28/02/2010, 16h38 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Pour ajouter à tes incertitudes, tu as aussi la solution plus onéreuse mais peut être plus péreine de l'investissement dans un Gitzo Systématic série 3 (le GT3541LS par exemple) , probablement le meilleur rapport qualité-prix-poids-stabilité-longévité.
Suffit juste de chercher un bon prix sur la baie chez nos amis asiatiques ...
Petit rappel de ce tableau très bien fait de Sébastien Delahaye du forum beneluxphotonature: Tableau comparatif de 160 trépieds
-
28/02/2010, 18h25 #5
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Neuchâtel-Suisse
- Âge
- 66
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 5D, 7D, 7DII
- Objectif(s)
- 100mm macro f2.8 IS USM, 300mm f4L IS USM, 24-105 f4L IS USM, 500 mm f4L IS USM
Oui, ce tableau comparatif a quasi constitué ma lecture de chevet ces temps! et ce Gitzo a fait partie des possibles.
Son désavantage pour moi, à part son prix, ce sont les pieds adaptables par bagues, ce qui nécessite deux mains pour modifier le réglage. Je préfère les clapets qui permettent une adaptation même avec le matériel monté, on a encore une main libre pour le sécuriser!
-
28/02/2010, 19h28 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
J'avais le même avis que toi au début mais finalement je trouve que les bagues ont beaucoup d'avantages: encombrement moindre, aucune accroche si tu te déplaces dans les végétaux, plus sécurit (pas de risque de clapet qui s'ouvrirait accidentellement) et plus solide (peu ou pas de risque de pièce qui casse).
Si tu y vas en douceur et avec précaution, aucun soucis pour règler la hauteur de l'ensemble. Et puis s'il s'agit d'un "gros réglage", mieux vaut quelque soit le système enlever le matos arimé au dessus avant !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Plusieurs question sur vitesse, stabilité, etc...
Par Nykhola dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 06/10/2009, 07h09 -
oui je sais ...tripode on a deja posé x questions dessus...
Par Boxster31 dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 23/08/2008, 19h06 -
Monopode, tripode, ou rien du tout ?
Par Boxster31 dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 13Dernier message: 21/09/2007, 16h49 -
Le bon compromis
Par ptitcruz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 02/05/2007, 18h33 -
grip 350 D et stabilité ?
Par Dzimages dans le forum EOS 350DRéponses: 33Dernier message: 23/02/2006, 15h42