APS-C vs FF

[orangemeca]

Hello,
Je commence une petite série de comparatifs, ( que j'aurai bien aimé trouver avant de me décider ), peut-être que cela intéresse quelqu'un ?
Donc on commence doucement ( Interet photographique discutable, ici le but est surtout de montrer la différence de cadrage )
Brut de raw - Aucun enrichissement hormis le passage au format 800
1/125 - F11 - 200 ISO - Flash 1 ( Parapluie reflecteur ) - Flash 2 ( Bal ) - Distance de prise de vue rigoureusement identique : 5,50 m

APS-C



FF



A suivre ...

[silver_dot]

Hello,
Je commence une petite série de comparatifs, ( que j'aurai bien aimé trouver avant de me décider ), peut-être que cela intéresse quelqu'un ?
.

tout le monde s'en fout de la comparaison ente APS-C et FF. l'APS-C comme tout le monde le sait, c'est achement plus mieux, le FF n'apportant rien.

Vive l'APS-C pour tout le monde ou presque..

Pour les autres, qui savent ce qu'ils veulent, heureusement, ils peuvent encore trouver et acheter du FF.:clown:

[Steph_L]

Ce n'est pas gentil ça !

C'est très bien que quelqu'un partage ses connaissances ....
(bon, cela serait bien de préciser s'il s'agit du même objectif, évident néanmoins !)

[kodec-art]

Ce n'est pas gentil ça !

C'est très bien que quelqu'un partage ses connaissances ....
(bon, cela serait bien de préciser s'il s'agit du même objectif, évident néanmoins !)

Oui et quelle focal???

edit: en même temps c'est un peu vrai que l'on connait les avantages et les inconvénients de l'un et de l'autre, mais des images valent bien mieux que de long (trop long) discours

Et si j'avais eu le choix depuis le début (financier, le choix) j'aurais pris un FF, sans hésiter, à l'époque où j'ai acheter mon 30, j'avais le choix entre un 5D à 2500€ et un 1DsII à près de 8000€, alors j'ai pris par "obligation" un APS-C

[canon-passion]

Je trouve pour ma part vraiment stérile ces guéguerres entre APS-C et 24X36 (le terme Full Frame n'étant pas le meilleur choix). j'ai les trois formats, APS-C, APS-H, 24X36, j'ai aussi du 6X6, je choisis en fonction de mes besoins ou envies. Qu'importe le flacon pourvu que l'on ai l'ivresse! Ce qui compte c'est avant tout de se faire plaisir avec l'appareil que l'on a.

je vous invite à lire dans le dernier Reponses Photo l'article sur un jeune photographe qui a vendu pour plus de 44 000 € de tirages n&b, faits avec un simple 350D aved le 18/55 (même pas l'IS) et le 55/200, ça donne à réflechir aux Intégristes!

Orangemeca, c'est une courageuse initiative que tu prends, je t'invite à poursuivre dans ce sens en montrant les possibilités de chacun des formats!

[shamou]

Encore.....

Je l'ai déjà vu ce film non? Ils ont changé les acteurs?

Je vous laisse donc sur cette énième version de l'épisode bien (trop) connu (lassant) de FF vs APS-C, sans dénigrer aucun des deux formats... n'ayant ni l'un ni l'autre.

Seb.

[Steph_L]

Et oui, il y a ceux qui font quelque chose de constructif et ceux qui critiquent !

(d'ailleurs en postant mon message, je me mets malheureusement dans la second catégorie)

[orangemeca]

Ouppps
Autant pour moi, j'ai oublié de préciser la focale, cette dernière est de 200,0 mm.
Je vais essayer de poursuivre les expériences, pour ceux que cela intéresse.
Quant aux autres, les conversations stériles et beaux discours ne m'intéressant pas tellement,je vous laisse débattre entre spécialistes**, je ne suis qu'un pauvre amateur.
[Paul & Mickey : On]
** J'ose cependant espérer, que vous excelliez dans tous les domaines et que de fait vous n'ayez jamais et nullement besoin des autres.
[Paul & Mickey : Off]

[kodec-art]

J'ai pas dis que ce n'était pas bien

Mais que pour moi le choix ce serait porté sur un 24X36, pour mon usage et mes repères venant de l'argentique...maintenant mon 30D et son capteur APS-C est très satisfaisant...

[bourriquet83]

c'est toujours instructif quelqu'un qui fait un test, un comparatif ou nous fait simplement partager son expérience.

bravo pour l'initiative!
J'espère que le post évoluera et nous montrera un peu mieux la difference entre les divers format (ce qui serait vraiment interessant c'est la difference de bokeh, si possible avec crop du FF pour comparer exactement le même cadrage entre les deux capteurs)

[groux]

Bon, c'est bien .
Ca montre que l'APS-C cadre plus serré que le FF: quelle nouveauté!
j'en suis tout chose.

[loic80l]

cce qui serait vraiment interessant c'est la difference de bokeh, si possible avec crop du FF pour comparer exactement le même cadrage entre les deux capteurs

C'est effectivement le test comparatif intéressant à faire

[kton]

Cette photo n'est pas très représentative des différences entre FF et APS-C. J'ai moi même ces deux types de boitiers et bien qu'on puisse tout faire avec l'un ou l'autre les avantages et inconvénients ont souvent été débattus mais les résultats obtenus sur le terrain dépendent de beaucoup d'autres facteurs que la simple différence de format de capteur.

L'initiative est louable, mais il faudrait plus de rigueur à mon sens pour mettre l'accent là ou c'est intéressant.

[orangemeca]

Cette photo n'est pas très représentative des différences entre FF et APS-C. J'ai moi même ces deux types de boitiers et bien qu'on puisse tout faire avec l'un ou l'autre les avantages et inconvénients ont souvent été débattus mais les résultats obtenus sur le terrain dépendent de beaucoup d'autres facteurs que la simple différence de format de capteur.

L'initiative est louable, mais il faudrait plus de rigueur à mon sens pour mettre l'accent là ou c'est intéressant.

Hello,
Je commence une petite série de comparatifs........

Par ailleurs, si tu as un mode opératoire plus rigoureux, n'hésite pas à en faire part à la communauté.
Au risque de me répéter, je suis un AMATEUR, et l'intérêt des uns n'est pas forcement celui des autres, mais si tu veux développer je suis toujours curieux d'expériences.
Cela dit, il y a tellement de personnes qui détiennent ce qui est bien de ce qui ne l'est pas, ce qui est important et de ce qui le l'est pas, et que c'est tellement motivant, que je vais arrêter là, puisque visiblement tout a déjà été dit.
Merci à vous tous, je prie les autres de bien vouloir accepter mes excuses.

[groux]

il y a une chose qui m'intéresserait:

Des tests d'objectifs faits pour APS-C sur FF, histoire de voir ce qu'ils donnent.:
genre ça APS in Full Frame

Ca peut paraître saugrenu à première vue, mais moi qui ait un APS-H, ca m'interesserait de savoir si un 17-55IS fournirait un cercle d'image assez grand pour mon capteur, par exemple,
car on manque cruellement de trans-standard sur APS-H.

Dans le lien ci-dessus, on voit que le 10-22 fournit un cercle d'image très étendu sur FF, je suis sur qu'il serait utilisable sur APS-H. On voit qu'au contraire, le 17-85 : c'est pas la peine d'y penser.

[Serendipity]

je vous invite à lire dans le dernier Reponses Photo l'article sur un jeune photographe qui a vendu pour plus de 44 000 € de tirages n&b, faits avec un simple 350D aved le 18/55 (même pas l'IS) et le 55/200, ça donne à réflechir aux Intégristes!

Je ne trouve pas ce magazine par chez moi, il y aurait moyen de mettre l'article ici? Il m'intéresse beaucoup.

[orangemeca]

Je ne trouve pas ce magazine par chez moi, il y aurait moyen de mettre l'article ici? Il m'intéresse beaucoup.

Hello,
ce n'est pas précisemment l'article en question, mais le sujet est le même : Un jeune inconnu vend pour 44 000 euros de photos - LeMonde.fr, tu as même en partie droite, un lien vers le site de l'illustre.

[usul]

Dans le lien ci-dessus, on voit que le 10-22 fournit un cercle d'image très étendu sur FF, je suis sur qu'il serait utilisable sur APS-H.

ça fait 1 an que j'utilise le 10-22 sur mon 1D; que du bonheur.

J'ai fait un petit tuto pour la modif si cela t'interesse ---> https://www.eos-numerique.com/forums...-un-1d-139450/

[Oli-62]

OrangeMeca.
Si tu pouvais poursuivre, ça m'intéresse.
Par exemple, si tu as un zoom de focale mini 24-28 et maxi 70-105, ou un 70-200, la différence de prise de vue entre l'APS-C et le FF à différentes focales et différentes ouvertures serait intéressant avec un sujet en 1er plan et d'autres échelonnés en arrière-plan.
D'avance merci. :thumbup:

[kton]

Par ailleurs, si tu as un mode opératoire plus rigoureux, n'hésite pas à en faire part à la communauté.
Au risque de me répéter, je suis un AMATEUR, et l'intérêt des uns n'est pas forcement celui des autres, mais si tu veux développer je suis toujours curieux d'expériences.
Cela dit, il y a tellement de personnes qui détiennent ce qui est bien de ce qui ne l'est pas, ce qui est important et de ce qui le l'est pas, et que c'est tellement motivant, que je vais arrêter là, puisque visiblement tout a déjà été dit.
Merci à vous tous, je prie les autres de bien vouloir accepter mes excuses.

Qu'est ce que tu souhaite mettre en évidence comme différences ? on pourra ensuite parler des paramètres qui influencent ton test .... Et ensuite voire la faisabilité et donc de la pertinence des résultats. Mode opératoire ?

- Qu'est ce que je veut faire (qui peut avoir un intérêt)
- Comment je peut le faire (avec quels moyens)
- Quelles sont les limites de mes investigations (cadre de l'expérimentation)
- Conclusion des tests
- Mise à disposition de la communauté pour en débattre .........

bref une démarche un poil structurée, tu n'a qu'à consulter un de mes posts pour voire qu'il faut en dire peu pour se faire comment dire ....

J'ai déjà tiré quelques conclusions d'expérimentations, depuis j'exploite mes boitiers plus finement pour mes applications.

Je vais t'en livrer une : je préfère utiliser le fameux 24-70L sur le FF que sur l'APS-C pour d'autres raisons que la perte du Grand Angle. Ça n'empêche pas que sur APS-C il se comporte bien mais pas autant que je le voulait pour mes applications.