MarkIV au foot : Anderlecht / Atletico Bilbao

**Bruno-Paparazzi** · 26/02/2010, 20h59

Le MarkIV dans de bonnes conditions de lumière, pour la démonstration d'Anderlecht face à l'Atletico Bilbao, en Europa League (4-0)

2000 iso; 800è à f 3,5
AI Servo , collimateurs environnants.

Taux de déchets excessivement faible , photo en JPG....et sans aucune reprise des niveaux !

**Fredo_45** · 26/02/2010, 21h17

Ca commence a faire parler la poudre la ...

**diamant9** · 26/02/2010, 21h31

super série!
C'est avec quel(s) objectif(s)?

**etmoi** · 26/02/2010, 22h59

Si la 1 n'a pour moi aucun intérêt photographique, les autres sont vraiment très bonnes. Bravo

**Bruno-Paparazzi** · 26/02/2010, 23h13

Envoyé par etmoi

... la 1 n'a pour moi aucun intérêt photographique, ....

Le buteur du magnifique 4è but, il sera sans doute international dès la semaine prochaine;
et ses applaudissements devant le panneau "Europa" lui donne un sens journalistique ;-)

**Bruno-Paparazzi** · 26/02/2010, 23h14

Envoyé par diamant9

super série!
C'est avec quel(s) objectif(s)?

merci
C'est au 300 2,8 L IS.

**sleg** · 26/02/2010, 23h18

Super série bravo !
La dernière est la plus spectaculaire...

**Laynea** · 27/02/2010, 01h04

Envoyé par etmoi

Si la 1 n'a pour moi aucun intérêt photographique, les autres sont vraiment très bonnes.

C'est quoi un intérêt photographique ?

**Speed** · 27/02/2010, 07h25

Bonjour,
Certains ne regarderont que tes images, moi je suis plus attiré par le test réel du Canon Mark IV, sachant que l'optique (300mm 2.8 IS) n'a plus rien à prouver.
En premier tes images sont elles brutes ou alors retouchées (même légérement) ???
Ensuite quel points ont vraiment changés et apportent un gros plus (je veux parler sur le terrain et non sur le papier) ???
Merci de bien vouloir répondre à ces questions.

@+

ps : est tu passé du Mark II N au Mark IV ou as tu eu le Mark III ???
Désolé ça fait interrogatoire.

**Fredo_45** · 27/02/2010, 08h46

Moi ce qui m'intéresse c'est la différence d'utilisation de l'AF. Entre les 2 versions y'a une grosse diff sur le papier... Sur le terrain c'est vraiment un gros plus ?

**Bruno-Paparazzi** · 27/02/2010, 09h10

Envoyé par Speed

Bonjour,
Certains ne regarderont que tes images, moi je suis plus attiré par le test réel du Canon Mark IV, sachant que l'optique (300mm 2.8 IS) n'a plus rien à prouver.
En premier tes images sont elles brutes ou alors retouchées (même légérement) ???
Ensuite quel points ont vraiment changés et apportent un gros plus (je veux parler sur le terrain et non sur le papier) ???
Merci de bien vouloir répondre à ces questions.

@+

ps : est tu passé du Mark II N au Mark IV ou as tu eu le Mark III ???
Désolé ça fait interrogatoire.

- A part le recadrage, et la redimension il n'y a pas de retouche.
- les plus ? La définition, et la montée en iso. Au niveau AF, je trouvais le MarkIIn déjà très efficace, même si c'était parfois variable selon l'optique utilisée. Je trouve le Mk IV plus homogène par rapport à mon parc optique.

Je n'ai pas eu le MkIII.... donc mon point de comparaison est le MkIIn.

J'ai bien fait de ne pas changer de marque, en tous cas....

**Bruno-Paparazzi** · 27/02/2010, 09h12

Envoyé par Fredo_45

Moi ce qui m'intéresse c'est la différence d'utilisation de l'AF. Entre les 2 versions y'a une grosse diff sur le papier... Sur le terrain c'est vraiment un gros plus ?

Je ne suis pas Rob Galbraith.... et je ne triture pas les boitiers

Mais au Mk II, je n'utilisais que le capteur AF central, trouvant les autres moins réactifs. Avec le MarkIV, je trouve que tous les capteurs le sont, et cela change ma manière de travailler....

**Fredo_45** · 27/02/2010, 09h21

Déjà pas mal ca

**etmoi** · 27/02/2010, 11h11

Envoyé par Bruno-Paparazzi

Le buteur du magnifique 4è but, il sera sans doute international dès la semaine prochaine;
et ses applaudissements devant le panneau "Europa" lui donne un sens journalistique ;-)

Oui Bruno, et j'avais bien compris que cette image avait un intérêt journalistique , mais autant les autres photos présentées sont explicites et expressives à elles seules, autant la première ne me parle pas.
Je ne remets pas en cause composition et cadrage, qui sont nickels sur toutes les photos.

Pas à dire, c'est du bon boulot

laynéa, je suis plus clair comme çà ?

**chris13tophe** · 27/02/2010, 17h27

Pour moi c'est superbe encore une fois!!
Christophe

Discussion: MarkIV au foot : Anderlecht / Atletico Bilbao

Outils de la discussion

Affichage

MarkIV au foot : Anderlecht / Atletico Bilbao

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

1er week-end de foot au MarkIV

voila mon markIV est arrivé a l instant

Bilbao

Guggenheim Bilbao

La rue Porselein (Anderlecht-Belgique)

Règles de messages