Question de MAP?

[The Joker]

Bonjour à tous comme premier message (Hormis la présentation), ce sera une question.

Voilà, imaginons que je veuille shooté un coucher de soleil, je n'ai donc que le soleil, le ciel et la mer, puis je faire ma map sur le soleil? Je sais qu'il existe l'hyperfocale mais mes objectifs de base (kit) ne sont pas marqués pas de sigle infini ou autre, donc jusqu'à présent je m'en suis toujours passé.(de l'Hyperfocale)

Donc, à défaut de pouvoir utiliser l'Hyperfocale, où puis je faire ma MAP, pour la meilleure des nettetés (et expositions) sur l'ensemble de l'image? Sur le ciel? devant le soleil sur la mer ou sur l'astre lui-même?

Merci d'avance.

[gparedes]

Lu,

Etant donné que la distance du soleil est à l'infini tu peux directement te placer sur infini

+

[browning]

Lu,

Etant donné que la distance du soleil est à l'infini tu peux directement te placer sur infini

+

il n'a pas de repère infini sur ses objos.

fais ta map sur la mer au loin.
en fait, là où ta map voudra bien accrocher

[gparedes]

il n'a pas de repère infini sur ses objos.

fais ta map sur la mer au loin.
en fait, là où ta map voudra bien accrocher

Etant donné la simplicité de ces objos j'imagine qu'il n'a pas non plus de décalage de map pour de l'infrarouge et qu'on le collant limite en butée finale, cela devrait le faire ?

Décidement ils font vraiment des objos qui devienent peu pratique à l'usage, c'est pas ce que coute un marquage simple sur la bague indiquant les distances qui leur coutera bien plus chère, ils peuvent quand même faire un effort, merci en tout cas de l'info, je ne savais pas qu'ils en étaient arrivé là dans la simplicité

[The Joker]

Oui merci pour vos réponses, je suis content quand je peux accrocher ma map à un bateau au loin, mais des photos purement de paysage???? Habituellement, je fais comme Browning le plus loin possible, dans ce cas-ci près du soleil sur la mer, et les photos sont correctes. Mais je redoute les photos sans point d'accroche

[kaMIQaze]

Si vraiment t'as rien y a toujours l'horizon ... en général j'arrive toujours à trouver une accroche sur l'horizon sauf qqs fois où la mer et le ciel se confondent, mais sinon t'essaie de placer l'horzon au milieu de ton collimateur AF, (oublie pas de recadrer après si nécessaire), et si vraiment ça marche pas, reste plus qu'à passer en Manuel, avec un paysage t'as le temps de faire la mise au point

[The Joker]

Si vraiment t'as rien y a toujours l'horizon ... en général j'arrive toujours à trouver une accroche sur l'horizon sauf qqs fois où la mer et le ciel se confondent, mais sinon t'essaie de placer l'horzon au milieu de ton collimateur AF, (oublie pas de recadrer après si nécessaire), et si vraiment ça marche pas, reste plus qu'à passer en Manuel, avec un paysage t'as le temps de faire la mise au point

Oui, je vais suivre ton conseil, ceci dit, heureusement pour moi, ce sont des prises de vue qu'il m'arrive rarement de faire, en bord de mer j'aime soit accroché un voilier un rocher mais généralement je prends la côte avec les petites maisons du pays donc je trouve toujours.

Ceci dit je possède le Tamron 17-50 f/2.8 marqué, mais même si sa réputation n'est plus à faire point de vue piqué, portrait ou reportage, la butée ne s'arrête pas à l'endroit exact de l'infini et je viens de faire des tests j'ai la chance d'avoir une somptueuse vue d'où je suis avec une basilique dans le fond lorsque je fais la MAP sur la basilique netteté impeccable, ensuite j'ai mappé juste à côté de la basilique en infini (où il n'y a pas d'accroche, Horizon) les 2 maps à F/11 et là, pas la même netteté, je dirais même une grosse perte. J'ai fais une dizaine de photos comparatives et c'est flagrant. Donc je constate que mes 3 objos ne sont pas marqués ou inadaptés.

Je vais donc utiliser la méthode d'accroche sur l'horizon comme tu me le conseilles.

[The Joker]

Utiliser le live view.

Je n'ai jamais essayé ? Effectivement.

[The Joker]

Si vraiment t'as rien y a toujours l'horizon ... en général j'arrive toujours à trouver une accroche sur l'horizon sauf qqs fois où la mer et le ciel se confondent, mais sinon t'essaie de placer l'horzon au milieu de ton collimateur AF, (oublie pas de recadrer après si nécessaire), et si vraiment ça marche pas, reste plus qu'à passer en Manuel, avec un paysage t'as le temps de faire la mise au point

Voilà je viens de faire les tests chez moi donc une vue urbaine avec une basilique dans le fond et derrière l'Horizon, vraiment une séparation entre ciel et terre, j'ai fais la map à cet endroit, F/11, netteté impeccable, donc je dirais que le problème est résolu si j'arrive à accroché la MAP sur la ligne d'horizon, c'est super.

[kaMIQaze]

Bon après ça marche bien quand t'as rien d'autre et que ton sujet est l'horizon le soleil etc ... si ton sujet est le voilier, un autre élément, vaut mieux accrocher sur cet élément pour assurer la bonne mise au point

[myosis]

En même temps, l'infini, c'est très vague…
Cela dépend de la focale, mais au delà de quelques dizaines de mètres, on est vite sur "l'infini" en terme de mise au point. Plus la focale est longue plus il y a de dizaines de mètres avant d'être à l'infini.
Ce que je veux dire c'est que, dans la pratique, en faisant une mesure "au loin" tu seras assez vite à "l'infini". Bon et puis, en mer du Nord, tu devrais bien trouver un nuage pour caler l'AF.
Au pire, si tu es un peu avant, ce n'est pas si grave, car tu seras vers l'hyperfocale et la zone de netteté doit être assez conséquente à F11.

[The Joker]

En même temps, l'infini, c'est très vague…
Cela dépend de la focale, mais au delà de quelques dizaines de mètres, on est vite sur "l'infini" en terme de mise au point. Plus la focale est longue plus il y a de dizaines de mètres avant d'être à l'infini.
Ce que je veux dire c'est que, dans la pratique, en faisant une mesure "au loin" tu seras assez vite à "l'infini". Bon et puis, en mer du Nord, tu devrais bien trouver un nuage pour caler l'AF.
Au pire, si tu es un peu avant, ce n'est pas si grave, car tu seras vers l'hyperfocale et la zone de netteté doit être assez conséquente à F11.

Ben disons que ma femme est Sarde et c'est surtout pour les magnifiques paysages de Sardaigne, mais là je teste et j'obtiens des résultats parfaits, donc grâce à votre aide (à tous), je pense que le problème est résolu:thumbup:

[Tonthon]

Bonjour,
et pourquoi tu n'utiliserais pas tout simplement le mode A-DEP ?

J'obtiens souvent de très bons résultats.

Il est souvent oublié et moi je trouve qu'il permet de prendre des photos "sans prise de tête'

Cordialement

[The Joker]

Bonjour,
et pourquoi tu n'utiliserais pas tout simplement le mode A-DEP ?

J'obtiens souvent de très bons résultats.

Il est souvent oublié et moi je trouve qu'il permet de prendre des photos "sans prise de tête'

Cordialement

J'avoue avoir aussi délaissé ce mode, mais il est vrai qu'il est la solution adéquate à mon problème, je vais bosser cela pour l'utiliser correctement.

En cherchant un peu j'ai découvert ceci https://www.eos-numerique.com/forums...ode-dep-98284/ , ce ne serait pas un mode adéquat pour le paysage par contre tu m'as donné envie d'aller plus loin car il s'agirait d'un mode idéal pour les photos intermédiaires.

[Tonthon]

re
Nous avons le même appareil ....

J'ai lu et retenu cette info à partir d'un guide de Jean-François VIBERT..."que c'est malheureusement ignoré...permettant une zone de netteté garantie"

Pour moi, l'affirmation que ce n'est pas fait pour du paysage c'est du blabla

Essaies et tu te feras ton opinion.

L'autre aspect est le post traitement... tu prends en RAW ou en JPEG ? avec quels réglages ?...sur quel logiciel
on peut en reparler ici ou en privé....j'ai eu des photos floues, décevantes au point de me dire j'ai fait un mauvais choix de matos...en réalité mauvais traitement et j'arrive avoir des photos avec un piqué extraordinaire (pas toujours mais souvent)

Cordialement

[The Joker]

re
Nous avons le même appareil ....

J'ai lu et retenu cette info à partir d'un guide de Jean-François VIBERT..."que c'est malheureusement ignoré...permettant une zone de netteté garantie"

Pour moi, l'affirmation que ce n'est pas fait pour du paysage c'est du blabla

Essaies et tu te feras ton opinion.

L'autre aspect est le post traitement... tu prends en RAW ou en JPEG ? avec quels réglages ?...sur quel logiciel
on peut en reparler ici ou en privé....j'ai eu des photos floues, décevantes au point de me dire j'ai fait un mauvais choix de matos...en réalité mauvais traitement et j'arrive avoir des photos avec un piqué extraordinaire (pas toujours mais souvent)

Cordialement

J'ai fais des essais et je dois dire que c'est bluffant donc j'ai suivi les instructions pour le mode A-dep et il me choisit un paysage à F/2.8 et le plus marrant c'est que c'est net, çà dépasse rarement le F/4.5 pour un paysage et effectivement tout est net, incroyable, une très bonne aide si jamais j'éprouve des difficultés pour certaines photos.

Alors, les photos que je veux être certain de ne pas rater je les prends en RAW et Jpeg, c'est généralement quand il y a du ciel pas trop bleu, mais en règle général je travaille plus en RAW.

A part pour le sujet de ce poste, les couchers de soleil sans point d'accroche, je dois dire que je n'ai pas de problèmes généralement avec la netteté. Et maintenant, grâce à vous tous j'ai réglé ce problème là. Je me lance régulièrement des Challenges, et pour l'instant, j'ai décidé d'attaquer le contre-jour (Méthode avec flash, sans flash, mesure d'expo, débouchage des ombres sur toshop etc...)

Encore merci pour tes conseils