Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 9 sur 9

Mode arborescent

  1. #1
    Membre Avatar de Fabio
    Inscription
    June 2006
    Localisation
    CANNES
    Âge
    56
    Messages
    10
    Boîtier
    EOS 1DS MARK II
    Objectif(s)
    25 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 70-300 IS

    Lightbulb 70-200 f/2.8 IS vs 200 L f/2.8 mon avis...

    Salut à tous,

    Je voulais vous faire part du fruit de ma réflexion à propos de ces optiques de rêves :
    J’ai depuis quelques temps un 200 L f/2.8 dont je suis très content, mais envoûté par la fée consommation j’ai craqué récemment pour un 70-200 2.8 IS.

    Premier avantage : Quand l’image ne rentre plus dans le cadre, la possibilité de dé-zoomer sans utiliser ses pieds.(même si mon WAF me dit que marcher c’est bon pour ce que j’ai)

    Deuxième avantage : La stabilisation. LE POUVOIR (‘voix caverneuse’) de descendre en dessous du 1/200sec à main levée.

    Je ne suis pas Crésus et ne pouvant garder les deux objectifs, le dilemme s’est vite posé : lequel garder ?

    J’ai donc fait une série de test comparatif en intérieur, en extérieur et finalement avec le nounours fétiche de mon fils (merci à lui de me l’avoir prêté).



    Les résultats montrent nettement qu’au dessus du 1/200sec à main levée le 200 L explose le 70-200 stabilisé.

    Par contre en dessous de cette vitesse ici 1/60sec le stabilisation du zoom reprend le dessus.

    Ce qui m’a agréablement surpris c’est que le 24-105 IS ne s’est pas trop mal sorti de ce test, avec un rendu un poil (de nounours) supérieur à celui du 70-200 IS.

    Moralité, j’ai été relativement déçu par ce gros zoom (j’insiste sur relativement car je le compare directement au 200 L 2.8, c’est quand même une optique extra), l’image est beaucoup moins piqué que sur son petit frère, il est bien plus gros, lourd et voyant.

    Décision : de 105mm à 200mm il n’y a pas un monde et je sors rarement mon 200L.
    Je vais donc revendre ces deux optiques et prendre à la place un 300mm f4 ou un 400 5.6 et un 135mm f/2 (pour le bokeh impossible à rendre avec le 24-105 f/4).

    C'est la ou j'ai besoin de vos experience personelles

    Les cas ou on est au dessus du 1/400sec @5.6 ne sont pas fréquents.
    Le 300 ou le 400mm non stabilisé à main levé, ça doit être chaud non ?

    J’ai cru lire que le 300 IS était bien moins piqué que le son petit frère non IS. Avez-vous une expérience à ce sujet ?

    Merci à tous
    Fabio
    Dernière modification par Fabio ; 18/06/2006 à 06h05.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 18h37.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com