Quel objectif pour du paysage ? Fisheye ?

[iPJ]

Bonjour,

Je suis en train de me renseigner sur les objectifs Fisheye (15mm).
Est-ce mieux pour faire des paysages sympas que des objectifs du style 10-22mm ?
Avez-vous des exemples ?

Je suis preneur de tous les avis sur ce choix d'objectif.

[IzNoGood]

A la vue de ce que tu possède je ne comprends pas que tu ne sois pas satisfait de ton 17-40 F4 L, pour moi c'est le compagnon idéal pour le paysage et le reportage ???

Sinon je n'ai pas encore tenter l'expérience d'un vrai fisheye, mais je ne pense pas que cela sera ma tasse de thé, trop de déformation déjà à 17mm c'est plus que limite pour moi

Attention que je ne pense pas que l'on puisse placer le 10-22mmqui est EF-S ! sur le 5D sans risque :s

[CELTICJRB]

Ce n'est pas mieux, mais c'est différent.
Utilises ton 17-40 sur ton 5D, c'est du très bon matos pour le paysage.
Un exemple du 15mm Canon sur 5D :



Jean

[davidemb]

le fish eye c'est créatif, beaucoup l'utilise pour donner de l'effet à des photos de groupe par exemple ou en sport urbain (skate, roller...). Pour du paysage, perso, je me servirai du 17-40.

[044]

Salut iPJ :

Pour descendre en dessous de 17mm sur ton 5D il n'y a pas beaucoup de choix :

- Canon 14mm L
- Canon 16-35mm L
- Sigma 15-30mm EX DG
- Sigma 12-24mm EX DG


- Fisheye : en fonction des modèles tu auras plus ou moins de vignettage (pas sur les modèles 15mm )
Mais l'effet de distorsion volontairement provoqué par ces objectifs ne convient pas forcément à tous les paysages ?

[Choupheim]

Bonjour
Je suis très satisfait de mon 10-22 malgré les déformations mais je pense que cela fait partie du style de la photo et qu'il faut savoir jouer avec.
Concernant l'utilisation du fish-eye...je préfère éventuellement le louer car, personnellement, je trouve que l'on peut se lasser assez vite de l'effet caractéristique du fish-eye...je résume ma pensée en me disant que les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures...
En revanche, je comprends qu'on puisse être fan de ce genre d'optique et devenir spécialiste de ce type de prise de vue.
Je ne sais pas si cela t'aide mais c'est mon point de vue ;-)

[Zaphod]

Perso je suis d'avis que le fisheye ne convient pas à grand chose... évidemment c'est une question de goût et il y a des exceptions, mais perso j'ai vu très très peu de photos au fisheye qui m'ont plu, et pas en paysage...

Il faudrait surtout savoir pourquoi ton 17-40 ne te convient pas sur ton 5D.

[iPJ]

Merci pour vos remarques.
Je suis très content de mon 17-40, mais je pensais avoir des paysages encore plus sympa avec un Fisheye 15mm. Je ne me rappelais plus que le 10-22 est un objectif EF-S...
J'aime bien l'exemple donné par CELTICJRB.
Je pense que vais continuer à faire du paysage avec le 17-40. J'aimerais bien tester un Fisheye, mais où ? arghh. C'est pas un petit investissement, donc si c'est pour faire 3 photos, c'est pas la peine pour moi.

Encore Merci

Pierre-Jean

[Bruno-Paparazzi]

Evidemment, avec un 5D (FF), les choses sont différentes...
J'avais aussi envie d'en avoir un, mais pour m'en servir très très peu, je n'avais pas envie d'investir.

Alors j'ai acheté un Samyang 8mm.
Sur l'EOS 1 D, no way... mais sur le 50D, c'est sympa..

[doudou31]

C'est clair que le fisheye produit des déformations particulières qui ne sont pas toujours appréciées.
L'utilisation reste souvent à la marge.

[Choupheim]

Merci pour vos remarques.
Je suis très content de mon 17-40, mais je pensais avoir des paysages encore plus sympa avec un Fisheye 15mm. Je ne me rappelais plus que le 10-22 est un objectif EF-S...
J'aime bien l'exemple donné par CELTICJRB.
Je pense que vais continuer à faire du paysage avec le 17-40. J'aimerais bien tester un Fisheye, mais où ? arghh. C'est pas un petit investissement, donc si c'est pour faire 3 photos, c'est pas la peine pour moi.

Encore Merci

Pierre-Jean

Re
Fais une recherche sur le Ouaibe et auprès des magasins spécialisés de ta région si certains ne proposent ce genre d'objectif à la location ou en prêt test. Dans les deux cas, c'est payant.
Ici, à Strasbourg, ca existe uniquement pour des cailloux Nikon...mais on espère...
Si tu habites à Paris, pas de souci....
+++
1

[fuji]

Il y a au choix le Peleng 8mm 3,5 Fisheye et le Samyang 8 mm/3,5 Fish également. Plus ou moins 250 €.
Ou encore le Samyang 14 mm 2,8.

[joe]

Intérressé aussi par un fish pas cher juste pour le fun de quelques images de temps en temps je me pose une question.
Bruno-Paparazzi, comment se débrouille la cellule de mesure avec cet objectif entièrement manuel? Doit on se mettre en manuel (sur le boitier) et tourner la bague de diaf pour obtenir la vitesse correspondante?
Cordialement.

[sousleau]

j'utilise le fish eye uniquement en plongée , et le resultat est tres bon pour moi, pronfondeur de champ a l'infini et je peux rentrer dans le decor a 5cm, pour les paysages je ne m'en sert jamais.
Vous pouvez consulter des photos sur sousleau, et vous verrez que mes poissons clowns ont de la gueule.

[ISO]

Wow pas besoin de faire de recherche vous autres ... Chanceux! Pour ma part le Peleng fait cheappo. (Américain pour piètre qualité) mais bon pour le prix .... Je viens de largé le mien et cherche un remplacant. On continue de cherché ...

[APB]

Ne pas oublier l'évolution permise par l'informatique: un panoramique fait avec deux ou trois clichés pris à l'UGA, çà a une qualité extraordinaire.
Avec le 7D et sa rafale rapide, c'est royal ...

[jobino]

Je remonte ce sujet avec une question existentielle : le Samyang 8mm en monture EF est-il vraiment incompatible avec le format APS-H (1D mark III) ?

J'ai testé hier soir (un ami avait cette optique) et voilà le résultat ici :

J'ai pas vérifié s'il y a des éléments qui reculent dans cette optique mais je pense que c'est totalement compatible en fait.

[Chicco]

Oui, il est même compatible avec un plein format mais le champ n'est pas couvert en entier. Testé sur 5D.