5d2 24/105 F4 mauvais en basse lumiere ... quel alternative ?

[supertabouret]

Bonjour,

J'ai le 5d2 depuis quelques heures. J'ai fait quelques tests ce soir, dans une ambiance peu lumineuse (2 lampes abat-jour inonde un salon de 20 m)

J'ai trouvé le Canon 24 105 F4 trés insatisfaisant en basse lumiére.
La lumiére rentre trés difficilement, l'AF galére, L'IS est bruyant et met le doute sur la qualité ...

L'IS est cependant trés performant, c'est assez incroyable.
Dans la mesure ou je le destine à utilisation vidéo, il sera parfait (j'imagine -> tests dans la journée à venir)

Ma question :
Je recherche un objectif pour mon 5D2 donc qui ouvre ! ... genre f2.8 minimum, idéal f2 voir f1.8 ...

Comment choisir ? Quelle monture ? Je cherche une occaz cause budget ..
L'idéal serait un 18 55 ou 18 80, sinon une focale fixe de 28 mm


APPEL AUX CONNAISSEURS !
Merci

[bazouka]

quelle sera ton utilisation pour le nouvel objectif?

[supertabouret]

Ce serait pour une utilisation notamment vidéo, de nuit

Je vois que t'as un tamron 17 50 SP Macro. Bien ?

[supertabouret]

Le Tamron 17-35mm f2.8-4 a l'air dément non ?

[bazouka]

Ce serait pour une utilisation notamment vidéo, de nuit

Je vois que t'as un tamron 17 50 SP Macro. Bien ?

le 17-50 n'est pas FF
son équivalent est le 28-75 qui est très bon, une affaire pour son prix !
et il est mieux construit

[chab74]

Bonjour,
moi je dirais 24-70 2.8L qui fonctionne très bien sur 5d2.

[supertabouret]

Le 24 70 L a l'air dément mais son prix ne me convient pas en enfin il couvre une plage de focale qu ej'ai déjà avec le 24 105 que j'ai choisi pour son IS (incroyablement efficace/seul regret bruyant)

J'aurai aimé avoir couvrir du 17 80 ou 17 50 a f 2. 8 ideal f2 avec un autre objo

[giorgioeos]

Tu rêves là ! Achète une camera ou le 16-35/2,8.

Georges

[wphantom]

un zoom sur cette plage en f2 cela n'existe pas.

Sur cette plage en compatible FF tu n'as rien. EN restraignant tu as le 17-40 F4 L et le 16-35 f2.8 mais le prix ne va pas te plaire :-)

Sur un FF en dessous de 24 c'est de l'ultra grand angle et donc l'ouverture à 2.8 n'est pas interessante pour beaucoup de monde.

Pour moi je ferais plutot le 24-70 f2.8L ou le tamron 28-75 (bcp moins cher, AF un peu moins bien et construction plus légère). Et je complèterais si tu as besoin de très large par une focale fixe style 14mm ou autre.


Sylvain

[JeromeP]

Le seul zoom te permettant d'avoir 2.8 est le 16-35/2,8 L USM I. Mais il est a plus de 1300€...
Sinon, en focale fixe lumineuse, tu as le EF 14/2,8 L USM I. Mais il est lui aussi très cher (2100€)
De toute façon, pour un grand angle, fixe ou non et très lumineux, tu vas rapidement atteindre des tarifs très élevés...

[giorgioeos]

16-35/2,8 L USM I 14/2,8 L USM I

Tu veux dire II

Georges

[JeromeP]

Tu veux dire II

Georges

Oui... :rolleyes: M'a trompé...

[wphantom]

et pour en remettre une couche...

Ton problème semble-t-il c'est juste la lenteur de l'af. Il faut pas attendre de miracle sur ce point je pense. Certe une grande ouverture max te fera gagner un peu mais quand y'a pas de lumière, faut pas rêver.

Après pour de la video de nuit, j'ai cru comprendre que l'af du 5D2 en mode video est de toute manière lent. Ne faut-il pas privilégier une map à la main dans ce cas ? car de toute manière tu n'auras pas un suivi du focus.


Sylvain

[supertabouret]

Voici 3 images réalisées y a 5 minutes full res

C t juste pour tester la definition de l'image (sharpness) et je la trouve degeulasse.
(prise en mode auto)

http://revolvestudio.fr/IMG_0049.JPG
http://revolvestudio.fr/IMG_0050.JPG
http://revolvestudio.fr/IMG_0051.JPG


Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-Numérique.

Certes je suis pas un bon photographe, mais a 3000 euros en mode auto j'attends un minimum de qualité.
A moins que ce soit mes yeux qui sont défaillants ou mon exigeance trop élevée ?

[bazouka]

lol
tu vas te faire BAN avec ces grosses tofs.

sinon il faut nous donner les réglages pour qu'on sache un peu si il y'a un souci ou pas.
en tout cas le seul souci que je vois hormi le temps franchement mauvais est le manque total d'accentuation !

sinon honnêtement, si tout le monde dit que le couple 5D+24-105 est très bon et il n'y a que toi pour dire l'inverse !
d'où crois-tu que le problème vienne?

déja proposer des photos en mode auto ça montre un peu que ton idée sur le matériel n'est pas bien construite !
avec un reflexe numérique on shoot avec un minimum de controle et en RAW car la différence entre RAW et JPG est Énorme et d'autant plus importante un le boîtier est évolué, sans dire que tu as aussi des réglages à faire pour les jpgs directement du boîtier, il ne faut pas les négliger.

bref je sens que tu as besoin de faire un long tour sur le forum pour revoir les bases !!!

désolé pour la fermeté il n'y a rien de personnel.

[supertabouret]

lol
sinon honnêtement, si tout le monde dit que le couple 5D+24-105 est très bon et il n'ya que toi pour dire l'inverse !

J'ai jamais dit ca.

d'ou crois-tu que le problème vienne?

j'espere de moi ...

désolé pour la fermeté il n'y a rien de personnel.

tkt j'ai pas de mal a accepter avoir des lacunes :-)

je vais essayer le raw et de débrayer

[briceos]

Seule la 1ère permet de faire un diagnostic, dans la mesure où les autres ont été modifiées par un logiciel microsoft.

Et, le problème, c'est la MAP tout auto, comme tu dis, donc ça fait la MAP où ça veut et F/11 à 70mm, c'est probablement insuffisant pour obtenir tous les plans nets.

J'ajoute que le 24-105 n'est pas un objectif fait pour être utilisé en faible (voire très faible, "2 abats jour pour un salon de 20m²") luminosité. F/4, c'est tout à fait insuffisant. Rien d'étonnant à ce que la MAP râme. Et quand bien même, comme dit Sylvain, même avec de l'ultra-ouvert < à 2, quand il n'y a pas de lumière...

Donc pour répondre à ta question, c'est pas tes yeux, c'est pas de l'exigence trop elevée, c'est :

1) une erreur d'aiguillage pour la partie "basse lumière"
2) une erreur d'utilisation classique pour la partie "image pourrie".

A lire, car ça pourra t'être utile : [AIDE] Problème d'autofocus ou de netteté : peut-être pas

[bazouka]

J'ai jamais dit ca.


j'espere de moi ...

reprend dès le début
met le à F8 en mode AV et prends un cliché en RAW
avec le point de AF central fait la map sur la zone qui t'intéresse.
ouvre le sous DPP et jour un peu avec l'accentuation en t'assurant que la réduction de bruit n'est pas inutilement engagée dans le dernier onglet,
tu verra mieux l'intérêt de procéder comme ça,
j'ai essayé tes photos chez moi, avec un peu d'accentuation le résultat est très bon, aucun problème coté matériel.
il faut soigner la chaîne de traitement de l'image.

[supertabouret]

briceos,
ca c de la réponse construite et assurée, comme je les aime

[briceos]

Et j'ajoute, 400 euros ou 3000 euros, le mode Auto sur un reflex a un seul interet : attirer l'acheteur ! Une fois l'appareil acheté, sauf à le mettre dans les mains de Tatie pour que tu sois sur la photo, ce mode n'a aucun interet, et ses automatismes sont facilement trompés. Et que ce soit sur 1000D ou un 5DmkII, ce mode est identique dans son fonctionnement et dans les erreurs qu'il commet...

C'est pas le prix du stylo qui fait le roman