Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 4 1234 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 65
  1. #1
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Canada
    Âge
    42
    Messages
    128
    Boîtier
    Rebel XT - Sigma 17-70mm
    Objectif(s)
    Être heureux le restant de mes jours!!!

    Par défaut Sigma 18-200 - Sharp????

    Salut à tous...

    J'ai trouvé ces photos faites avec un 300D et un objectif Sigma 18-200....

    http://www.pbase.com/bossuytj/barcelona

    Pouvez-vous m'expliquer comment ces photos peuvent être aussi sharp???? Est-ce du traitement d'image? J'en crois pas mes yeux....

    Je vais acheter cet objectif si ce n'est pas un mensonge!!! J'hésite entre le 18-200 et le 17-70.... le 18-200 risque d'être moins sharp, mais reste que ces photos démontrent qu'il est excellent!!!

    Merci

    Mathieu


  2. #2
    Membre Avatar de tetrapack
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Vienne dans l'Isère
    Âge
    57
    Messages
    610
    Boîtier
    EOS 5D
    Objectif(s)
    Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Snooze
    Salut à tous...

    J'ai trouvé ces photos faites avec un 300D et un objectif Sigma 18-200....

    http://www.pbase.com/bossuytj/barcelona

    Pouvez-vous m'expliquer comment ces photos peuvent être aussi sharp???? Est-ce du traitement d'image? J'en crois pas mes yeux....

    Je vais acheter cet objectif si ce n'est pas un mensonge!!! J'hésite entre le 18-200 et le 17-70.... le 18-200 risque d'être moins sharp, mais reste que ces photos démontrent qu'il est excellent!!!

    Merci

    Mathieu
    Je pense qu'il y a certainement une augmentation logicielle de la netteté.
    Cela dit j'en suis assez content de mon 18-200 mm.
    Si on compare avec un Canon 17-40 L, le piqué dans la plage 18-40 est du même niveau.
    Après bien sûr ça chute : il faut le voir comme une possibilité étendue et non comme LA solution 200mm ...

  3. #3
    Membre Avatar de Gonzo
    Inscription
    septembre 2004
    Localisation
    Genève
    Âge
    66
    Messages
    742
    Boîtier
    Kit 300D +Grip BG-E1 / 30D + Grip BG-E2
    Objectif(s)
    12-24 f4 /17-70 f2,8-4,5 / 50 f1,4 / 90 f2,8 / 70-300 f4-5,6 / 200 f2,8 / 85mm f1,8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Snooze
    Salut à tous...

    J'ai trouvé ces photos faites avec un 300D et un objectif Sigma 18-200....

    http://www.pbase.com/bossuytj/barcelona

    Pouvez-vous m'expliquer comment ces photos peuvent être aussi sharp???? Est-ce du traitement d'image? J'en crois pas mes yeux....

    Je vais acheter cet objectif si ce n'est pas un mensonge!!! J'hésite entre le 18-200 et le 17-70.... le 18-200 risque d'être moins sharp, mais reste que ces photos démontrent qu'il est excellent!!!

    Merci

    Mathieu
    LE 18-200 DE TOUTE FAçON! laisse tomber le Sigma 17-70 préfère lui le Tamron 28-75 f2,8 même s'il ne commence pas à 17mm. Ou alors prend un Tamron 17-50 f2,8
    Dernière modification par Gonzo ; 16/06/2006 à 22h33.

  4. #4
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    57
    Messages
    10 484
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Je le dis et le répète...le traitement est devenu primordial en numérique. Oui ces objectifs peuvent donner ces résultats pour peu que l'on maîtrise le traitement des images. En plus ce photographe évite soigneusement les grandes ouvertures et est à F8, F11 ou plus. Et à ces ouvertures la différence entre les meilleurs et les moins bons est très faible. Voilà ici , ou encore ce qu'il fait avec le 18-55. Un 18-200 dans les mains de ce gaillard fera mieux qu'un 24-70 L dans les mains de quelqu'un qui ne connait pas le post traitement.

  5. #5
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    57
    Messages
    10 484
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Citation Envoyé par tetrapack
    Après bien sûr ça chute : il faut le voir comme une possibilité étendue et non comme LA solution 200mm ...
    Moi je trouve que même à 200mm ça décoiffe

  6. #6
    Membre Avatar de tetrapack
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Vienne dans l'Isère
    Âge
    57
    Messages
    610
    Boîtier
    EOS 5D
    Objectif(s)
    Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8

    Par défaut

    Citation Envoyé par fred08
    Moi je trouve que même à 200mm ça décoiffe
    Ca décoiffe pas completement mais les bonnets sautent c'est sùr !

    Il y a 2 semaine j'ai eu un déplacement pro à Stockholm durant le week-end avec travail la nuit, du coup j'ai pu me balader un peu l'après-midi ...
    Voici ce que ça donne coté vignettes avec affichage de la focale (750 px :j'ai bon ?)



    Dans ce genre de balade "touristique" le 18-200 est vraiment pratique : encombrement mini, pas de changement, alternance paysages/portraits ...
    Sinon voici ce que ça donne après sélection (je l'ai dit c'est du tourisme).

    Dernière modification par tetrapack ; 16/06/2006 à 23h05.

  7. #7
    Membre
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    Saint Maur des Fossés (94)
    Âge
    64
    Messages
    1 066

    Par défaut

    Zavez pas l'impression que toutes les photos ont largement abusé de "foncé/clair" dans photoshop?
    Ca pique pas trop mal, mais les couleurs sont assez "ternes" et sur certaines on dirait même une sorte de voile.... Et bon, faire toutes ses photos à F8-11....

  8. #8
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    57
    Messages
    10 484
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Franchement toutes les galeries de ce photographe sont de la même veine. Ca calme !

  9. #9
    Abonné Avatar de CELTICJRB
    Inscription
    octobre 2004
    Localisation
    Entouré par les montagnes
    Messages
    47 163
    Boîtier
    5D Mark III - 6D - 100D
    Objectif(s)
    Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par TNK
    Zavez pas l'impression que toutes les photos ont largement abusé de "foncé/clair" dans photoshop?
    Ca pique pas trop mal, mais les couleurs sont assez "ternes" et sur certaines on dirait même une sorte de voile.... Et bon, faire toutes ses photos à F8-11....
    Ces exemples prouvent que l'on peut réussir des tofs de qualité avec du matos bon marché et un post-traitement adéquat.

    Jean
    La photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?

  10. #10
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    57
    Messages
    10 484
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Citation Envoyé par TNK
    Zavez pas l'impression que toutes les photos ont largement abusé de "foncé/clair" dans photoshop?
    Ca pique pas trop mal, mais les couleurs sont assez "ternes" et sur certaines on dirait même une sorte de voile.... Et bon, faire toutes ses photos à F8-11....
    Peu importe, seul le résultat compte. Donnes nous meilleur avec un 5D et un objo L. Couleurs ternes ? Moi elles me bottent en tout cas.

  11. #11
    Membre Avatar de syn
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Rennes
    Âge
    44
    Messages
    2 613
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Kenko EF 10-300 1.8 IS USM

    Par défaut

    Si c'est terne je revends mon appareil!

  12. #12
    Membre Avatar de Etienne
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    Manche & Calvados
    Âge
    36
    Messages
    338
    Boîtier
    eos 10D
    Objectif(s)
    sigma 10-20mm & 50mm macro

    Par défaut

    Ouais, le gars fait de belles photos qui ont en plus le mérite d'être prises aux 4 coins de la planète.

    A première vue, je dirais que c'est juste le contraste et la luminosité qui sont modifiés, un truc du genre vite fait bien fait où on devine que le type ne s'est pas pris la tête !

  13. #13
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Canada
    Âge
    42
    Messages
    128
    Boîtier
    Rebel XT - Sigma 17-70mm
    Objectif(s)
    Être heureux le restant de mes jours!!!

    Par défaut

    Donc, si je comprend bien, je pourrais garder mon 18-55 du kit et faire d'aussi belle photo?

    Voici ma réflexion:
    - Je trouve le 17-70 un peu gros.... et lourd...
    - J'adore les images sharp....
    - Si le 18-200 est aussi sharp que le 17-70 sur la même plage, je vais acheter le 18-200.... mais j'en doute.... s'il est un peu moins sharp, mais rien de gros, je vais opter pour le 18-200.....
    - MAIS, si le 18-200 est pour être plus ou moins sharp comparativement au 18-55 du kit, autant attendre....

    Pour moi, tout est une question de transport et de sharpness..... je ne veux pas de voile sur les photos.... je veux des photos claire!

    Merci pour vos nombreuses réponses.

    Mathieu

  14. #14
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    57
    Messages
    10 484
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Non le 18-200 est plus sharp que le 18-55. On le voit aussi sur ses photos. C'est plus naturel au 18-200 le traitement.

  15. #15
    Membre Avatar de mcfly
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    Calais
    Âge
    54
    Messages
    775
    Boîtier
    EOS 10D
    Objectif(s)
    Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)

    Par défaut

    il y apeut etr aussi un truc qui facilité: la réduction d'image

    si vous diminuez la taille, vous obtenez plus facielemnt un effet "croustillant"


    ceci dit, c'est vraiq u'elles sont bien nettes ces tofs

  16. #16
    Membre Avatar de Tom_37
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    Tours
    Âge
    42
    Messages
    717
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2

    Par défaut

    EN tout cas, ça me rappoche de mon 18-200 et ça me confirme que j'ai des petits progrès à faire...

  17. #17
    Membre Avatar de Didcreole
    Inscription
    novembre 2005
    Localisation
    Seine-et-Marne
    Âge
    57
    Messages
    1 804
    Boîtier
    30D | 300D
    Objectif(s)
    Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par Snooze
    Donc, si je comprend bien, je pourrais garder mon 18-55 du kit et faire d'aussi belle photo?
    Oui, sauf que tu es limité à 55mm. C'est pour ça en grande partie que j'ai acheté le 18-200 pour le remplacer.
    Je qui m'agaçait aussi avec le 18-55 c'est que la lentille frontale tourne lors de la mise au point.

    Quelques exemples de photos prise avec le 18-200 (j'ai un 300D aussi).
    Bien évidemment, vu que les photos ont été réduites pour le web, elle ont été "sharpenées" et certaines plus ou moins recadrées.

    Pigeon
    Port-Grimaud
    Fuligule Morillon
    Saint-Tropez
    Chaalis
    Montagny-Sainte-Félicité
    Blandy-les-Tours

    (Cliquer sur le i bleu pour faire apparaitre les EXIF)
    Dernière modification par Didcreole ; 17/06/2006 à 01h09.

  18. #18
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    57
    Messages
    10 484
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Citation Envoyé par Didcreole
    Oui, sauf que tu es limité à 55mm. C'est pour ça en grande partie que j'ai acheté le 18-200 pour le remplacer.
    Je qui m'agaçait aussi avec le 18-55 c'est que la lentille frontale tourne lors de la mise au point.

    Quelques exemples de photos prise avec le 18-200 (j'ai un 300D aussi).
    Bien évidemment, vu que les photos ont été réduites pour le web, elle ont été "sharpenées" et certaines plus ou moins recadrées.

    Pigeon
    Port-Grimaud
    Fuligule Morillon
    Saint-Tropez
    Chaalis
    Montagny-Sainte-Félicité
    Blandy-les-Tours

    (Cliquer sur le i bleu pour faire apparaitre les EXIF)
    Elles sont superbes aussi tes photos. Dans la lignée du Mr de pbase niveau traitement. C'est du beau boulot et j'aime les images sharpenées. Même avec du L je sharpen aussi.

  19. #19
    Membre Avatar de Tat
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Gex
    Âge
    44
    Messages
    1 663
    Boîtier
    canon Eos 7D
    Objectif(s)
    canon 70-200F4 IS canon50-1,8II- Canon24/105 L IS - canon 100 mm macro-canon 100-400

    Par défaut

    Ca veut dire quoi des photos aussi sharp ?
    Tatiana

  20. #20
    Membre Avatar de Didcreole
    Inscription
    novembre 2005
    Localisation
    Seine-et-Marne
    Âge
    57
    Messages
    1 804
    Boîtier
    30D | 300D
    Objectif(s)
    Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par Tat
    Ca veut dire quoi des photos aussi sharp ?
    Tatiana
    Aussi nettes...

 

 
Page 1 sur 4 1234 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
    Par Nobodythere dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/08/2009, 12h47
  2. Réponses: 5
    Dernier message: 09/05/2008, 18h05
  3. "Sharp" : Super Vilain !
    Par Dje dans le forum [Portrait]
    Réponses: 12
    Dernier message: 11/10/2007, 11h35
  4. La retouche sharp pour les nuls!
    Par takk dans le forum Défis par Thèmes
    Réponses: 5
    Dernier message: 17/07/2006, 14h48
  5. Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
    Par frenchwill dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 09/06/2005, 12h37

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 00h57.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com