Stockage online : retours d'expérience ?

[vincent-fwl]

Hello à tous,

je suis à la recherche d'une solution de stockage online pour mes raw+jpgs, plutôt du genre illimitée (y a jamais vraiment d'illimité, mais en tous cas pour une grosse quantité, genre 500 Go), avec logiciel de synchro.

J'ai cherché un peu sur le forum, j'ai vu un retour d'expérience sur Humyo, mais je n'ai pas trouvé d'autres témoignages... Y en a-t-il parmi vous qui utilisent de telles solutions ? Quelqu'un a testé Carbonite ou DropBox ?

J'élimine Flickr qui ne stocke que les jpgs, et la sauvegarde disque dur qui vient en complément pour moi...

merci ! :rolleyes:

Vincent

[Helios]

Je n'ai pas encore testé, mais l'idée d'avoir à uploader des milliers de RAW, surtout issus de boitiers récents ne me donne même pas envie de me renseigner j'avoue lol

[Scaniris]

Pour commencer il faudra avoir une sacré bande passante et un abonnement à la hauteur parceque 500Go...

Quel est l'objectif derrière cette idée de stockage en ligne? Partage? Sauvegarde? Accessibilité? A titre privé ou pro? Dois-tu avoir des garanties de disponibilité ou pas? Etc...

[vincent-fwl]

Objectif à mi-chemin particulier et pro, mais uniquement stockage. Disons que je tiens à mes photos
Et pour exposer mes photos, j'ai ce qu'il me faut déjà.

Pour l'instant, j'ai environ 150 Go de photos depuis 3/4 ans. Et je shoote de plus en plus, avec un 5D mkII. Donc ça me paraît raisonnable de penser à 500 Go...
Pour ce qui est du débit, l'abonnement internet est illimité (un vrai illimité pour le coup), et je n'ai que faire de ma bande passante la nuit... (100 ko/s). Le premier upload risque de prendre du temps, c'est sûr, mais les suivants ne seront que des ajouts de 2-3 Go (ou plus pour un voyage), donc ça ne posera pas de soucis.

Je voulais tester Darqroom, mais leur inscription déconne pour l'instant...

Vincent

[Scaniris]

Ok donc c'est pour de la sauvegarde. Tu vas donc te heurter à une première limite: il n'y a aucune garantie que tes photos soient conservées sur les serveurs d'hébergement gratuits, ne rêvons pas, dès le moment qu'il n'existe aucun contrat commercial entre le souscripteur et le fournisseur de service, aucune garantie. Et on ne va pas les donner gratuitement. Seules des offres qui affichent clairement des SLA garantissant la pérennité de la donnée sont à prendre en considération si tu espères te reposer sur un système mutualisé pour sauvegarder tes données. Et bien entendu... ce ne sera pas gratuit. Sans compter que la bande passante, il ne faut pas voir uniquement de ton côté, mais aussi du côté du cloud qui va héberger tes images, et cette bande passante peut être limitée pour les hébergements gratuits...

Bref si tu comptes utilise ce stockage mutualisé pour garantir la sauvegarde de tes photos, il faudra très probablement s'orienter vers des offres payantes avec garanties contractuelles. Ce n'est pas forcément cher soyons clair, mais il faut que soit clairement indiqué dans le contrat que l'opérateur de stockage garantie la disponibilité par tous les moyens nécessaires.

Après pour la méthode d'upload c'est au choix selon les fournisseurs.

[photogerald]

Objectif à mi-chemin particulier et pro, mais uniquement stockage. Disons que je tiens à mes photos
Et pour exposer mes photos, j'ai ce qu'il me faut déjà.

Pour l'instant, j'ai environ 150 Go de photos depuis 3/4 ans. Et je shoote de plus en plus, avec un 5D mkII. Donc ça me paraît raisonnable de penser à 500 Go...
Pour ce qui est du débit, l'abonnement internet est illimité (un vrai illimité pour le coup), et je n'ai que faire de ma bande passante la nuit... (100 ko/s). Le premier upload risque de prendre du temps, c'est sûr, mais les suivants ne seront que des ajouts de 2-3 Go (ou plus pour un voyage), donc ça ne posera pas de soucis.

Je voulais tester Darqroom, mais leur inscription déconne pour l'instant...

Vincent

Une solution avoir un deuxième disque dur et louer un coffre à la banque, c'est une bonne sécurité

[Scaniris]

Clairement le plus simple dans un contexte consumer. Disque dur externe. Sans compter qu'un disque dur a une durée de vie ''limitée'' donc il faudra aussi penser migration régulière, en bref cycle de vie de l'information.

Si tu veux avoir une idée de ce que représente un hébergement de données 500GB, tu peux jeter un oeil par ici Offres d'hébergement mutualisé. - OVH . Il en existe un tas d'autres bien entendu.

[c90]

Tu peux tester ipernity (Share whatever you want with whoever you want)

Tu peux stocker tes raw et tout ce que tu veux d'ailleurs.
La formule payant offre un stockage illimité.
Des options de galerie/contact/privé.
Et pour les gros import doit y avoir des outils pour faciliter le transfert.

A voir si ca répond a ton besoin, le version gratuite te permet de te faire une idée.

[vincent-fwl]

> Scaniris : on est bien d'accord, je parle pas de trucs gratuits, je veux payer Pour bénéficier de garanties justement

> Photogerald : je veux pas rentrer dans ce débat, j'ai fait mon choix, je veux du online. Et une solution spécialement faite pour ça, donc avec un logiciel de synchro, ou au moins une interface bien foutue, qui me permet également l'accès à distance (donc si possible, autre chose qu'un hébergement brut)

> c90 : merci, je vais aller voir !!

Vincent

[Thibaud57]

Pour ceux qui sont sous mac (et même PC je crois), il y a time capsule qui est payant qui permet de synchroniser tous les fichiers de son ordi sur espace de 1 à 2 To.

[lbuisson]

Pour moi rien ne vaut un NAS connecté 7/7 24/24 chez soi ainsi même en voyage tu peux uploader dessus ainsi pas de perte et les données sont bien à toi.

- Un NAS consomme peu en energie
- C'est silencieux
- Niveau capacité c'est fonction de tes besoins (500Go à + de 6Go)
- en plus ils possède leurs propre système de backup (RAID 1 ou mieux RAID 5)

Et puis en cas de peur d'incendie ou vol il suffit d'en mettre un second ailleurs (parents, bureau, ...) et que l'un réplique sur l'autre automatiquement toutes les nuits en différentiel

[jeje07]

Objectif à mi-chemin particulier et pro, mais uniquement stockage. Disons que je tiens à mes photos
Et pour exposer mes photos, j'ai ce qu'il me faut déjà.

Pour l'instant, j'ai environ 150 Go de photos depuis 3/4 ans. Et je shoote de plus en plus, avec un 5D mkII. Donc ça me paraît raisonnable de penser à 500 Go...
Pour ce qui est du débit, l'abonnement internet est illimité (un vrai illimité pour le coup), et je n'ai que faire de ma bande passante la nuit... (100 ko/s). Le premier upload risque de prendre du temps, c'est sûr, mais les suivants ne seront que des ajouts de 2-3 Go (ou plus pour un voyage), donc ça ne posera pas de soucis.

mon avis :

pour moi un stockage de ses photos en ligne n'est en RIEN une sécurité. Si c'est la seule sauvegarde de tes photos que tu envisages, c'est presque suicidaire, sans de la contrainte du débit pour uploader 500Go.... ou ne serait-ce que les 2-3 Go d'ajouts dont tu parles... bon courage!!! Tu parles d'un débit à 100Ko/s, c'est ton débit réel ou théorique? Parce que si c'est le débit théorique, à mon avis tu peux facilement enlever 20-30% sur ce débit, voire plus! Et pendant que tu uploaderas tes photos, ta connexion internet sera nettement plus lente si tu veux surfer en même temps.

Sans parler du problème de sécurité....... si ton hébergeur perd tes photos tu fais comment????

Bref, pour une solution de sauvegarde, je te conseille 2 disques durs, un que tu mets à côté de ton pc et que tu branches souvent et régulièrement pour faire des sauvegardes, et un 2ème que tu mets dans un coffre fort à la banque (ce que je fais). Et je peux te dire que je fais nettement plus confiance à un coffre fort dans une banque qu'à un site de stockage par internet!!!!

Avec cette solution des disques durs, tes photos seront sur 3 disques durs donc 1 dans un coffre fort. Autant dire que là, c'est risque zéro.

[Helios]

Pour moi rien ne vaut un NAS connecté 7/7 24/24 chez soi ainsi même en voyage tu peux uploader dessus ainsi pas de perte et les données sont bien à toi.

- Un NAS consomme peu en energie
- C'est silencieux
- Niveau capacité c'est fonction de tes besoins (500Go à + de 6Go)
- en plus ils possède leurs propre système de backup (RAID 1 ou mieux RAID 5)

Et puis en cas de peur d'incendie ou vol il suffit d'en mettre un second ailleurs (parents, bureau, ...) et que l'un réplique sur l'autre automatiquement toutes les nuits en différentiel

Et niveau coût et simplicité de mise en œuvre, qu'en est-il ? Tu as une référence à conseiller ?

[lbuisson]

Il existe des solutions de sauvegarde à distance mais pour l'instant c'est orienté pro, donc avec les prix qui vont bien et les clauses de sécurité des données ainsi que confidentialité.

Cela fonctionne très bien mais c'est un peu cher pour le particulier.

[vincent-fwl]

Ben je voulais vraiment pas relancer le débat disque dur vs. online...

Je suis conscient des pour & contre du online, mais je veux vraiment essayer. Je suis têtu, c'est comme ça C'est aussi beaucoup par curiosité, et pour plein d'autres raisons qui me sont propres ! (et ne me parlez pas d'aller à une banque, j'ai déjà du mal à y aller quand elle est ouverte pour déposer des chèques importants... )

> jeje07 : 100 ko/s débit non théorique, parfaitement atteint sur Paris.

Merci !

Vincent

[lbuisson]

Et niveau coût et simplicité de mise en œuvre, qu'en est-il ? Tu as une référence à conseiller ?

La solution d'un NAS est plus économique pour le particulier et 100% maitrisé

Perso la marque synology a fait ses preuve avec des disque 1 ou 2To western digital c'est du tonnerre.

j'ai perso un NAS 2 disques 1.5To (3To en tout) mais en RAID 1 (mirroring) donc 1.5To de disponible et bien je n'ai pas de soucis pour décharger mes données du 5DmII (RAW, JPEG, MOV) mais aussi tous mes autres travaux.

Je l'ai collé derrière un routeur pro qui me permet de monter FTP perso mais aussi VPN SSL ainsi ou que je sois je peux me connecter pour charger/décharger ce que je veux.

En terme de cout il faut compter environ : 500euro pour un NAS 2 disques durs de 1To en RAID 1 (donc 1To effectif)

Et en mise en oeuvre c'est super simple à la porté de quelqu'un qui sait ouvrir un navigateur web.

[jeje07]

en je voulais vraiment pas relancer le débat disque dur vs. online...

Je suis conscient des pour & contre du online, mais je veux vraiment essayer. Je suis têtu, c'est comme ça C'est aussi beaucoup par curiosité, et pour plein d'autres raisons qui me sont propres ! (et ne me parlez pas d'aller à une banque, j'ai déjà du mal à y aller quand elle est ouverte pour déposer des chèques importants... )

> jeje07 : 100 ko/s débit non théorique, parfaitement atteint sur Paris.

Merci !

ok ok

reviens nous faire part de ton expérience sur le stockage en ligne quand tu auras testé, histoire de savoir un peu de quoi il retourne concrètement!

[lbuisson]

ok ok

reviens nous faire part de ton expérience sur le stockage en ligne quand tu auras testé, histoire de savoir un peu de quoi il retourne concrètement!

Cela fonctionne bien comme je l'ai dit.

Les version pro sont encore un peu chères mais cela descend

Le NAS chez soi revient presque au même pour moins cher

[jeje07]

Cela fonctionne bien comme je l'ai dit.

Les version pro sont encore un peu chères mais cela descend

Le NAS chez soi revient presque au même pour moins cher

oui mais je répondais à vincent!!!!


sinon je viens de faire un petit calcul pour connaitre la durée pour uploader 500 Go à 100 ko/s, j'arrive à 13 888 heures!!!! :blink:

je me suis peut être planté, si qqun pouvait confirmer......

[vincent-fwl]

Oui, le NAS est sûrement intéressant, je vais me pencher sur la question aussi (sauf que je n'ai pas de routeur pro pour avoir un accès de l'extérieur, seulement une freebox, donc il faut voir si ça fonctionne)...

Jeje, pour ton calcul, il y a juste une erreur de x10 je crois : 500x1024x1024/100/3600, on arrive à 1 456h, soit 61j.
Mais encore une fois, dès que l'upload initial est fini, on parle d'upload d'environ 5-15 Go, soit 14-43h. Ce qui est totalement ok de mon point de vue.

Bon, ben je suis en train de tester Carbonite, je vous dirai ce que j'en pense !

Vincent