5D + 28-75 Tamron, des retours d'expérience ?

[Cédric Girard]

Tout est dans le titre. J-??? (allez, une bonne semaine si tout va bien !) avant mon 5D mais je suis un poil short au niveau budget pour insérer le 24-105/4 IS (en plus ce dernier semble introuvable :bash: ) et du coup, je me suis posé la question de savoir ce que valait ce fameux Tamron sur un fullframe...

Je suis donc ouvert à tous vos essais !!!


Je recherche le piqué maximal pour un prix relativement abordable (pas les moyens d'un 24-70/2.8 L... et les Sigma de ce range, bof)

[syn]

J'ai eu lu en faisant quelques recherches sur le net qu'il donnait aussi de très bons résultats en FF.
Hélas je n'ai plus les références, mais de tête j'avais dû taper "Full Frame camera + tamron 28-75" et rapidement j'étais tombé sur des pages intéressantes. Ca n'aide pas beaucoup, je sais, mais dans mon souvenir, les résultats sont là.
Ne possédant pas de full frame, je ne peux t'en dire beaucoup plus.

Un lien trouvé à la volée avec la phrase de recherche ci-dessus :

http://www1.de.shopping.com/xPR-Tamr...D-232988577412

[lecompag]

Dixit Greenspun à propos du tamron sur le 5D : "If you don't need the mechanical quality or the 24mm wide setting, the Tamron 28-75/2.8 is a good value and a lot lighter than the Canon 24-70/2.8."

le reste : ici

Bref il aime.

Perso je n'utilise plus mon tamron sur le 5D... je trouve qu'il vignette beaucoup à sa plus courte focale même en fermant pas mal le diaph... mais sinon, oui il est bon avec le 5D. Je ne l'utilise plus car je suis tombé amoureux de mon 50@1.4...

A +

Fred

[Mark]

Au cas ou tu ne sois pas encore tombé dessus, quelques images ici

[Cédric Girard]

Super merci

je vais éplucher ça.


Bon, j'avoue être super intéressé pour le prix (je le touche NEUF à 266€ chez ACFoto - je paye HT, je précise) mais bon, j'aime bien les séries L :angel_not



Résisterai-je ?... Arrgghh j'ai eu une idée maléfique qui m'a traversé l'esprit : 24-105/4 L IS USM + bague allonge (ou bonnette) pour la proxy ça doit être terrible ! Et ça me turlupine un peu je dois l'avouer...

[Le Solognot]

Etonnant que tu veuilles des bagues allonge, c'est pour faire de la proxy stabilisée ? Car d'après mes souvenirs tu as une optique qui sera encore tout à fait valable sur du full frame pour faire de la macro...

Je vais suivre ton passage vers le FF avec intérêt, car je me demande ce qui t'y attire (car ton 500mm, ne sera plus qu'un vulgaire....500mm....)

[RenaudL]

Le 24-105 fait un malheur sur le 5D. Je ne me sers plus beaucoup du 28-75 du coup. Le vignetage part très facilement avec Camera Raw.

[DéKa]

Bonjour a tous et a toutes

Heureux prorio d un 5d depuis qq semaines , je voudrais me porter acquereur d un bon objo trans-standard , que me conseuillez vous ? un 28/75 f 2.8 tamron me semble le meilleur rapport qual/prix , y a t il qq qui a de l experiennce avec cet objo et le 5d ?

[canon-passion]

Cedric, as tu essayé le 28/70 f/2.8 en occasion? On le trouve vers 600- 700 €, et sur un full (1Ds) je trouve son piqué supérieur au 24/105.

[Péloche]

Bonsoir à tous

Je n'interviens pas trés souvent sur ce super forum mais si ça peut aider...

Je possède un 5D depuis quelques temps et le Canon 28-105 f 3.5 4.5 USM II qui se comportait déjà brillament sur mon 300D se comporte d'aussi bonne manière (et même plus !) avec ce boîtier.

Je conseille d'ailleurs aux interessés d'aller faire un tour sur le site de Fred Miranda.

Sur leur forum, J'y ai sympathisé avec un ricain bien équipé en matos, dont du L, et qui s'était procuré ce zoom pour le 5D. Vous retrouverez son post au nom de Curtis Grindhal. Il apprécie vraiment cet objo avec le 5D et dit ce qu'il en pense.
Jusqu'a présent, il ne m'a pas menti !

En plus le 28-105 retrouve son range d'origine trés interessant sur le 5D.
Au prix ou il est c'est vraiment un trés trés bon compromis.

J'aimerai bien prochainement vous envoyer un ou deux clichés à la volée pour que vous vous rendiez compte...

Amitiés EOSiques

[ger@rd]

Et pourquoi pas le Canon ef 17-40 avec ton 5D? Le 17-40 est une valeur sure et cerise sur le gâteau : 100 Euro remboursé par Canon.

Tigégé

[isogood]

j'ai été très déçu par le 28-75, tant au niveau de la coloration que des hésitations de l'autofocus, au point de le renvoyer... c'était sur un 20D.

c'est à des années lumière d'un Canon 70-200L4... et nettement inférieur au 17-40.

Question piqué il était correct... quant il voulait bien accepter de faire le point...

mais évidemment, le prix entre en ligne de compte.

[alfa]

Bonjour Cédric,

As-tu pensé au Sigma DG EX 24-70 f2,8 ?
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=7706

Il semble meilleur que le Tamron et que le Tokina.
Il est macro, ouverture constante à 2,8, et tu gardes le même range.

[Cédric Girard]

Merci les amis

Je vais rester finalement sur le 24-105/4 IS (car outre les performances, j'en aurai surtout une utilisation reportage et photo aérienne...) et j'attends patiemment pour le commander (lol ça devrait peut-être permettre qu'il soit ENFIN en stock !!!)


Pour mon passage au fullframe... Disons que plus le temps passe, plus la qualité prend le dessus sur la focale. Le coef x1.6 c'est génial pour l'animalier, mais très sincèrement il y a un monde entre une image de 20D et une image de 5D, en terme de qualité ! Pour ce que JE veux en faire bien sûr

L'expérience parlera d'elle-même...


PS : je connais plusieurs personnes qui ont acheté le 5D en plus d'un 20D voire d'un 1D mark. Tous sont unanimes : le 5D est "au-dessus" en terme de qualité ! Et niveau confort d'utilisation (surtout à côté du 20D) c'est le jour et la nuit... Je déchanterai peut-être sur les cadences de rafales, mais ça ne constitue que très peu d'images chez moi.

[alfa]

Je confirme pour le 5D
De plus au pire, un crop en 8M de pix te permettra de compenser largement la perte du coeff.
En tous cas, excellent choix que de rester en L chez canon ( si tu le peux) :thumbup:
Pour terminer, le buffer du 5D reste quand même performant, surtout en raw... certes, il ne cadence qu'à 3im/sec, mais ça mitraille quand même... j'en ai fait l'expérience et je reste impressionné et très satisfait, même sur les oiseaux!

cordialement

[iron]

on dit beaucoup que le 5D est tres sensible a la poussiere, pouvez vous confirmer ou pas?
Si c'est le cas, comment faite vous pour eliminer ces poussieres?

[Bob-74]

Merci les amis

Je vais rester finalement sur le 24-105/4 IS (car outre les performances, j'en aurai surtout une utilisation reportage et photo aérienne...) et j'attends patiemment pour le commander (lol ça devrait peut-être permettre qu'il soit ENFIN en stock !!!)

Le kit 5D + 24-105 est intéressant au niveau prix, puisque ça doit fait l'objectif à 800 € environ.
D'ailleurs, je vais peut être bientôt le prendre s'il est dispo chez un de mes fournisseurs et profiter du cashback.
Mais j'ai peur qu'il baisse au cours des mois suivants, d'une somme supérieure à 300 €, ou que Canon sorte un APS-C avec un grand viseur, qui rende comme celui du 5D, l'un des meilleurs actuellement, sauf au niveau des informations, où il en manque quelques unes par rapport aux concurrents (Canon 1D et Nikon D2).
Enfin, c'est une loterie !

[grominet66]

Bonjour,

Je vous donne mon avis concernant ce probleme epineux : quel trasstandard pour le 5D ?

Je possède actuellement un 5D avec un 24-105 L

Je possédait auparavant un 50E avec un sigma 24-70 Ex DG. f/2.8

J'ai acheté le kit 5D + 24-105 avant de vendre le sigma et j'ai testé le sigma sur le 5D ... Plutot décu du resultat. Autant ce dernier etait parfait sur mon 50E, autant sur le 5D il ne tient pas la comparaison face au 24-105 tant au niveau des couleurs que du piqué ... meme s'il ouvre à 2.8 il ne me semble pas fait pour le 5D. Je l'ai d'ailleurs revendu.

J'ai longtemps hésité avant d'acheter le 24-105. Et aujourd'hui, même s'il me convient car c'est un tres bon objo, je reste quand meme un peu sur ma faim. En effet il a un piqué superbe. Mais en contre-partie, il vignette grave en dessous de 35 mm en dessous de f/5 (C'est domage d'avoir un objo qui ouvre a f/4 et de ne pas pouvoir s'en servir) et surtout il a de grosses deformations en dessous de 30 mm et au dessus de 80 mm. (déformation moins présentes à mon sens sur le 70-200 et le 50mm)
Ces points sont évoqué sur de nombreux forum, mais je pensais que cela était minime et ne serait visible que par le professionnels tatillons. Depuis 4 mois que je l'utilise je peux vous dire que c'est loin d'etre le cas. Et vu le prix du cailloux, ca me semble anormal.

Ayant maintenant un 70-200 f/4, je me demande si je ne vais pas revendre mon 24-105 pour me tourner vers un 24-70 f2.8 L que j'ai essayé lors du MIPS et qui ne me semble pas souffir des meme problèmes.
J'hesite encore car le range 70-105 me sers souvent et ca me permet de ne pas monter le 70-200 toutes les 30 secondes. De plus le poids du 24-70 est un peu plus important que le 24-105.

Donc moi aussi je reste indécis, et n'ai pas encore trouvé l'objectif parfait ...

[Cédric Girard]

Je pense que de toute façon il n'existe pas d'objectifs "parfaits" dans ce range de focales...

Techniquement je pense qu'un "24-135/2.8 IS" sans distorsion et pas ou peu de vignettage est réalisable (je rêve d'un tel caillou !), mais avec un coût de fabrication "kolossal" ! Les produits actuels sont le résultat de compromis techniques pour maintenir des coûts de fabrication vraisemblables.


Dans mon utilisation, le 24-105 servira en reportage et éventuellement en photo aérienne (j'ai un ami pro spécialisé dans ce domaine qui l'utilise sur 1Ds, il en est très content). Jamais d'architecture, un peu de paysage et donc, pour le peu que je l'utiliserai dans ces deux disciplines, PTLens sera là !

C'est idiot de se "reposer" sur des logiciels mais quand on n'a pas le choix (technique ou financier) c'est une solution qui reste honorable

[mattoche]

moi je n'ai qu'un 20D et je suis preneur d'un 24-105 même d'occasion! Les déformations et le vignetage ne sont alors plus un problème...

Je précise que c'est par pur esprit de service....

Matthieu