Extender Canon X 1.4

[Patachou]

Bonjour,

Que vaut l'extender canon X1.4 de première génération EF X1.4 I ?

J'aimerai le monté de temps en temps sur le 70-200 mm/2.8 L IS.

Je peux l'avoir en occasion pour moins de la moitié du prix d'un nouveau (II).

Sinon,

J'ai vu le Kenko et le Sigma. Je lis que le canon est meilleur, mais il n'est compatible qu'avec un petit nombre d'objectifs. Le Kenko, lui par contre est compatible avec tous les objectifs. Mais, il serait moins bon.

Confirmez-vous ces informations ?

Merci pour vos réponses.

[groux]

Perso, je dirais que le Kenko est à peu de chose près l'équivalent du Canon au niveau qualité optique.

Il est peut être un peu moins bien construit (le Canon est en métal, alors que le Kenko fait un peu plus plastique).

[Patachou]

Merci Groux pour ta réponse rapide.

Mais, quelle est la différence entre l'extender I et le II. Je suppose que le I était pour l'argentique et le II pour le numérique.

[geo18]

Merci Groux pour ta réponse rapide.

Mais, quelle est la différence entre l'extender I et le II. Je suppose que le I était pour l'argentique et le II pour le numérique.

Sur le 2 tu as un joint pour l’étanchéité en plus.
A ma connaissance, c’est la seule différence.
Je possède le 2 et je l’utilise avec le 70-200 f4 non-IS

[Tatam]

Mais, quelle est la différence entre l'extender I et le II. Je suppose que le I était pour l'argentique et le II pour le numérique.

Sur le site Canon, à propos de la version II par rapport à la I

Ce modèle apporte des améliorations afin de produire une image de très haute qualité. Ce multiplicateur permet de bénéficier d’une solution pratique et efficace pour augmenter la focale des objectifs de 1,4x, avec une perte de qualité d’image et de performances minime. Sa construction étanche à la poussière et à l’humidité est conforme à l’endurance de l’ensemble des nouveaux boîtiers et objectifs et les super téléobjectif IS série L, ce multiplicateur préserve leur étanchéité.
L’EF 1,4x II bénéficie d’une formule optique optimisée sur le plan de la correction des reflets internes et du traitement multicouches des lentilles en bordure de champ.

[Oceanos34]

Bjr,
outre l'étanchéité supplémentaire et la (paraît-il) meilleure qualité optique, la version II permet "l'empilage", la possibilité de s'ajouter entre eux.
1,4 + 1,4 ou 2 + 2 ou 1,4 + 2 , etc .....
Bien sur avec ts les inconvénients au niveau de ce genre de "montage" quant à la qualité des images obtenues.

Maintenant, pour avoir possèdé 2 Kenko 300DG, effectivement ils sont très bons, à mon avis perso presque aussi bons que les Canon. On ne verra que peu de différence entre deux images faites dans les mêmes conditions avec chacun d'eux !!

La grde différence est que les Kenko se greffent sur tous les objos, contrairement aux Canon qui eux sont spécialisés à une liste d'objos, et principalement les "Petits & Grds Blancs".

[Patachou]

Merci Geo18, Tamtam et Oceanos34.

Je peux avoir le Canon EX1.4 I pour 150 euros en occas.

En neuf, le Kenko est à 240 euros et le Canon II est à 320 euros.

J'hésite un peu. C'est évidemment pour une utilisation occasionnelle.

[Retz]

Merci Geo18, Tamtam et Oceanos34.

Je peux avoir le Canon EX1.4 I pour 150 euros en occas.

En neuf, le Kenko est à 240 euros et le Canon II est à 320 euros.

J'hésite un peu. C'est évidemment pour une utilisation occasionnelle.

Si vous me permettez une question,

les doubleurs canon ou kenko, permette t'il une assez bonne image sur par exemple un tokina 50 x 135 ?
et il y a t'il un probleme a les utiliser ou faut'il en rester de preference au kenko ou canon EX1.4 ?

[Balilaï]

Juste pour dire que l'extender sur le 100-400 fait baisser la qualité, certes, mais permet quand même de réussir en manuel de belles photos au moins aussi bonnes qu'avec des objectifs "grand public".

[bazouka]

J'ai reçu dernièrement le Tamron 1,4SP il me semble que c'est un clone kenko
300 mais en blanc.
Je trouve la qualité d'image vraiment pas mal même en PO en plus il passe sur tous les objectifs ce qui permet par exemple de gagner en rapport macro avec le Tamron 90 macro l'agrandissement augmente beaucoup, ça doit faire du 1,4:1 donc très intéressant à ce niveau.
Avec le 50mm 1,8 ça fait un 70mm F2,5 je crois
avec le 85mm ça donne un 130mm F2,5 intéressant

La qualité d'image dépend principalement du Piqué de l'objectif à l'ouverture utilisée.
Avec le macro j'ai presque pas de perte même à PO avec le 50mm qui est mou à 1,8 il faut fermer un peu.

[groux]

Si vous me permettez une question,

les doubleurs canon ou kenko, permette t'il une assez bonne image sur par exemple un tokina 50 x 135 ?
et il y a t'il un probleme a les utiliser ou faut'il en rester de preference au kenko ou canon EX1.4 ?

les Canon ne se montent pas sur autre chose que sur les objos L Canon (et encore pas tous): donc utilisation impossible avec un Tokina.

[LeRenardPolaire]

les Canon ne se montent pas sur autre chose que sur les objos L Canon (et encore pas tous): donc utilisation impossible avec un Tokina.

Ça se monte avec les focales à partir de 135mm.

Personnellement j'ai tenté de le monter sur mon 100mm L Macro, ça ne passe pas. Le bout externe de l'extender entre en contact avec la lentille arrière. J'ai du y mettre une bague allonge EF 12 II et là, ça grossit sec... :p

Dès que je résous le problème de lumière, j'essaierai de trouver une cib... un sujet

[panthersky]

pourtant il me semble que le 70-200 f/2.8 IS L USM soit compatible mécaniquement avec le ext 1.4II.
Jamais essayé je l'utilise exclusivement avec le 300 f/4 IS

[Retz]

Ça se monte avec les focales à partir de 135mm.

Personnellement j'ai tenté de le monter sur mon 100mm L Macro, ça ne passe pas. Le bout externe de l'extender entre en contact avec la lentille arrière. J'ai du y mettre une bague allonge EF 12 II et là, ça grossit sec... :p

Dès que je résous le problème de lumière, j'essaierai de trouver une cib... un sujet

Merci a tout les deux.

[groux]

Tout à fait.
Ce que dit Le Renard Polaire n'est pas tout à fait exact:
les TC canon sont compatibles avec:
- les focales fixes L à partir du 135mm f/2 L
- les zooms L à partir des 70-200

[alain3034]

Merci Geo18, Tamtam et Oceanos34.

Je peux avoir le Canon EX1.4 I pour 150 euros en occas.

En neuf, le Kenko est à 240 euros et le Canon II est à 320 euros.

J'hésite un peu. C'est évidemment pour une utilisation occasionnelle.

En France sur D**** P**** , le kenko est à 169€

Et si tu l'achètes à HK sur la baie, tu peux l'avoir à 100€ , réception 10 jours après , ce que j'ai fait

A mon avis, il vaut mieux acheter le kenko à ce prix là que le Canon I à 150€ d'occaz

[geo18]

En France sur D**** P**** , le kenko est à 169€

Et si tu l'achètes à HK sur la baie, tu peux l'avoir à 100€ , réception 10 jours après , ce que j'ai fait

A mon avis, il vaut mieux acheter le kenko à ce prix là que le Canon I à 150€ d'occaz

Il revendra son Canon occasion au prix d’achat et perdra sur le Kenko neuf.
Quant à l’égalité optique entre les deux, elle n’est affirmée que par les propriétaires de Kenko.
Je suis le premier à dire que prendre dans la marque n’est pas toujours une vérité, mais au moment de l’achat de mon x1,4, j’ai testé les deux sur un 300 f4 prété et j’ai trouvé une différence, moins flagrante sur mon 70-200 f4.
Apres c’est selon l’usage.