Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: exposition sur le 7d
-
13/02/2010, 22h14 #1
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
exposition sur le 7d
j'ai depuis 24h un 7d.
j'ai fait quelques essais aujourd'hui.
les conditions:
100-400, mesure évaluative, manu et Av, plusieurs iso, temps couvert, sol tout blanc de neige, un faisan à 30m.
pour shooter en manu je m'aide du curseur pour mettre des paramètres correctes.
c'est déjà ce que je faisais sur le 40d sans soucis.
ici quand je m'arrange pour avoir le curseur sur 0 j'ai une image bien sombre.
je dois décaler à +1 voir +1 1/3 pour avoir quelque chose de passable niveau expo.
j'ai essayé en Av, c'est un peu le même combat, là je dois bouger l'expo aussi.
bref je me demande comment ça se fait.
voici un exemple avec priorité à l'ouverture: http://i45.tinypic.com/zt9ge1.jpg
loin de moi l'idée de remettre en cause le 7d.
je voudrais juste savoir ou je peux me planter.
je n'avais pas ce "problème" avec le 40d.
est-ce la neige? un paramètre mal réglé?
merci de votre aide
-
13/02/2010, 22h19 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 52
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
Je suis également très intéressé par les réponses car je me pose les mêmes questions
-
13/02/2010, 22h22 #3
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Salut,
la neige est complètement blanche, et piège ainsi la cellule d'expo qui l'évalue comme un gris à 18%... Du coup, il y a sous-exposition. Quand je prends une tof où il y a beaucoup de neige, je surexpose de +1 IL, voire +2, et là j'ai des tofs correctements exposées.
Donc au vue de ton exemple, ça me parait normal...
-
13/02/2010, 22h26 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est la lumière de la journée ca Même pour moi avec un 50D. La neige sale renvoie une mesure de lumière réfléchie super forte, ca trompe la cellule Faut faire un spot sur quelque chose de neutre gris et conservé la mesure, voir passer en M ...
-
13/02/2010, 22h54 #5
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Hyères
- Messages
- 762
- Boîtier
- Canon 7D MII
- Objectif(s)
- 16-35
Mes photos publiées
Bonsoir,
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais si tu fais la MAP sur la neige, tu ne pourras pas avoir un sujet en plus noir) très bien exposé ! enfin, à mon idée, je laisse Sleg t'expliquer, il le fera bien mieux que je pourrai le faire.
-
13/02/2010, 22h59 #6
-
13/02/2010, 23h21 #7
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
j'ai fait aussi du manu, mais le curseur d'expo donne une indication d'expo.
là aussi la cellule a du être trompée.
j'attends donc avec impatience un dégel.
j'en profite pour dire que globalement, avec ces conditions pas faciles, le 100-
400 se comporte mieux.
j'ai une meilleure netteté, un meilleur piqué.
j'aurai 10.000 questions sur les collimateurs et les divers nouveaux réglages.
je vais probablement créer un topique reprenant une partie des paramètres(correction luminosité, réglage de l'af, les collimateurs, le styles d'image,...)
ça serait chouette un topic reprenant des réglages optimaux.
-
13/02/2010, 23h59 #8
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 65
- Boîtier
- En carton
- Objectif(s)
- Ne pas finir à découvert
-
14/02/2010, 01h01 #9
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Nlle Calédonie
- Messages
- 4
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 100 macro USM / EF 24-105 F4 L IS USM / EF 17-40 F4L IS USM / EF 70-200 f/4L ISUSM
EOS 7D
Bonjour,
J'ai actuellement un eos 400D acheté il y a deux ans, et je me posais la question de changer ce boitier d'entrée pour le 7D.
Que pensez vous de ce boitier que vous avez acheté récemment.
Merci pour votre réponse.
-
14/02/2010, 07h57 #10
-
14/02/2010, 08h30 #11Steph_LGuest
-
14/02/2010, 08h59 #12
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
A noter que la pondération du collimateur actif joue beaucoup aussi dans la mesure. Une sorte de mesure spot très très moyennée. Mais faites le test, même scène (en intérieur pour éviter les variation de luminosité), et même cadrage, shootez, changer le collim sur une zone plus foncée ou plus claire, shootez, il peut y avoir jusqu'à 1 IL d'écart.
-
14/02/2010, 22h55 #13
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
suite à vos conseils, en Av, j'ai poussé à +2 IL
en manu j'essayais aussi d'amener le curseur à + 2 IL.
en effet on retrouve de la bonne clarté.
pour la photo suivante, il neigeait=> tâches sur la photo, le temps était fort gris, iso 1000, bref vraiment rien de bon. j'suis sorti sur la terrasse, le RG s'est posé à moins de 10m, à main levée, j'ai shooté sur les 2sec qu'il est resté.
j'ai un peu développé, avec dpp, surtout pour la netteté, le bruit, un peu de contraste, puis un simple resize à 1920x1280.
bref tout fait à l'arrache: http://i46.tinypic.com/5f17w6.jpg
faut pas chercher de compo, de règle de cadrage, de belle lumière...
mais à iso 1000 et sur 5 sec, je trouve cela pas trop mauvais.
au 40d, la photo serait surement ratée.
-
14/02/2010, 23h05 #14
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Et bien heureusement que tu as surexposé, sinon tu aurais pu la jeter celle-ci ! cependant, ce n'est pas de +2IL que tu as surexposé, mais de 2/3 d'IL ! Je pense que tu pouvais encore pousser jusqu'à +1,5IL... Plus tu exposes à droite, plus tu auras de marges pour travailler ta tof sans augmenter le bruit numérique.
-
14/02/2010, 23h21 #15
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
ok je note le conseil.
j'ai globalement augmenté +2 IL, mais ici il y avait un environnement un peu moins lumineux.
j'avais 1/3 de feuilles, une partie de lavande, et le fond seulement blanc.
je perçois un peu mieux cette nécessité de sur-exposer pour compenser "la mise en erreur" de la cellule de mesure.
sur celle-ci maintenant, j'ai pu voir que l'af spot plus précis sert vraiment beaucoup : http://i47.tinypic.com/b6r2uq.jpg
encore une fois les mêmes conditions, donc rien à voir de beau, mais juste pour illustrer l'af précis qui sauve bien. avec ce grillage ces brindilles, et à main levée, j'ai réussi à prendre ce faisan qui vient chez moi depuis une semaine manger des graines.
-
14/02/2010, 23h43 #16
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Browning, je pense que lorsque tu fais le mode AV sans bracketing, ou que tu passes en manuel et que tu cherches à positionner l'exposer sur le 0 de l'indicateur d'exposition, ça revient au même : tu es dans le réglage que la cellule d'expo considère optimal. La différence c'est qu'en mode M tu peux vraiment choisir une expo completement à coté de la plaque, genre -6IL, alors que le mode Av te limite généralement à +/- 2 voire 3IL.
-
15/02/2010, 00h06 #17
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
oui ça revient au même, mais dans les 2 cas faut pousser les IL.
j'essaye de + en + de passer en manu, une fois la bonne expo dans la boite quelque soit le cadrage, la lumière sera la même.
en av ce qui me gène c'est que ça peut varier, ex, le suivi d'un rapace en vol!
-
15/02/2010, 05h59 #18
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- BeetLand
- Âge
- 58
- Messages
- 156
- Boîtier
- 1 DX / 1 DS MK II
- Objectif(s)
- L = 8-15/16-35/24-105/85/100/70-200/300
Bonjour,
Je n'arrive pas à trouver la spécificité liée au 7D dans ce fil de discussion, ou j'ai probablement mal compris ?
Sur ton 40D dans les mêmes conditions, à savoir neige tu utilisais également la correction d'exposition, et probablement un collimateur et un mode de mesure spécifique pour la mesure, non ?
-
15/02/2010, 07h19 #19
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Je ne connais pas la dynamique du capteur du 7D mais elle ne doit pas être bien loin de celle du 40D, les grosses différences entre ces appareils ne sont pas dans ce domaine. Et je ne pense pas que tu parles du mode de mesure de la lumière du 7D puisque tu as corrigé l'expo ou utilisé le mode manuel. Donc je ne vois pas en quoi le 40D n'aurait pu faire cette photo Le 7D n'est pas un appareil extra terrestre, il faut revenir sur terre (désolé pour le jeu de mot ) et je peux dire par experience que le 40D peut très bien sortir de bonnes photos d'animaux sur neige.
Seb.
-
15/02/2010, 08h00 #20
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
je n'avais pas vraiment rencontré ce problème avec le 40d d'ou ma question spécifique sur le 7d
peut-être que les conditions n'étaient pas identiques.
c'est pas une photo extraterrestre, mais 1000 iso j'aurais eu un moins bon résultat.
c'est bien simple, à partir de 800 iso, lors de conditions difficiles(et non par confort pour la vitesse),mes photos allaient quasi toutes à la corbeille.
et sur la deuxième photo, avec un grillage, et des brindilles, avec le 40d, la map était moins précise, ou pas faite la où je le voulais.
avec le 40d et 100-400, l'af aurait patiné 1 fois ou 2 avant de peut-être y arriver.
désolé d'aller dans le sens que le 7d est un bon en avant sur beaucoup de choses.
je sais que ça va à l'encontre de certains avis et topic.
à un moment j'ai eu des doutes, j'avais presque renoncé à l'acheter.
je ne crache pas sur le 40d, que du contraire, c'est un super boitier, mais pour moi, rien qu'avec le 100-400, j'ai, je trouve, une bien meilleur résultat.Dernière modification par browning ; 15/02/2010 à 08h03.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Exposition 40D + 24-70 2.8L / 70-200 4L
Par yforton dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 11/09/2008, 13h41 -
exposition sur 40D
Par browning dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 15/08/2008, 11h51 -
exposition et 70-300 is
Par paralia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 22/04/2007, 08h07 -
exposition
Par bzzz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 13/02/2006, 08h38