Escaped from time

**webonaute** · 10/02/2010, 09h20

Essais en mode GROZIZO... Je m'attends au pire :rudolph:

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 3200

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 18mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 3200

**APB** · 10/02/2010, 09h27

moi j'aime bien
le grain surtout en NetB ne me choque pas du tout, tu as fait un traitement spécial ?

**webonaute** · 10/02/2010, 09h33

tu as fait un traitement spécial

Non. Le N&B est fait dans lightroom en utilisant juste les courbes de niveaux et en jouant un peu sur les luminosités et contrastes.
Pour le grain, c'est le bruit numérique de l'ISO 3200 sujet de cet essai.

**giorgioeos** · 10/02/2010, 10h15

J'adore la 1 qui fait "savant fou".

Georges

**kodec-art** · 10/02/2010, 10h17

Super!
J'adore, l'ambiance, surtout la 1, on dirais un savant fou

"Mince! grillé par giorgioeos..."

j'ai toujours dis que le fait de monter en iso n'était pas toujours grave, car en passant en Nb (si le sujet le permet) le bruit "se transforme" en grain et le charme des photos Tri X est de retour ...

(toutes proportions gradées bien sur

)

**APB** · 10/02/2010, 10h45

+1 pour le grain, les amateurs se retrouvent :rolleyes:
le 7D fait çà à 12800 ISO ... un régal ! et je crois que le 50D doit bien en être capable, tu n'as pas essayé ?
j'utilise aussi parfois le DXO Film Pack , le grain "TriX" est celui que je préfère mais ils en proposent une foultitude
Au fait, le " savant fou " n'est pas vexé des commentaires ? :rudolph:

**webonaute** · 10/02/2010, 11h06

Merci pour vos commentaires ! Le savant fou appréciera sans aucun doute

**Alex78000** · 10/02/2010, 11h11

J'aime tes photos super simpas!

**Monsieurig** · 10/02/2010, 12h49

Terrible la première, j'aime beaucoup le traitement et l'attitude du modèle. Je ne sais pas trop pourquoi, mais ça me fait penser à David Lynch, peut-être les chiffres en arrière-plan ? Bref, très classe.

**webonaute** · 10/02/2010, 22h49

Merci pour vos commentaires

**Balilaï** · 11/02/2010, 00h23

Autant le grain/bruit passe bien sur la 1 autant je le trouve un peu désagréable sur la 2.
D'ou vient cette différence?
Les deux photos sont prisent avec le Sigma ou la 1 est faite avec le 50mm et la 2 avec le Sigma ?

**l'empereur** · 11/02/2010, 07h40

C'est une photos Tri X Numérique ? Bravo!

**webonaute** · 11/02/2010, 08h13

Autant le grain/bruit passe bien sur la 1 autant je le trouve un peu désagréable sur la 2.
D'ou vient cette différence?

Salut, c'est le même grain, enfin plutôt le même bruit numérique. Mais effectivement, la photo 2 semble plus "sale" que la 1. Effet qui n'est pas pour me déplaire... l'intérêt que je trouve à ces photos est justement qu'elles font un peu "cracra" et non parfaitement nette.

Les deux photos sont prisent avec le Sigma ou la 1 est faite avec le 50mm et la 2 avec le Sigma ?

Toutes les deux avec le Sigma à ouverture maxi et ISO 3200 en mode Av ! sans flash et dans une ambiance soirée à la lampe tungstène dans une vielle baraque.

C'est une photos Tri X Numérique ?

Je ne connais pas. Au vu d'un commentaire dans ce post, si je comprends bien, cêst un filtre DXO. Je n'utilise pas DXO. Cette photo etait en CR2 que j'ai traité dans Lightroom en N&B. Le grain est bien le bruit numérique du 50D à ISO3200 dans les conditions de prise de vue indiquées ci-dessus. Juste pour info, dans LR, j'ai baissé la clarté à -20 qui a pour résultat de modifier un peu l'aspect du bruit numérique et le rendu de peau.

Merci pour vos commentaires

**dufour_l** · 11/02/2010, 10h04

J'aime beaucoup la 1 qui me fait oublier la 2.

**kodec-art** · 11/02/2010, 10h32

Envoyé par webonaute

Salut, c'est le même grain, enfin plutôt le même bruit numérique. Mais effectivement, la photo 2 semble plus "sale" que la 1. Effet qui n'est pas pour me déplaire... l'intérêt que je trouve à ces photos est justement qu'elles font un peu "cracra" et non parfaitement nette.

Toutes les deux avec le Sigma à ouverture maxi et ISO 3200 en mode Av ! sans flash et dans une ambiance soirée à la lampe tungstène dans une vielle baraque.

Je ne connais pas. Au vu d'un commentaire dans ce post, si je comprends bien, cêst un filtre DXO. Je n'utilise pas DXO. Cette photo etait en CR2 que j'ai traité dans Lightroom en N&B. Le grain est bien le bruit numérique du 50D à ISO3200 dans les conditions de prise de vue indiquées ci-dessus. Juste pour info, dans LR, j'ai baissé la clarté à -20 qui a pour résultat de modifier un peu l'aspect du bruit numérique et le rendu de peau.

Merci pour vos commentaires

Pas tout à fait: la tri X était une pellicule NB à "fort grain".
Mais effectivement, des logiciel tel que DXO permette de "recréer" cette pellicule...

**webonaute** · 11/02/2010, 19h07

Merci pour les précisions Kodec-art ! je ne connaissais pas le Tri X

Merci de ton passage Laurent... Apparemment la 2ème est donc vraiment pas au top

**Hep** · 11/02/2010, 19h36

La première vas juste bien.

**webonaute** · 12/02/2010, 19h34

Merci Hep

**AleMatt** · 22/02/2010, 10h32

J'ai ma pref sur la seconde, la compo est plus riche, je regrette un peu le manque de piqué, f/2.8 est un peu court, d'autant que tu aurais pu descendre en dessous de 1/125s à 18mm, mais je chipote. Coté traitement, très réussi, j'aime beaucoup.

**annahlou** · 22/02/2010, 12h35

Coucou Ludo...
Les 2 ont quelque chose...
C'est vrai que je préfère la 1 mais avec le noeud pap de la 2...
Et sur la 1 j'aurais intensifié en fonçant la pupille gauche (droite sur l'image)
Le grain leur va à ravir....

:clap_1: Ludo

Discussion: Escaped from time

Outils de la discussion

Affichage

Escaped from time

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

first time

What time is-it ?

Time

It's time to go!

Spiced time...

Règles de messages