Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Canon 24-70 f2.8 L trop bien pour 500D ?
-
09/02/2010, 23h32 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Nantes (France)
- Âge
- 50
- Messages
- 10
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm IS + EF-S 55-250 IS + EF 50mm 1.8 II
Canon 24-70 f2.8 L trop bien pour 500D ?
Bonjour,
Après quelques mois de lectures et de recherches j'ai la possibilité d'avoir un 24-70 f2.8 L d'occaz pour mon 500D.
J'ai eu un 300D depuis sa sortie et je viens de le changer à Noël pour le 500D (en kit avec le 17-55 IS).
Le range du 24-70 me convient bien et ayant goutté à la luminosité de mon 50mm f1.8 je penches plutôt pour du f2.8 (donc j'ai écarté le 24-105 f4 L qui en plus fait un peu trop doublon avec mon 55-250 IS je trouve).
Par contre je me demandais si le 24-70 f2.8 L n'était pas un peu "too much" pour mon humble 500D. Certes le 24-70 semble être un vrai petit bijou et est le genre de caillou qu'on garde plus longtemps qu'un boitier mais l'investissement me freine tout de même !
En effet même d'occaz on le trouve dans le 800-850€ ce qui est 300€ de plus que ce que je voulais investir au début de mes recherches.
Je voulais avoir donc votre feedback sur votre acquisition d'un tel objectif sur un boitier équivalent.
Merci d'avance et bons shoots
Fr3d
-
09/02/2010, 23h59 #2
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Belgium (Région Namur)
- Âge
- 45
- Messages
- 358
- Boîtier
- Boitier?
- Objectif(s)
- Chier droit
Trop bien, en effet, ce caillou est vraiment trop bien de ce que j'en ai lu.
Par contre trop bien pour ton 500d, je ne vois pas non. Absolument pas.
Cet objo fera bientôt partie de ma panoplie (enfin... dans quelques mois)
-
10/02/2010, 00h19 #3
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Si tu as un 300D depuis sa sortie et que tu potasses depuis quelques mois, tu devrais savoir que la qualité de l'objectif prime sur celle du boitier !
Qu'est ce qu'on peut te dire d'autre ?
-
10/02/2010, 00h38 #4
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
Il n'y a pas d'objectifs "trop bien " pour tel ou tel boitier, par contre l'inverse est beacoup plus genant. Et mieux vaut prendre un boitier un cran en dessous et privilegier de (très) bons objos plutot que le contraire. Mais je crois que les gens ont du mal a assimiler ca
-
10/02/2010, 09h19 #5
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Genève (Suisse)
- Âge
- 43
- Messages
- 411
- Boîtier
- EOS 7D + BG-E7
- Objectif(s)
- EFS 10-22; EF 100 2.8L IS macro; EF 24-70 2.8L; EF 70-200 2.8L IS; 580 EXII; MT-24EX
C'est un achat pour le long terme. Par contre, si tu as déjà le 17-55, il risque de faire un peu doublon.
Je te conseil de garder le 18-55 pour le gd angle, car avec le 24-70, tu le perds.
Perso, je l'ai monté sur mon 400D et mon 40D et pas de soucis. Mais c'est vrai qu'il fait costaud à coté du boitier.
Maintenant, sur mon 7D, c'est que du bonheur.
C'est vraiment le genre d'objo que tu achètes et que tu comptes garder. S'il est dans ton budget, alors fais toi plaisir
-
10/02/2010, 10h34 #6
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Tours 37
- Âge
- 43
- Messages
- 445
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 ;100mm f/2.8 ; 18-55 IS ; 50mm f/1.8 II / 400m f5,6 / 16-35 F4 IS
Bonjour,
j'ai eu l'occasion pendant un mois d'utiliser un 28-70 L 2,8 (ancienne version), et c'est vrai qu'il est imposant et peu discret mais les résultats obtenus te le font oublier.
Si les finances te le permettent, vas-y fonce.
dj37
-
10/02/2010, 11h06 #7
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Belgique - Ruisbroek (Uccle )
- Âge
- 47
- Messages
- 1 023
- Boîtier
- 1Ds MkII + 5D MkII + 7D MkII
- Objectif(s)
- 17-40 4 L+24-70 2.8 L+28-135 IS+70-200 2.8&4 L IS+40 STM+Z 85 1.4+S 150 2.8+400 5.6 L
Non franchement aucun objectif n'est trop bon pour un boitier.
Ayant eu le 350D je lui ai fourni au fil des ans de plus en plus de bons objectifs et honnêtement la qualité des photos s'en ressent énormément surtout entre le 18-55 II de base face au 17-40 F4L USM => meilleur piqué, USM vraiment impressionnant, moelleux de la bague de zoom etc
Donc privilégier les optiques et puis seulement et surtout pour se faire plaisir voir du coté du boitier
-
10/02/2010, 11h10 #8
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 788
- Boîtier
- Nikon D700
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 & 70-200 2.8 Di VC USD, Nikkor 50mm 1.4 G, Nikkor 60mm Macro 2.8
Ce genre de conversations se multiplient ces derniers temps...
J'ignorais que "trop bon" puisse exister.
Pour finir, le 17-55 IS est sans doute comparable en termes de piqué, avec la stabilisation en plus (pas indispensable dans ce range), et la construction en moins. Après si c'est une question de focale c'est autre chose.
-
10/02/2010, 19h37 #9
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- MARSEILLE
- Âge
- 63
- Messages
- 794
- Boîtier
- EOS 350 D grippé (non vacciné); EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 F2.8 L USM; 55-250 F4-5.6 IS; 50 F1.8 II, Tessar 50 F2.8 MF
Bonsoir,
Je ne vois pas pourquoi il serait trop bien pour ton 500D. Par contre si c'est pour faire de la photo "familiale" ou de "vacances" aucun intérêt.
Sinon, je te conseille de prendre un grip! Parce que c'est pas un petit bébé! Même ton 55-250 te paraîtrât un nain. Pas loin d'un kilo le bestiau et quand tu zoom à 70mm avec le pare soleil qui fait la moitié du caillou, attention au déport. Et là faut quand même un minimum d'attention concernant le bougé avec mon 40D. C'est là où je suis pas trop d'accord avec Ignatius concernant l'IS. Cela serait plus confortable.
Mais encore moins avec lui concernant le piqué. Piqué non comparable avec un 17-55 IS! Surtout avec un APSC! Pas de vignettage.Dernière modification par tagada.f ; 11/02/2010 à 07h32.
-
10/02/2010, 19h50 #10
-
10/02/2010, 22h01 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Nantes (France)
- Âge
- 50
- Messages
- 10
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm IS + EF-S 55-250 IS + EF 50mm 1.8 II
Merci pour vos avis respectifs.
J'ai tout a fait conscience que l'objectif est le plus important dans le couple boitier / objectif.
Ma réflexion n'était pas de savoir si mettre n fois plus dans l'objectif que dans le boitier valait le coup mais plus avoir vos retour d'expérience d'un passage de l'objectif du kit vers une référence comme le 24-70 f2.8.
A vrai dire même d'occasion cela reste un investissement important (pour moi) et même si dans le principe je pense me faire "plaisir" avec un tel objectif je voulais aussi bénéficier de vos retours pour ne pas trop me monter la tête avec ce "L"...
Et puis plus vous avez d'avis arguments plus j'vais pouvoir mieux négocier cela avec madame hehehe.
Sur ce merci encore.
Fr3d
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
DELKIN visière Reflex Pro pour Canon EOS 500D
Par shama dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 06/10/2009, 21h28 -
1er objectif 18-55 ou 18-200 pour Canon 500D ?
Par silverstar13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 24/09/2009, 11h08 -
Conseils Objectif pour Canon 500D
Par Doudou 78 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 26/06/2009, 18h28 -
le 5dII .. trop bien pour moi ?
Par trisè' dans le forum EOS 5D MKIIRéponses: 39Dernier message: 24/05/2009, 15h05