Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: DPP ou Photoshop Eléments 4
-
15/06/2006, 03h53 #1
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- NICE
- Âge
- 61
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 50 D - EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon 17-55 Is usm - Canon 70-200 L4 Is Usm
DPP ou Photoshop Eléments 4
Que me conseillez-vous pour travailler le RAW, DPP ou Photoshop Eléments 4 ?
Ou peut-être un autre logiciel....
Merci de vos conseils éclairés.
-
15/06/2006, 10h53 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- NICE
- Âge
- 61
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 50 D - EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon 17-55 Is usm - Canon 70-200 L4 Is Usm
Hélas ma question a l'air de n'interresser personne. Dommage
-
15/06/2006, 11h01 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Photoshop Element 4 ouvre les RAW ??? Je ne savais pas, donc pas testé donc je ne peux te répondre
En ce qui me concerne j'utilise soit DPP (marche très bien) soit Camera raw + photoshop cs 2
-
15/06/2006, 11h10 #4
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Oui, Photoshop Element 4 ouvre les RAW. En fait, il utilise le même plug-in que Photoshop CS2, c'est à dire Adobe Camera Raw.
Perso, j'aime bien utiliser Camera Raw, pace qu'il est intégré à Photoshop et que ça évite les aller et retour entre divers logiciels.300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
15/06/2006, 11h11 #5
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- NICE
- Âge
- 61
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 50 D - EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon 17-55 Is usm - Canon 70-200 L4 Is Usm
Oui Photoshop Element 4 ouvre bien les RAW, après plusieurs éssais, je trouve une légère supériorité à DPP.
J'ai bien photoshop CS2 version 8.01 mias elle n'ouvre pas les RAW. Je ne sais pas pourquoi.
-
15/06/2006, 12h55 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- 59
- Âge
- 40
- Messages
- 334
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- L
moins de 100€ pour photoshop element 4 alors que photoshop cs2 est a env 1000€...
-
15/06/2006, 13h05 #7
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
cs2 et raw
Il te faut mettre camera raw à jour !
Va sur le site d'adobe, sélectionne la mise à jour ad hoc et suit la procédure d'installation de celle ci.
et là miracle, les raw s'ouvrent :clap:
-
15/06/2006, 14h04 #8
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Ahlen (Allemagne).
- Âge
- 54
- Messages
- 275
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- EF S18/55 - EF 28/135 IS - Tamron 70-300 - EF 50 f 1:8 II
Envoyé par malhairs
-
15/06/2006, 14h37 #9
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
DPP sans hésitation.
Dans mon domaine en tout cas DPP donne de meilleurs résultats que n'importe quel autre dérawtiseur, en terme de netteté et colorimétrie (le moins éloigné étant RSE/RSP).
-
15/06/2006, 15h44 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Cédric, tu n'aimes pas Camera Raw?
-
15/06/2006, 16h09 #11
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Non
Moutonnement dans les textures hautes fréquences inévitable (sur les poils de chevreuils par exemple) ; dommage car ce module a d'autres avantages...
Mais bon je suis devenu tellement "productif" avec DPP que je me vois mal utiliser autre chose désormais ! Photoshop ne me sert plus que pour les accentuations, recadrages, préparations de fichiers (web, impression, agence...) ou montages (très rare chez moi !)
-
15/06/2006, 17h23 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
J'aime aussi DPP, surtout avec les styles d'image et notamment pour le traitement du N&B. Sinon c'est Camera Raw, depuis que j'ai suivi un stage avec un pro qui m'a montré commenty (bien) m'en servir.
-
15/06/2006, 19h53 #13
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
DPP est livré gratuitement avec le boitier et il est excellent...
-
15/06/2006, 20h40 #14
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par Cédric Girard
Dommage que DPP n'intègre pas les fonctions de correction des franges violet/jaune, par exemple (et bien d'autres encore).300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
15/06/2006, 21h22 #15
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Mandelieu
- Âge
- 59
- Messages
- 2 434
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Ef 100 mm 2.8 macro usm ;RF24-105 L
les deux,mon general;
mais plus souvent dpp
Manu
:34:
-
16/06/2006, 08h52 #16
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- 59
- Âge
- 40
- Messages
- 334
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- L
TransFXB, tu dis que la fonction netteté est superieure sur dpp. Lors de l'enregistrement avec dpp, tu dois regler la qualité (toujours a fond pour moi) et la netteté de 1 a 5, sur combien la regler tu en general.
Car moi quand j'enregistre meme avec une faible netteté, il y a comme un grain dans l'image. Alors que lors de la prise de vue en raw+jpeg, il n'y a aucun grain sur le jpeg.
Peux tu me conseiller stp?
-
16/06/2006, 09h11 #17
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par iron
Je n'ai pas de valeur générale à conseiller, dans la mesure où un portrait pourra se contenter ("contenter" n'est pas le bon mot - disons plutôt "bénéficier") de 2 là où l'architecture devra peut être aller jusqu'à 7 ou 8.
Tout dépend donc (comme d'habitude) du sujet et de l'effet recherché.300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
16/06/2006, 09h53 #18
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- sud france
- Messages
- 546
- Boîtier
- canon 350D + 40D+7D
- Objectif(s)
- 70/200 L IS 2.8 +17/85+18/55+24/70 L
Salut.
prenant 80% de mes images en RAW, j'utilise moi aussi le plus souvent Dpp, surtout pour sa lisibilité, mais parfois je vais, pour la meme image utiliser en plus cameraRAW ainsi que SYLKYPIX dev. :thumbup: , puis je compare.
J'aime beaucoup DPP surtout pour sa correction de nettete, mais Sylkypix monte doucement en puissance, camera raw a c avantages, correction "honnette" des franges mais surtout parcqu'il est integré a CS2, il evite des ouvertures et fermetures de log.
voila
a+
bb
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photoshop CS Vs Elements
Par Bugs dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 7Dernier message: 15/02/2008, 19h56 -
Scripts et Photoshop Elements 6
Par Tatam dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 2Dernier message: 17/11/2007, 19h21 -
Spyder2 & PhotoShop Elements
Par manu_lille dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 17/11/2006, 11h16 -
photoshop elements
Par cosmos02 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 13Dernier message: 18/09/2006, 10h18 -
Photoshop elements 3.0
Par volcan dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 17Dernier message: 18/12/2004, 11h49