Compléter intelligemment le 18-55is sur 40D

[Ujio]

Bonjour à tous,

Je viens faire appel à votre expérience pour ne pas me planter dans mon choix d'objectif pour compléter le 18-55is et le 50mm 1.8 II que j'utilise sur mon 40D.

Je pense m'être fixé sur trois choix pour compléter le 18-55is qui me satisfait dans l'ensemble (si ce n'est en soirée peu éclairée ou il ne performe pas du tout, et son range limité).

Je n'ai pas le budget d'en prendre deux d'un coup donc mon but est de trouver celui que je devrai prendre en premier.

Je me suis fixé trois choix possibles pour me permettre de compléter mon parc!

Mes choix se portent sur le 28-75mm f2.8 TAMRON non is, le 55-250mm canon ou le 70-200 F/4L (je n'ai pas encore réussi à me décider).

Je voulais vous demander votre avis concernant celui qui complèterait le mieux mon parc (j'aimerai gagner en range surtout, mais aussi en piqué)..
A prendre en compte aussi que je compte garder mon 40d et que je n'ai pas le besoin de préparer mon parc à un éventuel passage en FF.

Voilà. Je vous remercie par avance.

Cordialement

[Nonorab]

bonjour à toi ! cela dépend de ce que tu veux faire comme photo !
mais aussi de ton budget !
le 28-75 f2.8 je ne le cannai pas mais si tu prend celui la ton 18-55 deviendra obsolète.
le 55-250 es l'objectif que j'utilise pour le moment pour faire du portait volé et en rapport qualité prix je le trouve plutot bon
le 70-200 f4 es l'un des objectifs dans lequel j'ai l'intention d'investir en IS c'es une série L donc les preuves sont faite pour ce jolie bébé

[david]

Si tu veux compléter, le Tamron ne te donnera que 20mm de plus, et tu perds le GA, donc le choix serait plus pour le 55-250 ou le 70-200.
Tout dépend de ta tirelire

[burningtom]

je me suis posé exactement la même question pendant plusieurs semaines et j'ai décidé de franchir le pas pour le 70-200 f4 d'occasion (qui ne peut pas être un mauvais choix vu la revente éventuelle pas trop difficile... et la qualité de l'objo).

En fait pour moi le 18-55 n'est pas assez grand angle et n'est pas assez long (mais il est léger et donne de bons résultats !).

Donc 70-200 maintenant et plus tard certainement une focale fixe (50 1.4 ou 85 1.8 pour l'intérieur et m'entrainer à la mise au point...) + un 15-85 quand je me serais lassé de mon 18-55 (je pourrais alors me séparer de mon 18-55, sniff...)

[matteos]

Salut je suis dans le meme cas que toi, j'ai un 18-55 Is et un 50mm f1.8 et je compte acheter un téléobjectif le mois prochain, j'hesite aussi entre le 70-200 F/4L (un bijou apparement) et le 55-250 Is (bon complement du 18-55Is) mais bon le 70-200 m'attire plus avec son L...

L'AF du 70-200 (USM et ouverture constante à F/4) est aussi plus performant et bien pour les sujets mobile, le 55-250 qui à l'IS qui n'est pas négligeable dans certaines situations...

Pour moi c'est la paie du mois prochain qui sera determinante...

Si t as le budget le 70-200 sans hesiter, si tu veut je peux te donner un site en MP ou il est dispo à 498,99€.

Dites moi si je me trompe, je suis debutant...:o

Matthieu

[rem22]

J'ai un 18-55is, un 28-75 et un 70-300.

En fait, j'adore le range 28-75, je le trouve bien plus pratique que 18-55. Ce dernier me permet de faire du paysage, mais je pense que c'est pas assez grand angle en intérieur et pour le paysage. Pour les portraits, c'est trop court, surtout compte tenu de son ouverture. Le 28-75 me plait bien en range car je peux faire du paysage avec, un peu moins qu'avec le 18-55 c'est sur, mais en tout venant type "reportage" je trouve ça super. Le range 70-75 f/2.8 est super pour des portraits "rapides" lors de balades, sans changement d'objectif.

Dans l'idéal, je pense que le 28-75 est vraiment excellent sur aps-c et il pourrait etre chouette de le compléter par un UGA. Avant, en balade, j'avais souvent envie de changer entre 55 et 70, ça m'emmerdait. Maintenant, j'ai déplacé le pb, c'est plus en dessous de 28mm le pb, mais comme je le disais, avoir un 24-70 ou un 28-75 impose un UGA, qui permet finalement de faire bien plus de choses qu'un 18-55.

Quant aux focales supérieures, à mon avis, rien de vaut un 70-200L.

Je dis toujours qu'il ne faut pas considérer un objectif seul, mais plutôt une collection d'objectif. Dans toutes les collections que j'ai pu imaginer, le 70-200L est toujours présent. Après, il y a d'autres possibilités : 17-40 + 50 fixe ou 17-55 ou 15-85 ou uga + 28-75. J'ai donc fait le choix qui me convient le mieux, à savoir le dernier, et je regrette vraiment pas, car il a un piqué vraiemtn extraordinaire et il me permet de faire des portraits "volés" lors des balades familiales, sans faire chier tout le monde pour changer d'objo ( ou me limiter à du portrait ).

[SebasPHOT]

Pour ma part, j'ai un 18-55 et un 55-250 dont je suis parfaitement satisfait. Achetés d'occasion pour respectivement 90€ et 150€.

Dans l'avenir, j'évoluerai progressivement vers le nouveau Sigma 17-70 OS 2.8-4 et bien sur le Canon 70-200 f4 dès que le budget se présentera !

[Nonorab]

regard le dernier sigma 17-70 f2.8-4 !

[burningtom]

17-70 (qui est certainement très bon au demeurant) c'est pas légèrement redondant avec son 18-55 ?

[rem22]

Uijo, en soirée peu éclairée, de toutes façons, même en ayant une putain d'ouverture tu auras des couleurs de merde, un contraste pas terrible, et un manque de piqué du au débruitage que tu auras à cause de tes 1600iso. Donc, si ton 18-55is te convient, autant le conserver et prendre un flash externe qui changera tout en intérieur, le résultat est incomparable.

Du coup, autant prendre un 70-200L en complement de ton 18-55is, et un flash externe ( tu peux aussi prendre le 50mm f/1.8 très bon aussi, et sympa pour les portraits vu la faible pdc )

[Ujio]

Merci à vous tous. Tout cela est très intéressant !
Le 18-55is me convient très bien en piqué, en qualité des photos pour l'instant.
Mon 50mm 1.8II aussi, quand j'ai envie de faire un peu de portrait ou une photo très piquée, très détaillée...
Cependant avec ces deux objectifs, je me retrouve un bloqué en zoom. C'est ça que je voudrai palier en premier !

Je pense que si je prends le 28-75, du coup le 18-55is restera dans le sac parce que je ne pense pas utiliser souvent le range 18-28mm même en paysage.
Je me demande donc plutôt, est ce que pour commencer, je refile le 18-55is au profit du 28-75. Ou est ce que je conserve mon 18-55is avec mon 50mm 1.8II et que je pars sur l'achat d'un zoom que je serai toujours à temps de compléter.

Pas évident tout ça... Pas évident...

Le 70-200 f/4L me fait de l'oeil, c'est sur mais le 55-250is aussi vu qu'on peut le trouver à 200€ livré neuf soit la moitié de l'autre d'occasion...

Dur dur

[burningtom]

18-55 IS est à 129 € neuf chez bk alors le prix en occase doit pas être très élevé, tu n'en tireras pas grand chose !

Après c aussi une question de budget (qui est somme toute très personnelle...). Si il est tendu, alors 55-250 (et pourquoi pas d'occase si ca se trouve !)

[Ujio]

J'arriverai à le vendre sans perdre d'argent le 18-55is. Si l'on prends cela en compte. Cela change quelque chose ?

[rem22]

Je pense que si je prends le 28-75, du coup le 18-55is restera dans le sac parce que je ne pense pas utiliser souvent le range 18-28mm même en paysage.

Moi c'est ce qui s'est passé. Le 28-75 sur aps-c a un piqué purée...Sur pas mal de sites de tests j'avais lu qu'il égalait le 24-70L et le surpassait à certaines focales ( 50mm par ex ) , c'est dire si ça marche fort. Mais depuis, je sors plus mon 18-55. Et je ne regrette pas, car finalement, j'utilise moins souvent le range 70-300 que <70mm, donc, je pense avoir fait un choix judicieux. Maintenant que j'ai un bon objectif dans la plage que j'utilise le plus, je peux me concentrer sur la plage secondaire ( 70-200 ). Pour moi, si tu as envie d'avoir du bon matos, il te faudra en gros un excellent objectif dans la plage que tu utilise le plus, que tu pourras ensuite compléter...C'est con d'avoir un 18-55is, pour investir dans un 70-200L si les 3/4 de tes tofs sont sur des focales <70mm. C'est vraiment personnel comme choix, essaie si possible lors de sorties photos avec des potes etc...d'essayer différents objectifs, si possible, ce qui me parait super peut te paraître pas top.

[haije75]

Pas grand chose, sauf si tu ne t'en sers plus.
Attention, entre le 70-200 et le 55-250, ce n'est ni le même budget, ni le même encombrement.
Pour avoir eu le 55-250, je peux te dire qu'il est très compact, léger, et qu'en rapport qualité/prix il est imbattable.
Maintenant, le 70-200 est mieux construit; Quand à la qualité des photos, je pense que cela depend surtout du photographe.

[SebasPHOT]

Si tu veux gagner en basse lumière, tu peux aussi investir dans "DxO Optics pro 6"
Ca reste moins cher qu'un objectif et c'est très efficace :clown:

[Ujio]

Je pense que je vais partir sur le 55-250IS pour commencer (parce que moins cher, moins encombrant, plus sobre et excellent rapport qualité/prix) et si je ressens vraiment le besoin et l'envie de mieux, je partirai sur le 70-200 F/4L.

J'ai trouvé le 55-250is neuf avec pare-soleil + filtre à 225€ livré.
Si je ne trouve pas une belle occasion, je pense que je partirai là-dessus.

Voilà
Merci à tous

[max62]

salut

d'après tout ce que j'avais pu lire sur ce forum avant de me décider a acheter le 55-250is c'est une bon objectif avec le meilleur rapport qualité/prix.
je l'ai trouvé a 175€ neuf livré.
j'hésité egalement avec le 70-200l mais vu l'ecart de prix pour commencer ca ira amplement.
je l'ai essayé la semaine derniere au ski un vrai bonheur.
utilisé egalement une fois lors d'une sortie circuit par temps couvert un peu plus délicat ( l'AF patine pas mal dès qu'il manque de lumiére et que sujet est en mouvement)
mais je ne regrette en aucun cas mon investissement

MAX

[Ujio]

Salut,

Je te remercie pour ta contribution.
Je pense que je vais rester sur ce choix là moi aussi dans un premier temps!

On verra bien ce que ça va donner mais vu les éloges sur ce site ou sur d'autres je pense vraiment que pour un premier zoom ça ira largement !

Une chose que je n'avais pas prévu au départ du post, c'est que je vais sans doute partir avec mon matos en voyage. Du coup, moins l'objectif est lourd, mieux c'est. Moins il est voyant et mieux c'est. Moins il est cher et mieux c'est si jamais il lui arrivé quelque chose !

Bref, me reste plus qu'à en trouver un d'occase si possible à prix honnête

[Ujio]

Re tout le monde.

Juste pour vous dire que j'ai depuis une petite semaine reçu mon 55-250mm IS dont je suis très content !
Il est petit, vraiment discret malgré son range important, il est léger et sort vraiment de très belles photos (bref, un rapport qualité/prix digne de ce qui est dit un peu partout, largement même).

Je l'ai utilisé toute une après-midi pour l'anniversaire de ma nièce pour prendre des portraits des enfants que je ne pouvais pas trop approcher. Le résultat est bluffant !!!
L'avantage, on est loin, on se fait discret et on capte vraiment des attitudes naturelles.
Bref, je suis conquis... La qualité, la netteté des photos prises avec sont vraiment très bonnes sur tout le range... Même à 250mm...

Bref, je vous remercie à tous pour votre aide, vos conseils.
Merci pour le partage de vos connaissances.

A bientôt

Ujio