Quels objectifs avec le 7D

[Serendipity]

Hello!

Je pense m'acheter bientôt le 7D, mais je me pose surtout beaucoup de questions à propos des objectifs.

Je fais de la photo de sport, d'animaux, de concert et parfois du portrait.

Je cherche un ou deux objectifs polyvalents, qui seraient "d'assez bonne qualité" sur le 7D, sans dépasser 600-700 euros en occasion pour deux.

En sport et animaux je pense qu'une focale longue est essentielle, mais doit aussi être lumineuse (au moins F/2.8) si je fais des photos de sport en intérieur?

Ou des focales fixes?

Enfin bref, je n'ai absolument pas idée des modèles compatibles avec le 7D, donc j'attends vos conseils

[Your'Z]

Hello et bienvenue sur le forum,

le 7D disposant d'un capteur APS-C, tous les objectifs estampillés Canon EF seront compatibles. Sans exception.

Pour ce que tu cherches, je pense qu'un 70-200 est déjà un terrible caillou.
Tu en trouveras 3 : le Canon F/4 (ainsi que IS), le canon F/2.8 (ainsi que IS), le Sigma et le Tamron.
Dans ton cas, je pense me tourner vers le Sigma ou le Tamron, le Canon étant bien au dela de ton budget…
En focale fixe, un 50 1.8 est un vrai bijou sur APS-C (je vends le mien, si ça t'intéresse, je suis sur Bruxelles). Très lumineux, parfait pour du portrait ou des photos pas trop serrées en intérieur.
Pour les animaux, plus dur, il te faudrait une focale assez longue et assez lumineuse… Comme un 300 F5.6 mais là on explose le budget… Il y a le 70-300 IS qui est de assez bonne facture… A voir…

En espérant avoir pu t'aider
Bye !

[angelus68]

C'est dommage de prendre un 7d et de lui adjoindre des objectifs moyens!
Tu devrais plutôt faire l'inverse et prendre les meilleurs objos possible et un boitier un peu en dessous. Tu auras de bien meilleurs résultats!

[ploum]

+1 avec angelus68
pourquoi le 7D?
quel est ton budget total? (7D # 1400 euros + 600 euros ?)
concernant la compatibilité: tous les objectifs à monture EF et EF-s sont compatibles avec le 7D (et les boîtiers APS-C c'est-à-dire ayant un capteur plus petit que 24mmx36mm).
@+

[davidemb]

oula oui, surtout pour le type de photos que tu veux faire
sport animalier assez lumineux : 300 F4 (+ de 1000 euros) et le 2.8 faut l'oublier tout simplement
le canon 70-200 F4 marche fort mais pour l'intérieur, faut gérer les hauts ISO, le 2.8 étant trop cher.

La solution sigma, oui un 2.8 en occaz mais attention aux possibles back/front focus, toujours des problèmes de compatibilité entre Sigma et canon.

Si j'ai bien lu, tu fais rarement du paysage donc je verrai bien pour ce que tu demandes : un 40 ou 50D avec un 50 et un 70-200. parce que le 7D c'est environ 1400€ + 600 ou 700 = 2100.
50D + 50 1.8 + 70-200 f4 = environ 1600 € (neuf) on passe à 1850 si tu prends le 50 f1.4 sans compter le sac, les cartes...tu pourrais même trouver un 70-200 F4IS en occas qui passerait avec un 50D et le 50 et là tu as de bonnes optiques, un bon boitier, et si 200 c'est juste, il en resterait un peu pour un TC 1,4 ou alors le 50 1.8 + un 100 F2 pour le sport en salle + 70-200.

Essaie de nous en dire un peu plus, si tu fais plus de concert que d'animalier, quel type d'animaux? (oiseaux, ou gros mammifères...), sport (près ou loin des pistes, de l'action,)?

David

[Serendipity]

Alors pourquoi le 7D? Tout simplement car je suis étudiante en cinéma, et le mode vidéo est un gros + pour moi (oui, je sais, pas d'AF en vidéo, mais ça ne me rebute pas .

Je ne crois pas que le 50D fasse vidéo, si?

Pour les photos de concert, j'en fait 1 ou 2 fois par mois, mais avec le matériel que j'ai pr l'instant je suis très limitée.

Je fais énormément de photos de chevaux et de concours d'équitation, quasi tous les week end et parfois plus.

C'est clair qu'un boitier moins cher ne serait pas de refus, mais j'étais vraiment séduite par le mode vidéo... j'avais pensé au D90 (ouh, sacrilège :p) mais le son est en mono et pas de prise micro...

[kton]

Il me semble aussi que le D90 ne permet pas d'avoir des séquences trop longues (quelques minutes) mais c'est à verifier. Le 7D doit aller jusqu'à 30 minutes.

[browning]

nikon est encore plus cher en objectifs.

en concert, tout le monde te dira de prendre du f 2.8 sans cela, tu vas aussi être limitée!
ou si tu peux être fort proche de la scène, un 50mm f1.8 voir f1.4 ça peut le faire.

en portrait sur pieds le 50mm est aussi très bien.
à cela tu lui colles un 70-200 f4 L d'occas et ton budget est respecté.

pour l'animalier, 200mm c'est trop court. 300 c'est assez limite. 400 c'est mieux
mais dans tous les cas 300 ou 400mm tu tapes à + de 1000€ l'objo.
sauf éventuellement le sigma 120-400 qui fait 650€.

ton 7d, tu sais l'avoir à combien?

[SebasPHOT]

Je me posais aussi cette question. Avec mes objectifs entrée de gamme, 18-55 et 55-250, suis-je sûr d'obtenir une meilleure image qu'avec mon 20D ?

[Zaphod]

Tu n'auras pas pire... mais probablement pas mieux.
Après il n'y a pas que la résolution qui est mieux sur le 7D par rapport au 20D.

[davidemb]

ok l'option vidéo compte beaucoup alors, je ne savais pas. Bon alors là avec le budget ça va être dur de tout faire d'un coup. pour les concours hippiques, il faudrait un 200 avec TC... pour le boitier moins cher, il y a le 500D qui fait vidéo également et là tu as plus de budget pour les objectifs. Mais sans une indication précise de budget, ça va être difficile de t'aider.
Dois-tu tout acheter en une fois ou as-tu une priorité pour un type de photos en particulier?

[kton]

Le couple 18-55 IS + 55-250 IS ont un retour très positif des utilisateurs et permettent de couvrir pas mal de situations pour un budget serré. Par contre l'utilisation en faible lumière est fortement déconseillée. Apres ajouter une focale fixe ? ça doit atteindre les 600 euros

[SebGo]

Alors pourquoi le 7D? Tout simplement car je suis étudiante en cinéma, et le mode vidéo est un gros + pour moi (oui, je sais, pas d'AF en vidéo, mais ça ne me rebute pas .

Je ne crois pas que le 50D fasse vidéo, si?

Pour le 7D sache qu'il est limité à 12 minutes (à peu près) de vidéo en HD (1080/24 ou 720/50) par fichier. C'est une limitation purement technique du fait que les fichiers ne peuvent pas faire plus de 4Go (à cause du formatage FAT32). Si tu as une carte 8Go ou plus, rien ne t'empeche de faire plusieurs ficheirs et de les fusioner par la suite en un seul à condition d'avoir le PC qui suit

[angelus68]

Si tu veux mon avis tu aurais mieux fait d'investir dans de très bon objectifs et de progressivement monter en gamme de boitier dans le temps. c'est bien d'avoir un excellent boitier, mais un excellent objectif te tiendra plus longtemps et est plus important pour bien réussir ses photos. 50D + 70-200 2.8 L+ extender x1.4 + 50mm 1.4
Budget: 850€(neuf)+900€(occaze) ou 1150€(neuf)+200€(occaze)+350€ (neuf)= 2200€
Ca te fait ton budget! Reste à voir si le 50d peut te convenir ou si tu as absolument besoin du 7d...

[Serendipity]

kton --> le D90 permet d'enregistrer des séquences de 5 min, en général en cinéma on tourne des séquences bcp plus courtes donc la question ne se pose pas trop là

browning --> donc le 50 mm 1.8 d'office. Un 70-200 2.8 pour les concerts. Pour l'animalier, je ne pense pas que 200 soit trop court : en effet, je ne photographie pas des petits sangliers en forêt, mais des chevaux apprivoisés !

Par contre, en photo de sport (équitation, on est souvent assez loin de la piste), c'est trop court, mais un 300 mm F/4 est bien trop cher pour moi

Et le sigma 120-400, qu'est-ce qu'il vaut?

Quant au 7D en lui-même, j'en ai vu sur Ebay dans les 1200 euros.

davidemb --> en effet avec mon budget je ne sais pas avoir tout. Si la fonction vidéo ne m'intéressait pas, je prendrais le 40D ou 50D. Maintenant si vous pensez que les objos que mon budget me permet ne valent pas grand chose sur le 7D, je me passerai p-ê de la vidéo, mais ça serait dommage, quand je vois les prix des caméscopes de la même qualité d'image, ça vaut qd même la peine..

Et qu'est-ce qu'un objectif TC?

Pour le 500D, je pense que j'en aurai vite fait le tour, j'ai le Pentax K100D depuis plus de 3 ans et après 6 mois j'en avais fait le tour... Cette fois-ci j'ai envie d'acheter un très bon boitier et de le garder au moins 5 ans sans m'en lasser.

Je répète mon budget : 600-700 pour un ou deux objos polyvalents.

Je ne dois pas tt acheter en même temps, mais je donnerai priorité aux concerts et concours.. Pas évident de combiner..

angelus68 --> en effet le 50D est la solution "raisonnable" pour moi.
Deux choses font pencher la balance pr le 7D : la fonction vidéo, et aussi le fait que comme étant un excellent boitier, je risque de moi vite m'en lasser.. Enfin mnt je n'en sais rien, mais c'est mon expérience avec le K100D. J'ai eu l'occasion de tester le D80 (je ne sais pas à quoi il correspond dans la gamme canon), et je me suis sentie aussi limitée, même avec des bons objos. Donc voilà

[davidemb]

je comprends ta situation. Pour moi, cherche du côté d'un 70-200 2.8, il te permettra de faire du portrait, du concert et de l'animalier proche. un TC c'est un convertisseur sachant que sur le 7D faut multiplier la focale par 1,6 (70mm cadre comme un 112 et 200 comme un 320mm) donc c'est tout bon pour ton utilisation. Si c'est trop court pour le sport, un TC 1,4 ("multiplicateur" de focale) passera sans problème avec le 70-200 2.8.

[BZHades]

un objectif Tc = Télé Convertisseur, ce n'est pas un objectif à proprement parler, car il ne peut s'utiliser seul, cependant, tu peux le monter entre ton boitier (baïonnette male de ce coté) et ton objectif (baïonnette femelle de l'autre), il augmente la focale de 1.4 ou 2 (un 200 mm devient un 280 ou un 400mm), mais au prix d'une perte de luminosité (on vient augmenter la focale sans augmenter le diamètre de la lentille frontale), 1 diaphragme pour le 1.4 (on parle de surface, donc racine de 2), 2 pour le x2, ainsi qu'une perte de qualité (minime parfois, tout dépend des objectifs)

le sigma 120-400 est un bon objectif, à petit prix, sans doute le meilleur pour commencer en douceur. Il est très proche du 100-400 au niveau de la qualité d'image, il lui est même supérieur avec un stabilisateur 4 stop contre 2 chez canon. On peut le trouver neuf aux alentours de 730€

[Serendipity]

Ah très intéressant le multiplicateur de focale! Je connaissais pas! ça coûte cher?

Pour la perte de luminosité c'est pas trop grave, je fais bcp de sport en extérieur donc ça va

Ou bien si je pars sur le 120-400, j'achète une focale fixe 50 mm pour compléter? Mais j'aurais un trou entre 50 et 120, pas l'idéal en concert non?

[angelus68]

Tokina 50-135...
J'avais il n'y a pas si longtemps le tamron 17-50, le tokina pré-cité, et le sigma 120-400.
L'ensemble esst très bon, mais la qualité d'image des tamron et tokina n'est pas du tout la même sur le sigma! J'ai finalement vendu le sigma et le tokina (un peu à regret celui ci) pour prendre le canon 70-200 2.8L. Je ne suis absolument pas décu de cette acquisition!
si tu veux combler un peu le "trou", tu peux essayer le sigma 17-70 au lieu du 50mm... La qualité et la luminosité ne sont pas les même, mais tu aura plus de possibilités. Pour ma part je ne chagerai pas mon 17-50 tamron pour un 50mm 1.8 ou un sigma 17-70. Il est très bon, malgré le bruit horripilant de son af.
A mon avis le 70-200 + tcx1.4 est meilleur que le 120-400! Mais le prix n'est pas le même...

[davidemb]

ou autre solution, un 70-200 F4 + une focale fixe type 85mm f1.8 ou 100 F2 en occas, ça rentre dans le budget et le 7D gère bien les hauts ISO à condition de bien travailler ses RAW
un TC canon vaut neuf dans les 280€...