Affichage des résultats 1 à 20 sur 33
Discussion: Lowepro Flipside 400
-
02/02/2010, 19h42 #1
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 492
- Boîtier
- Canon EOS 40D + Yashica Mat 124G
- Objectif(s)
- Tokina 12 24, Canon 50 1.4 ; 85 1.8, 70 200 f:4 ; sigma 30 1,4
Lowepro Flipside 400
Bonjour,
J'ai actuellement un lowepro slingshot 200, qui devient un peu petit pour mon équipement, et ce qi m'embête aussi sur ce sac c'est le fait qu'il n'y ait qu'une seule bretelle (un peu lourd au bout d'une journée). L'autre inconvénient c'est que l'on ne peut mettre que du matériel photo.
Je cherche donc un sac pouvant contenir tout mon matériel et sûrement d'autres optiques encore, un trépied et une bouteille et un casse-dale. En gros un sac photo-rando.
Mais surtout sans espace ordi, je n'en ai pas besoin.
J'avais remarqué le flipside 400 ; je l'ai essayé il me convient bien, mais mon souci, est-ce que l'ouverture sur le dos n'est pas un peu contraignante à force ?
Si vous avez d'autres sacs à me proposer, n'hésitez pas !
-
02/02/2010, 19h58 #2
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Au pieds des Alpilles
- Âge
- 51
- Messages
- 159
- Boîtier
- 7D Mark II+7D+400 D +Grip
- Objectif(s)
- Canon 70-200 L f4 ; 100 mm f2.8 macro;24-70 L f2.8+400 f5.6
Je possede le Flipside 400, et j'en suis tres satisfait, c'est un plaisir de se promener avec (surtout que je fais des randos de plusieurs heures).Quand à l'ouverture sur le dos, cela ne me pose pas de soucis, avec un peu d'habitude,cela ne prends pas beaucoup de temps pour sortir le reflex ! Je trouve cela encore plus rassurant pour la protection du materiel en cas de chute.
Pour gagner encore un peu de temps, tu peux deja l'ouvrir au moment ou tu le mets sur ton dos. (faire quand meme attention afin de ne pas risquer une chute d'une partie du materiel!!!!)
-
02/02/2010, 22h02 #3
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 7
- Boîtier
- 50d
- Objectif(s)
- 17-85; 50f1.8; 70-200l f4 is
j'ai un 400 aussi, et l'ouverture dans le dos c'est un coup a prendre,
c'est vraiment un plus pour la sécurité du matos, au moins personne ne peut ouvrir ton sac quand tu la sur le dos!
-
02/02/2010, 22h14 #4
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 260
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 6D MKII
- Objectif(s)
- Have Fun!
Bonsoir,
Franchement ce n'est pas gênant.
Par contre il vaut mieux mettre les gros objo verticalement, calés au fond, car l'accessibilité du fond n'est pas top et mettre le boitier (surtout le tiens qui est grippé) en haut (l'objectif vers le bas), du coup il devient accessible sans avoir à ouvrir tout le bazard
Gros avantage en rando, quand tu le pose par terre, la partie qui se salie n'est pas celle qui vient contre ton dos (et ça améliore le camouflage :p )
Point fort de ce sac aussi : son excellente "portabilité".
Par contre si qq pouvait me dire à quoi servent toutes les lanières
Xavier
-
02/02/2010, 22h20 #5
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 49
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Mes photos publiées
Mon avis en détail sur ce sac.
https://www.eos-numerique.com/forums...1-post134.html
Et pour moi cette ouverture dans le dos est top pour 2 raisons :
- sécurisation de mon matos dans la foule ou transport en commun
- super pratique pour éviter de poser le sac au sol
-
02/02/2010, 23h12 #6
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 492
- Boîtier
- Canon EOS 40D + Yashica Mat 124G
- Objectif(s)
- Tokina 12 24, Canon 50 1.4 ; 85 1.8, 70 200 f:4 ; sigma 30 1,4
D'accord, merci pour vos infos.
Des infos sur les kata 3N1 ? Ce qui m'embête sur ces sacs par-contre c'est qu'on peut pas les tester facilement, parce qu'on ne les trouve que sur Internet (en tout cas par chez nous).
-
02/02/2010, 23h31 #7
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entre Niort et La Rochelle
- Âge
- 55
- Messages
- 78
- Boîtier
- EOS 7D Mark II
- Objectif(s)
- EFS 15-85; EF70-200L f/4 is; Sigma 18-35 f/1.8;Zeiss 85 f/1.4;100mm Macro F2.8 L IS
-
03/02/2010, 00h02 #8
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Sherbrooke, QC
- Âge
- 37
- Messages
- 339
- Boîtier
- Canon EOS 6D, Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 8-15, EF 16-35 2,8 II, EF 70-200 2,8 IS II, EF 400 2.8 L IS II, ext. 1,4 et 2 III
j'ai le flipside 300 et j'en suis super content, l'ouverture dans le dos est vraiment trop bien, ça permet de marcher dans une foule l'esprit libre! et l'accessibilité est très bonne, on le fait tourner autour de la taille, c'est hyper pratique!
-
03/02/2010, 07h32 #9
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Genève
- Âge
- 41
- Messages
- 18
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- 10-20 F4-5,6, 17-55 f/2.8 IS, 24-105 f/4 IS L, 70-200 f/4 IS L & 430 EX II
Bonjour,
Je viens de d'investir dans le flipside 400, je pars ce weekend en voyage et c'est surtout pour le confort et la place que j'ai opté pour ce modèle. Avant, j'avais un Mountainsmith Sideline qui était très pratique, mais le fait qu'il se mette qu'en bandoulière peut être handicapant et fatiguant à la longue.
Pour ce qui est de l'ouverture dorsale, c'est une sécurité et aussi un protection. Car la mousse qui vient contre le dos est bien épaisse (et aussi très confortable).
Niveau place, je suis vraiment étonné. On peut vraiment l'adapter au petit oignons à son matériel. Et il reste beaucoup de place pour les accessoires.
En tout cas, la qualité est vraiment au top.
Je me réjouis de pouvoir le tester sur le terrain !
-
03/02/2010, 12h30 #10
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 260
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 6D MKII
- Objectif(s)
- Have Fun!
-
04/02/2010, 21h54 #11
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 64
- Messages
- 192
- Boîtier
- 40D 7D 5D3
- Objectif(s)
- sig 12-24;Tam 17-50VC; 24-105L; 100-400; EF S 18-200 IS; Sig 85 1.4;Sig 150 600sport
les possesseurs de ce sac peuvent-ils me donner leur avis quant la protection mécanique du matériel
Je voudrais bien partir skier avec 40D +100-400 mais je ne suis pas à l'abris des chutes - pas bien méchantes, je ne me suis jamais rien cassé- et la rencontre avec les télésièges est parfois un peu brutale.
Reste t il de la place pour rembourrer avec une épaisseur du côté de la paroi extérieur pour augmenter la protection ?
merci de vos avis.
-
05/02/2010, 17h43 #12
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- La Limouzinière (44)
- Âge
- 57
- Messages
- 878
- Boîtier
- 6D + A1
- Objectif(s)
- Canon 17-40;Canon 50 mk1 f1.8;100 f2; 28/135 is;80/200L 2.8
Sans probleme, tu peux rajouter de la mousse vendue en mag de bricolage.
Pour les télésieges, tu tournes ton sac sur ton ventre.
Poupou44
-
05/02/2010, 18h14 #13
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
-
07/02/2010, 18h32 #14
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 41
- Messages
- 160
- Boîtier
- 5D Mark II + 400D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L, 24-70 f2.8 L, 70-200 f4 L IS et 100 f2.8 Macro.
Un excellent sac que je possède depuis 1 an maintenant. Un seul petit regret pour la poche fourre tout un peu petit pour partir en rando.
-
07/02/2010, 22h54 #15
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 492
- Boîtier
- Canon EOS 40D + Yashica Mat 124G
- Objectif(s)
- Tokina 12 24, Canon 50 1.4 ; 85 1.8, 70 200 f:4 ; sigma 30 1,4
Merci tout le monde pour ces réponses ! Avec les recherches que j'ai fait à droite à gauche, il mer semble que ce sac serait le meilleur compromis !
Donc je pense que je vais craquer pour ce sac !
PS Teddy : à Mercredi !
-
07/02/2010, 23h00 #16
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 55
- Messages
- 937
- Boîtier
- EOS D30
- Objectif(s)
- EF 28-80
Il est vraiment excellent ce sac. J'ai revendu mon mini trekker depuis son acquisition.
-
10/02/2010, 19h22 #17
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 492
- Boîtier
- Canon EOS 40D + Yashica Mat 124G
- Objectif(s)
- Tokina 12 24, Canon 50 1.4 ; 85 1.8, 70 200 f:4 ; sigma 30 1,4
Bon, en fait c'est plus sur du tout que je prenne le flipside 400.
J'ai rencontré un copain en essayant le flipside à la f**c, et lui me conseille les sacs dakine :
en autre pour le mission photo :
- possibilité d'y caser deux boitiers
- un objo de 500 mm
- 5/6 objo supplémentaires
- une poche camel bag
- un autre compartiment pour pull, casse-dalle, k-way, voir même un ordi portable
- un harnais bien meilleur que celui du flipside
- une ouverture par l'arrière comme le flipside !
Il est à 150 €
Alors du coup je sais plus trop
-
10/02/2010, 20h26 #18
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 392
- Boîtier
- 1dx2
- Objectif(s)
- 16-35 f4 / 85 f1.4 / 135 f2 / 70-200 f2.8 II/ 500 f4 II
Bonsoir, intrigué par cette marque que je ne connaissais pas et qui semble permettre de mettre un 500 et plein d'autres choses, je suis allé voir. Et bien, je préfère de très loin mon flipside 400. Au mieux, avec le dakine séquence qui est à 180 €, tu peux mettre un 70-200 2.8 + doubleur + boitier dans la longueur et non un 500.
Si tu veux un sac qui permet de mettre tout ce que tu indiques, il faut taper dans les lowepro photo treckker AW II au minimum et ce n'est pas le même tarif.
test de ce sac:
Sac photo DaKine Sequence | Matériel | photo
et voici la photo une fois la partie photo intégré:
DAKINE SEQUENCE W10 Black DAKINE
A, j'avais oublié de préciser que ces sacs utilisent le même systeme que les crumpler, c'est a dire que la partie photo est amovible donc prend plus de place dans le sac puisqu'il s'agit d'un sac dans un autre sac.
-
10/02/2010, 22h41 #19
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 96
- Boîtier
- FF et APS-C
- Objectif(s)
- 24-105L, 17-40L, 50 f/1.4
Thibaud57, moi aussi je suis à la recherche d'un nouveau sac d'à peu près de ce gabarit et bizarrement j'hésite également entre le Flipside 400 et le Dakine Sequence. J'ai pu voir en magasin le Flipside et le Dakine Mission.
En gros niveau capacité il n'y a pas photo, le Flipside est nettement plus grand/spacieux et surtout mieux pensé et mieux fini pour une utilisation photo à mon avis (plus de cloison, petit cousin sous le boitier, petites pochettes bien placées ...). A mon avis il manque au moins une cloison sur le Dakine.
Tu ne peux pas mettre tout ce que tu dis dans les sacs Dakine (Mission ou Sequence) :
www.taschenfreak.de - Fototaschen und mehr ...
Pour moi entre le Dakine Mission et le Flipside je dirais le Flipside sans hésiter.
Par contre je cherche un sac plus polyvalent que le Flipside pour la rando, avec plus de rangement annexe (nourriture, vêtements, eau, livre/carte ...) -> Dakine Sequence
Le Dakine est clairement moins marqué photo. Le volume supplémentaire du Sequence semble mieux correspondre à mes besoins. En plus tu peux mettre un ordi entre le dos du camera block et le sac. Je ne veux pas d'un sac avec un rangement ordi dédié comme le Fastpack, mais ça peut dépanner de temps en temps.
Normalement je devrais voir le Dakine Sequence pour début mars (sac en commande au magasin), je pourrais t'en dire davantage à ce moment là si tu n'as pas fait ton achat , et faire mon choix final entre le Flipside et le Sequence.
Gauthier
-
11/02/2010, 00h13 #20
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 492
- Boîtier
- Canon EOS 40D + Yashica Mat 124G
- Objectif(s)
- Tokina 12 24, Canon 50 1.4 ; 85 1.8, 70 200 f:4 ; sigma 30 1,4
Merci pour vos réponses !
On peut pas mettre de 500 ! tanpis, c'est pas grave j'en ai pas et je compte pas en acheter.
Mais en fait ce qui m'intéresse vraiment dans le dakine, c'est la polyvalence !
Gauthier, merci pour ton avis, je compte l'acheter après le 7 mars, alors j'attends ton retour avec impatience (Ah c'est bien paris, on peut tester toutes sorte de sacs, et encore j'ai de la chance je peux essayer le flipside) !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
lowepro flipside ?
Par mectum dans le forum Matériels DiversRéponses: 43Dernier message: 16/04/2012, 17h46 -
Lowepro Flipside 300 peux t'il contenir un EF 100-400mm L IS USM ?
Par blumax dans le forum Matériels DiversRéponses: 8Dernier message: 07/05/2010, 11h24 -
Avis sur LowePro Flipside 300 Backpack ...
Par Nlky dans le forum Matériels DiversRéponses: 30Dernier message: 05/02/2010, 13h32 -
flipside 400aw
Par lau-val dans le forum Matériels DiversRéponses: 11Dernier message: 03/02/2009, 16h04 -
Flipside 200
Par MikeD dans le forum Matériels DiversRéponses: 21Dernier message: 03/08/2008, 15h19