IS du 28-135

**nickreims** · 14/06/2006, 01h03

Bonsoir à tous,

Je viens enfin de réussir à me séparer de mon Canon 28-200, ouf !

Je viens du domaine de la vidéo, et je voulais savoir :
- si le stabilisateur optique du 28-135 était désactivable ?
- si, comme dans la vidéo, le stabilisateur bouffait un peu sur la déf (le piqué) ?

Merci à tous de votre aide.

Amicalement.

**edfred** · 14/06/2006, 06h50

Salut, le stabilisateur du 28/135 est bien désactivable (comme sur tous les objo IS je pense).
Pour le réduit du piqué, c'est possible mais je n'y ai jamais fait attention et rien remarqué de spécial, des essais sont à prévoir!

**evanec** · 14/06/2006, 07h48

Oui, tous les stabilisateurs des optiques Canon sont désactivables, et ils n'altèrent pas la résolution. Bien au contraire puisqu'ils sont sensés réduire et même si possible supprimer les effets du flou de bougé.

**Bob-74** · 14/06/2006, 08h15

D'après des tests d'optiques existant avec et sans IS (par exemple le 70-200 f2,8) il semblerait qu'il y ait une trés légère perte, dûe au nombre supérieure de lentilles.
Mais tous les utilisateurs, qui vont répondre ensuite affirmeront, certainement avec juste raison que l'IS est nettement préférable.
A lire les forums, de nombreux possesseurs de 70-200 f2,8 l'ont revendu pour acquérir le modèle avec l'IS.
Je ne connais pas la vidéo.
Mais il me semble que les capteurs des DSLR doivent être de dimensions supérieures.
Donc la perte visible sur un tout petit capteur doit être nettement amoindrie sur un plus grand.

**kapone** · 14/06/2006, 08h47

euh ben moi il me semble que dans nombre de cameras, c'est en fait un post-traitement logiciel qui joue le rôle de stabilisateur : un proc compare les 24 im/s entre elles et les ajuste les unes aux autres (il faut des recadrages en fait) d'ou la significative perte de définition !

Rien à voir donc avec les micro pertes des objectifs "is" quasi-uniquement visibles sur des crops à 100% (dues effectivement aux quelques lentilles supplémentaires dédiées au système). Mais c'est tout de même une faiblesse du système canon vis-à-vis de ce qui se fait chez pentax, olympus et ex-minolta. Mais bon... la politique commerciale... c clair qui sortiron pas de boitier stabilisé de si tôt avec tous les objectifs is qui sortent !

**chirouille** · 14/06/2006, 14h34

Nickreims parlait bien de stabilisateur "optique" et pas "numérique".
Il y a une lentille de plus dans la construction de l'objectif, dédiée à cette "stabilisation".
La perte de piquée est plutôt à comparer entre le même objo avec et sans sytéme de stabilisation (type 70-200 / 2.8).

Sur mon 28-135, je ne vois pas la différence IS activé ou pas.

**nickreims** · 14/06/2006, 23h17

Merci à tous pour vos réponses.

**kapone** · 15/06/2006, 00h50

Envoyé par chirouille

Nickreims parlait bien de stabilisateur "optique" et pas "numérique".
Il y a une lentille de plus dans la construction de l'objectif, dédiée à cette "stabilisation".
La perte de piquée est plutôt à comparer entre le même objo avec et sans sytéme de stabilisation (type 70-200 / 2.8).

Sur mon 28-135, je ne vois pas la différence IS activé ou pas.

Oui.. c'est ce que je voulais dire (mais un peu vite !) :thumbup:
l'orsque je parlais de différence visibles dans des crops à 100%, c'était évidemment entre ceux d'un objectif is ou non is. On ne peux pas désactiver les lentilles supplémentaies... :bash:

**eop27** · 15/06/2006, 22h33

J'ai un 28-135 f4.5-5.6 IS USM à vendre si cela intéresse quelqu'un ...

**nickreims** · 16/06/2006, 07h45

Je regarde actuellement pour en acheter un !
Combien le vends tu ?

Discussion: IS du 28-135

Outils de la discussion

Affichage

IS du 28-135

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages