achat d'un fixe canon ancien, quels risques?

**Nemo foto** · 01/02/2010, 19h58

Bonjour,

J'envisage l'achat d'un fixe canon d'occasion mais il date de début 2006. le propriétaire semble en avoir pris soin et l'état général semble donc excellent.
En revanche, je m'interroge sur le fonctionnement des pièces mécaniques, comme l'USM. Est-ce que l'âge de l'objo est un risque sur l'usure de ce genre de pièces, sachant qu'il n'a pas de stab, ce qui est déjà un truc en moins qui peut lâcher.

Merci pour vos retours.

Nemo

**Fredo_45** · 01/02/2010, 20h01

Ca dépend de quel objectif surtout ... Si c'est une version 500 f4.5 si l'USM tombe en panne l'objectif servira après que de presse papier ...

**didindia7** · 01/02/2010, 20h14

Cette question me semble plutôt comique. Pour vous rassurer, j'ai un Canon 50/1.8 de 1993, un 100/400 de 1999...ils se portent très bien.
Essayez l'objectif avec votre boitier si vous le pouvez en mode autofocus et manuel, tournez les bagues, regardez au travers de l'objectif en pleine lumière. S'il n'y a pas d'anomalie, foncez.

Envoyé par Nemo foto

Bonjour,

J'envisage l'achat d'un fixe canon d'occasion mais il date de début 2006. le propriétaire semble en avoir pris soin et l'état général semble donc excellent.
En revanche, je m'interroge sur le fonctionnement des pièces mécaniques, comme l'USM. Est-ce que l'âge de l'objo est un risque sur l'usure de ce genre de pièces, sachant qu'il n'a pas de stab, ce qui est déjà un truc en moins qui peut lâcher.

Merci pour vos retours.

Nemo

**Fredo_45** · 01/02/2010, 20h27

C'est pas le meme cout qu'un fixe L de l'ancienne génération .... Et au pire tu peut toujours t'en servir en manuel ... La pas de moteur USM = Presse papier

**BZHades** · 01/02/2010, 20h32

Le soucis des gros téléobjectifs ancienne génération, c'est que la mise au point est assistée électroniquement : la bague de mise au point ne déplace pas un groupe de lentille, mais n'est qu'un simple guide pour envoyer les information au moteur de MAP qui va alors déplacer le groupe de lentille. De fait, si le moteur est foutu, la MAP ne peut être faite en manuel, n'ayant pas de contact physique entre les lentilles et la bague (c'est pas une direction assistée).

Généralement, les optiques L sont de bonne qualité, et les pannes sont rares, cependant, ce sont tout de même des pièces d'usure, et l'électronique peu tomber en vrac n'importe quand (même si les risques sont surtout en phase de rodage et fin de vie).

A vérifier dans la liste fournie par canon passion si la MAP manuelle est possible sans moteur AF, ou tout simplement si ce moteur est encore réparable.

**Kinggarden** · 01/02/2010, 20h35

Envoyé par Fredo_45

C'est pas le meme cout qu'un fixe L de l'ancienne génération .... Et au pire tu peut toujours t'en servir en manuel ... La pas de moteur USM = Presse papier

Nemo foto n'a pas dit de quel objectif il s'agit, mais comme il date de 2006, il ne peut être un objectif de l'ancienne génération.

**Nemo foto** · 01/02/2010, 20h36

En fait il s'agit d'un 35 1.4. je me pose la question au vu du montant de l'investissement.

**Fredo_45** · 01/02/2010, 20h38

Sur ce genre d'objectif y'a pas a hésiter par contre . C'est du béton comme fabrication, et c'est toujours réparable, et mémé sans Moteur c'est utilisable

**BZHades** · 01/02/2010, 20h38

il est encore produit et réparable, et l'AF est faisable en manuel ...

donc pas de soucis de ce coté là

**bourriquet83** · 01/02/2010, 20h42

les objos Canon c'est du costaud!!!
Faire juste gaffe qu'il ai été soigneusement utilisé (on le vois à l'état exterieur)

J'ai mon 50mm f1.8 1ere génération et il marche à merveille!!

Un caillou de 2006 j'appelle vraiment pas ça "ancien"

juste rodé!

D'ailleurs un petit conseil vite fait; si tu achete un viel objectif (mais vraiment vieux, genre 1991) si tu l'achete en pack avec un appareil photo argentique, tu peux etre quasiment sûr que cet objectif à été peu utilisé (surtout si appareil bas de gamme)

**Nemo foto** · 01/02/2010, 20h45

Merci pour tous ces retours c'est vraiment sympa!

Bon du coup si c'est même utilisable en manuel, ça rassure. Parce que c'est pas qu'il coute un bras ce 35 1.4 mais presque...

**Kinggarden** · 01/02/2010, 21h14

Envoyé par Nemo foto

Merci pour tous ces retours c'est vraiment sympa!

Bon du coup si c'est même utilisable en manuel, ça rassure. Parce que c'est pas qu'il coute un bras ce 35 1.4 mais presque...

Si cela peut te rassurer, j'ai moi-même acheté des objectifs de dix ans d'âge qui ne chôment pas, crois-moi, et qui se portent à merveille. Ce qu'il faut regarder aussi, c'est l'usage qui en a été fait, et qui, pour un amateur, est dérisoire par rapport à l'utilisation intensive d'un professionnel. Pourtant, les pros revendent des objectifs qui ont fonctionné durant des années, et qui fonctionnent encore parfaitement.

**Nemo foto** · 01/02/2010, 23h07

Envoyé par Kinggarden

Si cela peut te rassurer, j'ai moi-même acheté des objectifs de dix ans d'âge qui ne chôment pas, crois-moi, et qui se portent à merveille. Ce qu'il faut regarder aussi, c'est l'usage qui en a été fait, et qui, pour un amateur, est dérisoire par rapport à l'utilisation intensive d'un professionnel. Pourtant, les pros revendent des objectifs qui ont fonctionné durant des années, et qui fonctionnent encore parfaitement.

Merci aussi pour ce retour d'expérience.

**stilgarna** · 02/02/2010, 07h03

Envoyé par Nemo foto

Merci aussi pour ce retour d'expérience.

Hello,

dans mes objectifs j'ai le 14L, 24L et 50L d'occase... le 14 et 24 sont de la première génération. Aucun soucis...

Le 14 est de 1998, le 24 de 2001 et le 50 de 1999.

Je fais juste attention de toujours prendre de l'occase qui peux fonctionner en manuel en cas de perte de l USM... C'est pour cela que j'ai beaucoup de mal à prendre le 85L de première génération, son USM, s'il tombe en rade, ne te permet pas de faire la map à la main.

Au prix ou certain le vendent encore, et même si c'est très fiable, non merci...

A+

PS : c'est un peu redondant avec les autres réponses du dessus...

**titi_67207** · 02/02/2010, 09h20

Mon 200L 2.8 de 1996 marche très bien

Maintenant, on est vieux à 3 ans ?

Si tu penses que le focale te convient, tu peux foncer sur le 35f1.4...

Titi

**Nemo foto** · 02/02/2010, 09h48

Bonjour,

Je me repête aussi mais merci encore pour vos réponses. Ce forum est super, et ses forumeurs vraiment sympas!

Je pense le prendre, mais seul le prix me donne des sueurs (900 euros avec filtre UV).

Bonne journée.

**panthersky** · 02/02/2010, 13h08

Cela m'a toujours taraudé l'esprit, certes les objos L Canon (300 f/2.8, 200 f/1.8, 500 f/5.6, 400 f/2.8...) ne sont plus réparable par Canon, mais est ce que d'autres réparateur en sont capable. (rebobinage moteur)

**Fredo_45** · 02/02/2010, 14h00

Y'avait quelqu'un qui les bricolait en Bretagne pour permettre une map manuel. Mais la réparation du moteur est a priori impossible

**groux** · 02/02/2010, 17h30

si tu a une adresse ou un lien , ça m'interesse.

**jice68** · 05/02/2010, 13h10

Envoyé par titi_67207

Mon 200L 2.8 de 1996 marche très bien

Maintenant, on est vieux à 3 ans ?
Si tu penses que le focale te convient, tu peux foncer sur le 35f1.4...
Titi

Mon 100 2.0 date de 98 de mémoire

A 3 ans il est a peine rodé le 35 1.4 :fear(1):

Discussion: achat d'un fixe canon ancien, quels risques?

Outils de la discussion

Affichage

achat d'un fixe canon ancien, quels risques?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Ancien objectif CANON EF 70-210 f4 fixe

Achat d'un objectif à focale fixe

Règles de messages