Affichage des résultats 1 à 20 sur 41
Discussion: Objectif macro
-
29/01/2010, 13h29 #1
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Bas-Rhin
- Âge
- 42
- Messages
- 139
- Boîtier
- 5D Markiii
- Objectif(s)
- 24-105 F4 L - 100MM F2.8 L
Objectif macro
Salut a tous,je voulais savoir quels sont les critères a retenir pour choisir un bon objectif macro,le printemps est bientot de retour et j'aime passer du temps a shhoter fleures et papillons.
Pour info je possède un 400D
Merci de vos conseils
David
-
29/01/2010, 13h43 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le budget surtout ... Et pour certains sujets craintif la distance de map a laquelle se fait le rapport 1/1 ...
Après il y a la polyvalence ... Un USM permet d'utiliser l'objectif en portrait par exemple pour le 100 Macro ...
-
29/01/2010, 14h48 #3
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France, montpellier
- Âge
- 33
- Messages
- 110
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50mm f2,8 - Canon 50mm f1,8 - Canon 70-300mm f4;5,6
quel est ton budget ?
-
29/01/2010, 15h57 #4
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
pour les tres pauvres -> objectif inversés
pour les un poil moins pauvres -> anciens objos (m42)
pour les pauvres-> EF 50mm f/2.5
pour les pas encore pauvre -> EF-S 60mm ou tamron 90mm (au choix selon focale voulu)
pour les aisés -> canon 100 macro
pour les riches -> canon 100 macro IS serie L
avec chaque montage y'a de quoi se faire plaisir; reste à cibler ses besoins et son budjet moi des que mes finances le permettent je me trouve le beau Tamron!
-
29/01/2010, 16h10 #5
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 37
- Messages
- 1 974
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 28 - 85
Sans non plus oublier le 105 de sigma qui est très bon également pour les pas encore pauvres
pour les aisés, il y a aussi le 150 de chez sigma qui très très bien noté ! Pour les papillons ca peut être pas mal !
-
29/01/2010, 16h24 #6
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris (13)
- Âge
- 45
- Messages
- 922
- Boîtier
- EOS 5D Mark II - EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24TS-E|35/2|65MP-E|85/1.8|135L|70-200/2.8II&4IS*Tamron 28-75/2.8|90/2.8 Macro
zavez oublié le Canon 180 Macro des rupins
(et je trouve regrettable de reléguer le 90Tamron et le 105Sigma dans les 'pas encore pauvres', il n'ont rien ou presque à envier au 100 Macro Canon)
++
-
29/01/2010, 16h39 #7
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
lol oui cc'est vrai qu'il y a les rupins :p
-
29/01/2010, 22h06 #8
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Bas-Rhin
- Âge
- 42
- Messages
- 139
- Boîtier
- 5D Markiii
- Objectif(s)
- 24-105 F4 L - 100MM F2.8 L
Mon budget est environ de 500eurs
-
29/01/2010, 22h28 #9
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
bah moi c'est juste un classement par tarifs
un tamron se négocie dans les 250€; le sigma doit se situer dans les mêmes prix je pense.
Le canon est minimum 100€ plus cher. Mais je pense que le surcout est justifié (déjà c'est Canon et puis y'a l'USM)
Maintenant étant adepte du meilleur rapport qualité/prix; je préfère le Tamron et en macro au diable l'AF :p
-
30/01/2010, 02h06 #10
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 834
- Boîtier
- 33v/G9/5DMKII
- Objectif(s)
- à bande rouge
Ayant acquis récemment le dernier né de chez canon je puis vous dire qu'il pique, qu'il est agréable à utiliser et qu'il à tout d'un L mon fils . ( réf à la pub )
-
30/01/2010, 10h01 #11
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
30/01/2010, 11h02 #12
-
30/01/2010, 11h58 #13
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Bruxelles, Belgium
- Âge
- 37
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5D MK2 + GH4
- Objectif(s)
- 24-60, 24-105/4 IS, 70-200/4 IS, 14/2.8, 28/1.8, 35/2, 40/2.8, 50/1.2, 100/2, 100/2.8
-
30/01/2010, 13h18 #14
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Bas-Rhin
- Âge
- 42
- Messages
- 139
- Boîtier
- 5D Markiii
- Objectif(s)
- 24-105 F4 L - 100MM F2.8 L
En macro ou proxi utilisez vous le mode "macro" ou "manuel"?
Pourquoi?
-
30/01/2010, 14h12 #15
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
30/01/2010, 15h59 #16
-
30/01/2010, 16h05 #17
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Dans les 500 euros, on peut avoir le 100mm f/2.8 macro Canon. Ou pour faire des économies, il y a les Sigma et Tamron, également très bon en macro (presque aussi bons?) et moins chers.
Pour ma part j'utilise un Sigma 180mm macro, presque aussi bon également que le 180 Canon, mais trois fois moins cher. L'autofocus est moins performant, ce n'est pas un série L, mais la qualité est excellente. Il est possible que je le revende prochainement pour acquérir un 100mm macro stabilisé (génial, mais 1000€). Mon rêve serait de combiner les avantages de la focale 180mm avec l'IS, mais un 180 macro IS, je n'ose imaginer le prix s'il sort un jour!
J'ai également des tubes allonge Kenko, en dépannage lorsque je ne peux pas emporter mon gros 180mm macro, ça marche très bien, c'est léger et pas cher, mais ça bouffe un de la lumière. Néanmoins, ça peut être une idée pour t'initier à la macro, et déterminer tes besoins.
Pense également à la question de la lumière, c'est à mon avis la principale difficulté en macro, car on travaille souvent en extérieur, avec une ouverture très faible (à partir de f/8 jusqu'à f/19 parfois) et du coup il y a vraiment peu de lumière. Avec mon 180mm et mon EOS 20D, je dois souvent monter à 800 ISO, et ça nuit quand même au résultat. Même s'il est possible de travailler en lumière naturelle, je recommande fortement le flash externe (voire le flash annulaire, pour ma part je me débrouille avec 2 flashes externes et ça marche assez bien).
-
30/01/2010, 18h09 #18
-
30/01/2010, 18h29 #19
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
ou là d'accord...
PErso, si j'ai acheté un réflex, c'est pour faire ce que je veux sur ma photo, et vraiment rendre l'effet que je veux donner à ma compo. Donc, généralement, je n'utilise que 2 modes :
- en extérieur, le mode AV avec iso manuels que je sélectionne pour obtenir la vitesse nécessaire à la scène ( qui compris pour les filés et poses longues ), cette dernière étant déterminée par le boitier. Je peux modifier légèrement l'expo avec le bracket du boitier.
- En intérieur, le mode Manuel, je suis plus satisfait du résultat qu'avec les autres modes ( j'utilise systématiquement un flash externe en rebond ). La seule raison pour laquelle j'utilise le mode Av+iso manuels en extérieur, c'est que souvent le boitier n'est pas mauvais pour trouver la bonne vitesse, et je gagne du temps. Quant il estmauvais, un petit coup de bracket et hop c'est good.
Les autres modes, si j'avais pu payer 10€ de moins mon boitier pour ne pas les avoir, je n'aurais pas hésité une demi seconde; mon boitier n'y a jamais gouté^^
-
30/01/2010, 18h30 #20
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Comme tu as un 400D sur lequel le sélecteur de mode comporte une position pour la photo rapprochée, je pense que c'est ce que tu nommes le mode "macro". Personnellement, je ne travaille pas avec les modes automatiques (je l'ai fait à mes débuts, comme beaucoup d'autres) , en macro j'utilise le mode AV en éclairage naturel, et le mode M lorsque j'utilise le flash.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
MACRO:objectif canon 100 mm f/2.8 USM ou Tamron - Objectif SP 2,8-90 Macro DI C-AF
Par FREDB.CORSICA dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 23/02/2010, 12h20 -
Objectif macro
Par papet dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 07/12/2009, 20h23 -
Objectif macro en usage non macro ????
Par rem22 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 09/11/2009, 09h41 -
Objectif Macro : Sigma 50mm f/2,8 Macro
Par coco1356 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 10/07/2007, 21h40 -
objectif 28-75 F2.8 macro ou non macro
Par akela_39 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 12/06/2007, 19h05