Thème du 26-04-2004 au 09-05-2004

[baylyns]

Th?me et description

On poste donc les photos et les commentaires ci-apr?s.

[Chris]

Bonjour,
Voici le tulipier de la pointe de notre jardin en Ari?ge. Fin d'apr?s-midi, lumi?re en semi contre-jour.
Photo "brute", sans retouche ni recadrage.

APN : 300D
Vitesse : 1/125
Ouverture : f/8
ISO : 100
Flash : off
Objectif : canon 80-200 en position 80 mm

[Cédric Girard]

Voici un arbre en fleur pris ce soir, avec... mon 135-400 !

Depuis ma voiture, en contre-jour, au milieu de la cambrousse auboise

Donn?es techniques :
- focale de 230mm
- Mode priorit? ouverture ? f7.1 (vitesse 1/400?me)
- 200 ISO
- Correction d'exposition -2.0 IL (et mesure d'expo faite sur la limite gauche de l'arbre), ? cause du contre-jour qui cramait syst?matiquement le ciel

Retouche :
- redim + Unsharp Mask (50%, 0.5, 0)
- saturation +8
- luminosit? +6
- D?bouchage des ombres ? 46% ("Light-shadows" sous Photoshop CS)

Et ?a donne cela :

[felin]

Bsr,

Bon en voyant ta photo j'ai l'impression que c'est un tableau peint

Je me demande quel aurait ?t? le r?sultat avec l&#39;arbre en entier <_<

Sinon belle couleur cadrage tr?s bon pour moi originalit? finale superbe :wub:

Bravo C?dric belle ma?trise

A plus

[felin]

Bsr,

Pour la photo de Chris je trouve que cela fait brouillon et au milieu j&#39;ai l&#39;impression de voir ? travers une loupe, l&#39;id?e est bonne il manque un petit plus :rolleyes:


A plus

[felin]

Bsr,


Pour la photo de Bigb, on dirait des chenilles qui s&#39;enroulent sur une branche ou une feuille, mais comme arbre ? je ne vois pas.

L&#39;originalit? est bonne, le cadrage bien, qualit? aussi.

Une petite remarque perso,je trouve que le cadre noir int. ne suis pas avec la photo. :unsure:

A plus

[Cédric Girard]

Allons-y pour mes critiques :

Pour BigB :

Qualit? : Excellente
Cadrage : Tr?s bon
Originalit? : Excellente

Mais euh... Limite hors sujet, hein &#33; M?me si on consid?re les foug?res comme les anc?tres des arbres &#33;
Bonne ma?trise de la PDF et de l&#39;expo, belle photo. Retouche ?...


Pour Chris :

Qualit? : Excellente
Cadrage : moyen
Originalit? : Excellente

En fait, je pense qu&#39;il aurait fallu soit une vue de l&#39;arbre (o? l&#39;on distingue son environnement) soit une vue tr?s rapproch?e ; l?, le regard ne sait pas o? aller, c&#39;est un peu "fouilli" &#33; Sinon belle ma?trise de la profondeur de champs et de l&#39;exposition.


Sinon pour la mienne, ben euh... Faudra que j&#39;y retourne car la vue est jolie &#33;

[Gick]

ca va venir , mais j&#39;ai pas le temps en semaine, je pars t?t et reviens quand il commence ? faire sombre ... mais s&#39;il fait beau ce WE ^^

[baylyns]

Dans l&#39;eau

• Objectif 18-55mm
• Ouverture : 9
• Vitesse 1/25
• Priorit? ouverture
• Iso 100
• 55mm
• WB Auto

[baylyns]

Originally posted by BigB@Mercredi 28 Avril 2004 21:20
Pour Baylyns: je trouve la photo en tous points correcte...; mais peu interressante. On a l&#39;impression, que press? par le theme, tu a shoot? la premiere chose que tu voyais... complaitement sans ame ....
En tous cas pour moi&#33;
Cadrage: Excellent
Orginalit?: Bof
Qualit?: Excellante

bheu non j&#39;aimais bien cette photo :P

J&#39;ai d&#39;autres arbres, que j&#39;ai recherch? cette apr?s-midi avec Felin lors de notre rencontre, mais bien que certainement plus original, elles sont toutes cram?es en haute lumi?re, ou avec de l&#39;aberration chromatique que je rencontre d&#39;ailleurs souvent avec le 18-55mm :blink:

J&#39;ai donc post? celle-ci, c&#39;est vrai un peu plus pour le cadrage et la qualit?.

Je me rattrapperai au tours suivant

[baylyns]

Originally posted by jpbrussels@Mercredi 28 Avril 2004 20:48
Bon, c&#39;est qu&#39;un tas de bois mais avant, c&#39;?tait un arbre donc je suis pas hors-th?me

Dommage que ce soit coup? en bas ? gauche.

Pour ma part, j&#39;aurai pris la photo accroupi dans le m?me angle mais en serrant plus en cadrant sur la gauche.

Cadrage: rat?
Originalit?: Excellent
Qualit?: Moyenne

[baylyns]

Originally posted by C?dric Girard@Lundi 26 Avril 2004 22:30
Voici un arbre en fleur pris ce soir, avec... mon 135-400 &#33;

Que dire ? part que j&#39;en suis presque jalou de ta photo

Tu avais en plus la lumi?re avec toi, peut-?tre aurait-il fallu essay? en vertical pour voir ce que cela aurait donn? avec l&#39;arbre complet, mais le cadrage auait ?t? bien diff?rent.

Cadrage: Excellent
Originalit?: Excellente
Qualit?: excelente +1

[Cédric Girard]

Pour Baylins (ta photo dans l&#39;eau) :

Qualit? : tr?s bonne
Cadrage : moyen
Originalit? : excellente

Le d?faut que je trouve ? ta photo c&#39;est l&#39;oiseau blanc qui s&#39;envole en pleine pastille, derri?re les branches. D&#39;une part il est surex (d&#39;o? ma note "tr?s bonne" au lieu de "excellente"), et d&#39;autre part, il attire inexorablement le regard &#33;&#33;&#33; Quel dommage...


Pour jpbrussels (tas de bois) :

Qualit? : bonne
Cadrage : euh ? refaire :rolleyes:
Originalit? : excellente

Pour la qualit?, manque ? mon go?t de nettet? (je suis tr?????s exigeant l?-dessus &#33, pas la faute ? l&#39;objectif mais au post-traitement, qui fait partie int?grante de la photo num?rique, ne l&#39;oublions pas...

Pour le cadrage, tas de bois coup? en bas : je me serais baiss? et d?cal? un poil vers la gauche, pour accentuer la perspective du sujet et accentuer l&#39;effet de profondeur avec le sous-bois... Et j&#39;aurais ferm? ? f8.0, car le 18-55 est encore meilleur ? cet ouverture

[Gick]

Et voici la premi?re



Exif :

Vitesse : 1/125 sec
Ouverture : 9.0
ISO : 100
Flash : off
Focal : 86 mm
Objectif : Sigma 70-300mm macro super II
Balance des blancs : nuageux

redimensionn?e + plus net

ce n&#39;est peut-etre pas assez cadr?, j&#39;en ai fait d&#39;autres et j&#39;ai lgt h?sit? avant de poster celle-ci, mais j&#39;aime tellement le jaune des pissenlits en avant plan que j&#39;ai fini par me d?cider pour celle ci

[Gick]

eh oui, malheureusement le ciel est comme ?a, gris uniforme mais pas de beau nuage... snif , ca sent la pluie ? plein nez, voire un orage ...


pour la retouche avec un beau ciel j&#39;essaierai

[neibaf]

Voil? la premi?re &#33;

J&#39;ai essay? de tenir compte des remarques dans le th?me botanique.

Enfin j&#39;ai profit? du soleil de ce 1er Mai.

Photo :

APN: EOS 300D
Objectif: Sigma 70-300 DL Macro Super
ISO: 200
Temps d&#39;exp.: 1/400Sec
Diaph. : F9,0
Focale : 70,00(mm)

J&#39;attends vos commentaires :P

[baylyns]

• Le tronc est surexpos?
• Mauvais cadrage, essaye de te conformer aux r?gles 1/3 - 2/3 ( j&#39;ai mis un lien qui explique bien cette r?gle
• Iso 200, je suppose que c&#39;est un oubli

Cadrage: ? revoir
Qualit?: moyenne ( surexpos?)
Originalit?: Excellente

[neibaf]

J&#39;ai trouv? comment modifier la photo, est-elle mieux ???

Merci beaucoup

[baylyns]

Tricheur

Le fond est trop sous-expos? maintenant
Tant qu&#39;a faire tu aurais pu recadrer

Avec la premi?re, j&#39;aurai s?lectionn? avec photo-shop, le tronc et j&#39;aurai jou? avec les tons fonc?s tons clair.

PS: il serait mieux de laisser ta photo originale et mettre ton post- traitement dans la rubrique photo-shop.

La dessus, je vous souhaite un bon dimanche, car je vais au Parc Paradisio :P

[Fets]

Bonjour ? tous&#33;

Alors je me lance, seulement pour m&#39;amuser un peu, je n&#39;ai pas la pr?tention d&#39;?tre un shooter chevronn?, mais, j&#39;essais de profiter de mon 300D lorsque j&#39;ai quelques rare moments de libre.

Dailleur, je suis un peu press?, c&#39;est donc pour cette raison que je ne me suis pas conform? au thread de pr?sentation. J&#39;y reviendrai surement, excusez cette ?cart de conduite :huh:




EDIT : Bon alors j&#39;ai essay? ? quelque reprise de joindre mon fichier et pas r?ussis, je suis donc d?sol?, mais je n&#39;ai plus de temps alors alp