série de mesanges

[jacatac]

bonsoir,

a vos commentaires

j ai perdu les exifs des 2 autres je sais pas pourquoi

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 500mm | 1/3200s | f/5 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 500mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 250

quelque chose me gêne mais je sais pas quoi

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 700mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 640

[Cl37.5]

bonsoir,

quelque chose me gêne mais je sais pas quoi

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 700mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 640

Parce que ce n'est pas une mésange (cf titre) ?

J'aime particulièrement la 1 pour la pose sympa (elle me fait sourire je ne sais trop pourquoi) et la simplicité (pas d'element pertubateur) de la photo même si j'aurais préféré un peu plus cadrée à droite.
Les autres ne déméritent pas (AMHA)

[pierre74]

preference pour la 2 , belle serie j aime bien

[MMatt]

Bonsoir,

Je préfère incontestablement la 1, belle netteté et fond tout en douceur !
La 2 me gène par son cadrage, sinon elle me plait bien
Pour la 3, je suis comme toi, plusieurs choses me gènent : cadrage, netteté, couleur du fond, positionnement de ton sujet... honnêtement j'accroche pas trop.

A+

[Unfa]

Le bokeh ne semble pas naturel. On le dirait fait avec Photoshop et que le flou rogne légèrement sur le piou piou... me tromp-je?

[Tiebin]

1ere, trop centré, pas nette, map pas sur l'oeil !

2eme, blanc surex, cadrage trop à gauche, manque de l'espace dans le regard.

3eme, drôle d'effect sur le bokeh, me semble qu'il y a une petite erreur de retouche.

Personnelement, je reste très mitigé sur le résultat de ta série, pour du markIV et 500F4, je trouve qu'on peut vraiment obtenir de bien meilleurs résultat, avec du piqué, netteté

[jacatac]

1ere, trop centré, pas nette, map pas sur l'oeil !

2eme, blanc surex, cadrage trop à gauche, manque de l'espace dans le regard.

3eme, drôle d'effect sur le bokeh, me semble qu'il y a une petite erreur de retouche.

Personnelement, je reste très mitigé sur le résultat de ta série, pour du markIV et 500F4, je trouve qu'on peut vraiment obtenir de bien meilleurs résultat, avec du piqué, netteté

bonsoir Thierry,

il est vrai que comparé a tes images il y a un monde entre nous,je suis très émerveillé par le traitement de tes cingles plongeurs.
après plusieurs posts on en reviens toujours au même,a l heure actuel la personne qui maitrise pas le postraitement auras toujours des photos fades et sans pêche.

ce qui n enleve en rien les qualités de prise de vue des membres qui post ici.

bonne soirée et merci de tes commentaires

[Tiebin]

Effectivement le postraitement est maintenant une étape incontournable pour obtenir de beau rendu.
Cependant, la prise de vue reste tout aussi importante dès le départ, comme par exemple le cadrage, la position de sujet - soleil - photographe, la distance, ..... car on peut pas tricher pour rattraper une mauvaise gestion de départ.

Pour le postraitement, il faut juste prendre le temps, de comprendre les principes, les étapes pour obtenir de bon résultat sois sur cs4, lightroom, dpp, il y a des ouvrages très bien faite qu'on peut acheter sur le marché.

[rico7578]

Je pense pas vraiment que le soucis vienne du post-traitement ici, mais plutôt de la prise de vue
Effectivement avec le matos top du top que tu as, tu dois pouvoir faire mieux
Je regrette les perchoirs trop nus par exemple sur la 1 et la 3, et sur la 2 la branche floue au 1er plan vient un peu gêner la lecture de l'image et l'oiseau qui regarde vers l'extérieur du cadre.

Avec des outils comme Lightroom maintenant, plus besoin de maitriser les filtres et détourages complexes de Photoshop. On ajuste les curseurs dans l'ordre où ils se présentent (BdB, expo, noirs, contraste, saturation, netteté) et en général il n'y a pas forcément trop à toucher, surtout pour des images comme celles-ci avec une bonne luminosité et une plage dynamique assez standard.

[Cunione]

Pour ceux qui font aussi du portrait, la post-prod en animalier leur semble être de la rigolade.

Ça n'a rien à voir. Ce sont 2 domaines différents.

Les animaux ne posent pas (sauf dans de rares cas).
La prise de vue doit être plus rapide et la plus précise possible.

Pour la retouche, c'est aussi un peu différent. Les animaux ne sont pas maquillés.
On ne fait donc pas ressortir les mêmes choses. Les teintes sont différentes.
De plus, "nos fauves" (devinez lesquels) ne sont pas pris au 500 ! Eheh

(aucun rapport)