comment utiliser au mieux le 170-500 Sigma ?

[Retz]

Bonjour a tous,
voila je possede la 170-500 en APO de sigma,

j'ai cherché des infos mais jusqu'ici je n'ai rien vu qui me permette de connaitre l'objectif correctement sur le vignetage, aberration chromatique, diffraction,

et quelles sont les meilleures focales/ouvertures a utiliser pour tirer le meilleur de cet objectif ?
merci pour la reponse .

[Retz]

Quequ'un aurait un conseil a me donner ?

[044]

Classiquement avec ces zooms "milieu de gamme", la qualité maximale se trouve en restant en deça des focales maxi et mini, et en fermant le diaphragme entre f7.1 et f9.

Ce que je lis sur les reviews comme défauts, c'est que les images sont molles à 500mm, que l'autofocus est lent et qu'il n'est pas très lumineux.

Voila ce que je peux te dire Ah oui Sigma s'écrit avec un i.

[bourriquet83]

salut!
je ne peux pas t'aider, car je ne connais pas du tout cet objectif, en revanche je peux te certifier qu'il n'y a pas de Y dans Sigma... ou alors tu as une belle contre-façon lol

J'ai eu le 50-500 de chez Sigma; mise à part sa tres belle finition et solidité apparente (gamme EX et pratiquement 2kg le bougre) c'est un objectif difficile à maitriser en raison de son poids (trepied ou monopode obligatoire) et de sa faible ouverture... Mais tres bon piqué et AF tres rapide (HSM)

Si je ne me trompe pas, le 170-500 est une gamme en dessous (moins bien finis, mais surtout plus leger!) et son ouverture est aussi faible que le 50-500 cité plus haut
Il ne doit pas avoir l'HSM aussi... C'est un gros probleme pour ce genre d'optique je pense.

Maintenant je ne te parle que des caratéristiques... je ne connais pas du tout le résultat. Si il es aussi bon que le 50-500, il y a de quoi se faire plaisir!!

[Retz]

Merci pour vos reponses,
de mon coté je le trouve bon,mais en comparaison de mon tamron 28 300 XR DI ,

et je m'etonne de ces reponses quelques peu negatives sur cet objectif sIgma ( avec un I ),

mais je sais aussi que le tamron n'est pas un tres bon objectif et n'est pas tres coté,

aussi je fais confiance a votre experience, et un grand merci a vous tous pour vos reponses .

[Boboss51]

J'ai cet objectif et j'en étais content avec mes 300d, 350d et 400d, mais beaucoup moins avec mon 50d qui est plus exigeant.

[Retz]

J'ai cet objectif et j'en étais content avec mes 300d, 350d et 400d, mais beaucoup moins avec mon 50d qui est plus exigeant.

Je crois que ce qu'il lui faut c'est un 300 D ou 350 D, il sont plus lumineux que les suivants,les pixels des capteurs sont plus espacés.

Par contre j'aurais bien aimé avoir un graphique sur le vignetage,aberrations,difractions, pour ce modele d'objectif.