Objectif pour photos de concert

[HardtoExplain]

Bonjour,

J'aimerais acquérir un nouvel objectif pour mes photos de concert, mais je suis un peu perdue haha !
Petit budget (600€ max!), rapide, lumineux, pour mon 450D... ça existe ?

Parce qu'avec mon 18-55 de base, ça me donne ça Solène M. (boosté au photoshop haha) et c'est pas le top !

[Juju78280]

Je dirai le TAMRON 17-50 2.8 VC qui est dans ton budget (entre 500 et 600€ selon les sites) . lumineux et d'après les test très bon piqué.
Il faut juste savoir si la focale sera suffisante pour ton utilisation mais si tu utilise la 18-55 c'est que tu n'est pas trop loin de la scène.

[briceos]

Salut ! Comme c'est ton 1er post, je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Concernant ton objectif, en concert, il faut du lumineux = très ouvert. Donc, je dirais par prix croissant :

85mm F/1.8 neuf
100mm F/2 neuf
135mm F/2 d'occasion si tu as de la chance (peu de gens revendent ce bijou, la côte 2010 de Canon-Passion le plaçant à 680€ en bon état)

Tu cadreras plus serré qu'avec ton 18-55.

Sinon, tu as le 50mm F/1.4. Ca te changera la vie !! Ou en zoom, le 17-55 F/2.8 IS d'occasion. Ca te permettrait par rapport à ton 18-55 à 55mm de faire rentrer 16x (oui, seize fois !!!) plus de lumière avec le 50/1.4 et 4x plus avec le 17-55 F/2.8. 16x, ça veut dire que tu prends à 100 ISO la photo pour laquelle tu as besoin actuellement de 1600 ISO. Ca te donne une idée de la marge que ça te donne !! Attention toutefois, l'ouverture impose aussi une faible profondeur de champ.

Tout dépend de ta distance vis à vis de la scène et du type de portrait que tu veux faire.

[StormyWeather]

Bonsoir,

En fixe, très lumineux, très rapide et dans ton budget le Canon 85 mm 1.8
En zoom toujours dans ton budget mais un peu moins lumineux et rapide le Tamron 28-75 mm 2.8

[Ducace]

J'abonde dans le sens de briceos
J'ai le même couple boitier/objectif que toi.
Pour mes photos de concerts, j'ai acheté le 100/F2. C'est magique!
Exemple: ici ou ici ou ici

Pourquoi ce choix? Parce que le 85 me semblait un peu trop près de mon 18-55.
Que le 135 est un peu cher. Et comme je voulais une grande ouverture...
En situation à 1600ISO/F2 ça passe tout juste lors de showcases et c'est un peu plus confortable pour les concerts mieux éclairés.

Ne pas oublier de travailler en RAW et d'exposer sur les hautes lumières.

[dhean]

Je rejoins briceos, un 50mm çà suffit si tu est près de la scène, un 100f2 ou 100f2,8 si plus éloigné, le plus important étant que tes objectifs soient lumineux (au moins f2,8).

Si besoin tu peux jeter un oeil sur mes photos de concert, tout est fait avec un objectif lumineux à f2,8.

[HardtoExplain]

J'ai peur que les focales fixes me limitent un peu !

Des conseils en zooms ?

[oeufmollet]

Je cherche la meme chose que toi : un objectif pour les concerts, assez lumineux.

Perso je recherche plutot un zoom pour pouvoir prendre plusieurs types de photos sans bouger : du plan large avec toute la scene, du gros plan avec un seul musicien ... mais pas de tres gros plan avec juste le visage. Pour des concerts en salles pas trop grandes, vu que j'aurai pas de pass photo. Donc pas interessé par les focales fixes.

Donc ma conclusion, pour l'instant, c'est que je pense prendre un 17-55 f2.8 de Canon, car il a le stabilisateur en plus par rapport aux concurrents. Par contre, il est quand meme bcp plus cher.

En tout cas, j'aurais envie de te conseiller ce type d'objectif, je pense que c'est avec lui que tu prendrais le plus de plaisir, meme si c'est vrai que je l'ai pas encore.

Pour info, on peut louer des objectifs sur internet (et peut-etre aussi en boutique), ça peut etre pas mal pour tester ... je pense louer sur internet le Canon, ça coute moins de 100 euros la semaine tout compris. ça peut sembler cher, mais au moins on achetera pas un objectif qui ne nous conviendra pas

Si on peut faire de la pub, voila le site de location que je pense utiliser, je connais qq'un qui a deja loué chez eux sans pb : Objectif-Location.fr (par contre le 17-55 n'est pas dispo, faudra que je trouve ailleurs)
Sinon, désolé, je vous laisse supprimer le lien (facile à retrouver, tapez "location objectif" sous google)

Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

[Ducace]

J'ai peur que les focales fixes me limitent un peu !

Des conseils en zooms ?

Malheureusement, dans ton budget, il n'y a pas grand choix.
Peut-être le Tokina 50-135/2,8. Difficile à trouver.

[oeufmollet]

Le Tamron 17-50 f2.8 tourne autour des 600€, mais sans stabilisateur, à toi de voir si ça te dérange pas trop ... Le Canon tourne autour des 900€ ... t'es prete à monter jusqu'à quel prix pour l'objectif, si on peut lancer une commande groupée ?

Sinon, un pti détail qu'on t'a pas demandé, tu fais bcp de concerts ? histoire de voir si ça vaut le coup d'acheter un objectif ou si la location ponctuelle te suffirait ... (perso, je me tate sérieusement)

[HardtoExplain]

Je fais beaucoup de concerts et je photographie pour mon webzine, des artistes, et qqs journalistes :/
Je pourrais économiser plus mais là ça devient urgent que j'investisse !
J'avais repéré le tamron 28-75 2,8 il me semble, et les sigmas 50-150 et 24-70 2,8... ?

[philp974]

Ne pas négligé le 70-200f4 qui peu suffire dans bien des cas à 1600iso.

[poupou44]

Le 17-50 tamron que oeufmollet t'indique est le VC donc stabilisé, pour le non stabilisé c'est 350 -360 euros neuf.
Sinon tu as aussi le 28-75 2.8 tamron qui est pas mal non plus mais non stab. J'ai un peu peur que leur AF soit lent en basse lumiere par rapport au 17-55 is canon ou un fixe.

Poupou44

[oeufmollet]

Le 17-50 tamron est stabilisé ? mmmm info interessante (j'ai un peu de mal avec les abréviations tamron et sigma)
Par contre, c'est vrai que l'AF du canon a l'air plus rapide, de ce que j'ai vu sur le net, ça peut etre important pour de la photo de concert

[jice68]

Je fais beaucoup de concerts et je photographie pour mon webzine, des artistes, et qqs journalistes :/
Je pourrais économiser plus mais là ça devient urgent que j'investisse !
J'avais repéré le tamron 28-75 2,8 il me semble, et les sigmas 50-150 et 24-70 2,8... ?

Attention au tamron ou sigma qui ne sont pas les plus efficaces dans les ambiances très sombres.
De même les objo ne fermant qu'à 4 peuvent également avoir plus de difficulté coté AF que ceux ouvrant à 2.8 ou moins.
De mon point de vue, et comme l'avait proposé briceos, c'est focale fixe de préférence.
Maintenant si tu veux absolument la flexibilité du zoom il te reste :

• 17-55 2.8
• 24-70 2.8
• 70-200 2.8

Je sais il y a les tamron,sigma et tokina également, mais pour avoir 2 tamron (bientot 3) et avoir eu le 50-135 tokina il faut admettre que lorsque la luminosité est faible les canons sont bien souvent plus précis (en même temps ils sont bien plus chers )

[dhean]

Des conseils en zooms ?

Pour 600€, t'auras pas grand chose hormis un Tamron ou un Sigma genre 17-55 f2,8

[HardtoExplain]

Les objo Canon peuvent descendre à combien en occas ? :/

[poupou44]

Tu as la nouvelle cote des occaz en page d'accueil.
Ne pas oublier les vieux canon comme le 28-70 2.8 et 80-200 2.8 un peu moins cher mais plus vieux et difficile à trouver.

[bourriquet83]

bah il y a l'éternel 50mm f/1.8 qui coute que dalle en occase et qui est absolument remarquable!

[Ducace]

Les objo Canon peuvent descendre à combien en occas ? :/

Tu t'embarques dans un truc...

Regarde un peu la réalité en face. De très nombreux photographes de talent utilisent des optiques fixes. Pourquoi, à ton avis? Cela briderait-il leur créativité?
Pourquoi vend-t-on encore des optiques fixes?
Pourquoi les zooms n'ont-ils pas remplacé toutes les optiques fixes?

La réponse est simple. L'optique fixe est le moyen le plus économique pour faire une bonne photo. Le zoom est un plus, j'en conviens.
Le problème, c'est que les zooms bons marchés sont rarement bons (il y a quelques exceptions comme ton 18-55) et jamais lumineux.
Les zooms les plus lumineux ouvrent à 2,8. Les optiques fixes lumineuses ouvrent à 1,4-1,8-2.
Les zooms de qualité sont chers.
Les propriétaires se séparent rarement des bonnes optiques.
Le marché de l'occaz est donc un pis-aller.
Rappelle-toi que les optiques durent plus longtemps que les boitiers...

Tu es donc face à un dilemme. Accepter un contrainte au profit de la qualité ou choisir la facilité au dépend de la qualité d'image.