Contrefaçon objectifs Canon

[Missy]

Bonjour à tous,

Une réflexion me pousse à ouvrir cette nouvelle discussion plutôt générale, est-il possible de tomber dans le marché sur de la contrefaçon d'objectifs Canon ?

Aviez-vous des expériences à ce niveau ?
Sachant que la contrefaçon de produits Hi-Tech est monnaie courante dans certains pays est-il possible selon vous de tomber sur des réplique d'objectifs Canon ?
Qu'en est-il des série-L ? Peuvent-ils etre concernés également ?

Je vous remercie de vos réponses =)

[Fredo_45]

A priori il n'existe pas de contrefaçon d'objectif...

[Slibo]

D'après ce que j'ai déjà pu lire et entendre, la contrefaçon en matériel photo ne serait pas existante. La raison en est bien simple, beaucoup trop couteux à fabriquer. L'enjeu n'en vaut pas la chandelle pour ceux qui veulent "copier"...

Etienne

[geo18]

Bonjour à tous,

Une réflexion me pousse à ouvrir cette nouvelle discussion plutôt générale, est-il possible de tomber dans le marché sur de la contrefaçon d'objectifs Canon ?

Aviez-vous des expériences à ce niveau ?
Sachant que la contrefaçon de produits Hi-Tech est monnaie courante dans certains pays est-il possible selon vous de tomber sur des réplique d'objectifs Canon ?
Qu'en est-il des série-L ? Peuvent-ils etre concernés également ?

Je vous remercie de vos réponses =)

Oui oui, comme des fausses voitures et des faux Airbus.

[bruno34]

bonjour.

Certe cette question merite d'etre posée, car il est vrai que la contrefaçon ce niche dans des endroits souvent inattendus.

cepandant pour avoir vu sur le net une l'une des usines de fabrication des objectifs Canon, il semblerait qu'au vu des moyens mis en oeuvre , la contre façon de ce genre de materiel semble peu problable...cela dit...il existe dans certain domaine, des vrai faux, c'est a dire des produits detournés de leurs usines d'origine.

Pour ma part , en tout cas, je n'ai pas connaissance de faux dans ce domaine...mais peut etre "me trompe-je":clown:

a+
Bruno

[espoir]

Ce sont plutôt les marques qui nous vendent des "faux", c'est à dire produits par des indépendants et rebadgés.. (Tokina pour Pentax et Tamron pour Sony).

[geo18]

Ce sont plutôt les marques qui nous vendent des "faux", c'est à dire produits par des indépendants et rebadgés.. (Tokina pour Pentax et Tamron pour Sony).

Ce n’est pas ce que l’on peut appeler des faux, chacune de ces marques assurant ses devoirs envers le client.
Vendre sous une marque ne signifie pas fabriquer le produit obligatoirement.
Je pense même que Canon ne fabrique pas obligatoirement toutes les pièces rentrant dans la fabrication.

[Missy]

L'argument du degré de complexité de fabrication des objectifs canon ne me semble pas tenir la route, la Chine a atteint un niveau technologique qui permet à certaines "fabriques" de "copier" ce que fait Canon.

Certes la qualité ne serait surement pas au rendez vous (et c'est justement là la question, car si la contrefaçon était d'aussi bonne qualité la question ne se poserait plus) mais la ressemblance au produit initial n'est à mon avis pas si difficile à atteindre.

[Slibo]

L'argument du degré de complexité de fabrication des objectifs canon ne me semble pas tenir la route, la Chine a atteint un niveau technologique qui permet à certaines "fabriques" de "copier" ce que fait Canon.

Certes la qualité ne serait surement pas au rendez vous (et c'est justement là la question, car si la contrefaçon était d'aussi bonne qualité la question ne se poserait plus) mais la ressemblance au produit initial n'est à mon avis pas si difficile à atteindre.

D'accord là dessus. Mais le coût de fabrication...
Si faible valeur ajoutée, ça ne vaut pas la peine pour les escrocs. Leur but, c'est de vendre VRAIMENT MOINS CHERE leurs camelotes, et non quelques % en moins que l'original.

CQFD, Etienne

[Missy]

Je suis d'accord, sauf qu'il suffit qu'une entreprise trouve le moyen de copier (par la construction) un EF 100mm f/2.8 USM L IS macro pour 300€ (qui est une somme énorme en chine et qui permet en même temps une marge confortable sur les 1000€ que coute l'objectif) pour que ça soit une affaire très lucrative.

[bruno38]

Le problèmes de ce genre de contrefaçon qui existe déjà pour les Iphone, c'est que justement, ils ne mettent pas tous les composants ni des composants de même qualité.
Il n'y a que l'aspect extérieur qui est le même.

[Lumix]

Les chinois essaient bien de copier les objectifs Leica et Zeiss
il y a qu'à voir ils essaient d'acheter sur la baie
curieux non !!!
alors les Canons de Navaronne ???

[canonbeber]

D'après ce que j'ai déjà pu lire et entendre, la contrefaçon en matériel photo ne serait pas existante. La raison en est bien simple, beaucoup trop couteux à fabriquer. L'enjeu n'en vaut pas la chandelle pour ceux qui veulent "copier"...

Etienne

Je n'irai pas jusque là. Il suffit de regarder certains compacts numériques en vente.

[Fredo_45]

Pour les compacts tous les composants sont dispo sur le marché ... Électronique, capteur, et lentille. Pour des objectifs FF et même APS-C c'est une autre paire de manche ... Vu le complexité d'un zoom et le nombre de lentilles le constituant, sans même parler du moteur c'est nettement au dessus des moyens d'un simple contrefacteur ... Le niveau de technicité a atteindre et l'outillage a avoir fait que la copie serait trop couteuse à produire. Si un chinois avait la technicité il aurait même intérêt a créer une marque ... Déjà des constructeurs qui avait la technicité du temps de la mise au point manuel ont quasiment disparut ...

[Slibo]

Pour les compacts tous les composants sont dispo sur le marché ... Électronique, capteur, et lentille. Pour des objectifs FF et même APS-C c'est une autre paire de manche ... Vu le complexité d'un zoom et le nombre de lentilles le constituant, sans même parler du moteur c'est nettement au dessus des moyens d'un simple contrefacteur ... Le niveau de technicité a atteindre et l'outillage a avoir fait que la copie serait trop couteuse à produire. Si un chinois avait la technicité il aurait même intérêt a créer une marque ... Déjà des constructeurs qui avait la technicité du temps de la mise au point manuel ont quasiment disparut ...

+1
Assez cohérent comme argument !

Etienne

[KAMOU]

J'ai un collegue qui a demandé à son frére qui partait en chine pour le boulot, de regarder le prix d'un canon 70-200 F/2.8 L IS USM.

Toute les infos sur la boite était identiques, sauf ............
Le poids, il est donné ici pour 1.5 kg et il y avait inscrit 980 gr.
Peut être une erreur.

@++ Christophe.

[kton]

Il est parfois plu simple de mettre en place un marché parallèle (détournement de production) que de faire de la copie. C'est arrivé à mon ancienne boite alors en chine tout est possible ....

[azertyuiop]

Je ne sais plus ou j'avais lu ça mais un photographe avait commandé en chine 1 70-200 2.8 IS et le pauvre malheureux s'est retrouvé avec un 70-200 sans lentille

[groux]

Pour les compacts tous les composants sont dispo sur le marché ... Électronique, capteur, et lentille. Pour des objectifs FF et même APS-C c'est une autre paire de manche ... Vu le complexité d'un zoom et le nombre de lentilles le constituant, sans même parler du moteur c'est nettement au dessus des moyens d'un simple contrefacteur ... Le niveau de technicité a atteindre et l'outillage a avoir fait que la copie serait trop couteuse à produire. Si un chinois avait la technicité il aurait même intérêt a créer une marque ... Déjà des constructeurs qui avait la technicité du temps de la mise au point manuel ont quasiment disparut ...

Je partage tout à fait ce point de vue. Il est beaucoup plus rentable pour eux de copier les produits accessoires vendus à prix d'or par Canon, alors que ca ne coute pas grand chose à produire: les batteries, les télé-commandes, les grips , les pare-soleil ou bien de faire de la contrefacon de carte mémoire.

C'est clair qu'une boite qui a la techno a tout intérêt à lancer sa propre marque:
regardez le Coréen Samyang, par exemple.

[maurice42]

Pour les compacts tous les composants sont dispo sur le marché ... Électronique, capteur, et lentille. Pour des objectifs FF et même APS-C c'est une autre paire de manche ... Vu le complexité d'un zoom et le nombre de lentilles le constituant, sans même parler du moteur c'est nettement au dessus des moyens d'un simple contrefacteur ... Le niveau de technicité a atteindre et l'outillage a avoir fait que la copie serait trop couteuse à produire. Si un chinois avait la technicité il aurait même intérêt a créer une marque ... Déjà des constructeurs qui avait la technicité du temps de la mise au point manuel ont quasiment disparut ...

Il suffit de voir Samiang qui a bien progressé et qui vont vendre en avril un 14 mm à 300 euros et il a l'air d'être bien sur le papier.J'ai bien envie de l'acheter.