EF 24-70 f/2.8L IS

[Andy]

Bonjour, j'envisage l'achat d'un EF 24-70 f/2.8L mais est-ce que qqu'un à entendu cette rumeur de la sortie de EF 24-70 f/2.8L IS qui date déjà de presque un an ? EF 24-70 f/2.8L IS Confirmation? | Canon Rumors

[Lotus]

ben oui le bruit court depuis un bout de temps ... et il y a une rumeur plus récente What’s Coming Next Week? [CR2] | Canon Rumors
mais bon, tant que Canon ne confirme pas et que l'on ne le voit pas dans une vitrine.
Si ça peut te consoler je suis dans la même situation que toi ... J'attends

[Andy]

Et bien moi j'ai trouvé en bonne occaz le 24-70 L et tant pis pour l'IS!
De toutes façons, je suppose que le prix en aurait souffert (peut-être la qualité?) et je n'ai pas trop besoin de l'IS, quoique après une heure de photo, pfiou! c'est lourd!

Ce qui m'ennuie le plus c'est que je me dit qu'avec l'arrivée du 24-70 L IS, j'aurais peut-être payé moins chère l'occaz quoique quand je vois le 70/200 L, sonprix ne descend pas vraiment même avec l'apparition du 70-200 IS L II.

Les occaz sont très rares!

[stormgts]

J'ose à peine imaginer le poids de la future bête :/

Sinon sur ce genre d'objo, tu n'aurais pas gagner grand chose je pense, la côte varie peu sur ces gros cailloux..

+25 g pour l'IS du 100 macro 2.8 L par rapport à l'ancien :-)

je devrai pouvoir supporter, ça fait longtemps que j'attends le 24-70 2.8 L IS en remplacement de mon 24-105 f4 IS....

mais la rumeur dit que l'annonce aura lieu pour la WPPI en mars....

wait and see,

[stormgts]

+25 g pour l'IS du 100 macro 2.8 L par rapport à l'ancien :-)

je devrai pouvoir supporter, ça fait longtemps que j'attends le 24-70 2.8 L IS en remplacement de mon 24-105 f4 IS....

mais la rumeur dit que l'annonce aura lieu pour la WPPI en mars....

wait and see,

Et bah la rumeur de l'annonce pour le WPPI de LasVegas était fausse...

Toujours pas de 24-70 2.8 L IS à l'horizon....pour le moment :-)

[clem67]

en même temps un IS sur un 24-70 va pas tout changer à ta photo, ça reste tout de même une place de focale "courte" par rapport à un 300 ou plus où c'est bien justifié
A part si tu fais que de la photo nocturne, franchement même en concert, un 24-70 non stabilisé assure déjà très bien !!
(sauf éventuellement si tu as parkinson)

[Andy]

en même temps un IS sur un 24-70 va pas tout changer à ta photo, ça reste tout de même une place de focale "courte" par rapport à un 300 ou plus où c'est bien justifié
A part si tu fais que de la photo nocturne, franchement même en concert, un 24-70 non stabilisé assure déjà très bien !!
(sauf éventuellement si tu as parkinson)

Oui, c'est vrai.
De toutes façons j'ai pris la décision ne pas m'équiper d'objectif IS.

C'est vrais, vu le prix des optiques L, c'est pour garder longtemps et je me dis que l'électronique et la mécanique de l'IS apportera certe une stabilité (mais je n'ai pas encore parkinson) mais peut-être aussi des problèmes à long terme.

[clem67]

Oui, c'est vrai.
De toutes façons j'ai pris la décision ne pas m'équiper d'objectif IS.

C'est vrais, vu le prix des optiques L, c'est pour garder longtemps et je me dis que l'électronique et la mécanique de l'IS apportera certe une stabilité (mais je n'ai pas encore parkinson) mais peut-être aussi des problèmes à long terme.

je n'irai peut être pas jusqu'à ce point, mais j'estime que, en dehors des objectifs macro à partir de 100mm, l'IS apporte un léger +, à partir de 200, c'est appréciable et confortable, au delà de 300 ça arrange bien les choses, surtout si on l'a porté à bras levé une bonne partie de la journée... mais franchement, stabiliser un 24... je dis un grand LOL
gardez les sous de la différence entre la version stabilisée et la version classique pour vous acheter d'autres bons objos

[Helios]

je n'irai peut être pas jusqu'à ce point, mais j'estime que, en dehors des objectifs macro à partir de 100mm, l'IS apporte un léger +, à partir de 200, c'est appréciable et confortable, au delà de 300 ça arrange bien les choses, surtout si on l'a porté à bras levé une bonne partie de la journée... mais franchement, stabiliser un 24... je dis un grand LOL
gardez les sous de la différence entre la version stabilisée et la version classique pour vous acheter d'autres bons objos

Je pense qu'une fois de plus il n'y a pas UNE vérité à imposer à l'ensemble des photographes.

Déjà nous ne sommes pas tous égaux dans notre capacité à photographier à main levée à certaines vitesses. De plus 24mm ce n'est qu'une extrémité du range hein, y a 70 à l'autre bout , sans compter les cas où il faut prendre en compte les coef multiplicateurs liés aux petits capteurs.

Ensuite nous ne photographions pas forcément tous la même chose avec le même boitier. Du paysage en plein soleil n'a rien à voir avec celui qui écume les musées ou autre intérieurs sombres d'église par exemple. Perso avant le 24-70 j'ai eu le 24-105 IS, ben au Louvre j'étais très heureux d'avoir l'IS parfois, d'autant plus avec un boitier qui a l'époque ne permettait pas une montée en iso aussi propre que les boitiers les plus récents. Ce d'autant plus qu'il est des situations ou trépieds et autres monopodes ne sont pas commodes à utiliser ou tout simplement interdits.

Dernier point, abordé d'ailleurs dans CI ce mois ci, la résolution de plus en plus élevée de nos boitiers actuels ne laisse plus de marge d'erreur. Un micro bougé qui passait totalement inaperçu avec un capteur de 8 MP provoquera une mollesse bien visible avec un capteur bourré de pixels. La donne change donc.

Bref tout ça pour dire que l'IS n'est pas indispensable loin de là, mais qu'il peut rendre bien des services tout de même, et surtout qu'il n'y a pas un type de photographe et de photographie, ne jamais l'oublier

[niwen]

Je pense qu'une fois de plus il n'y a pas UNE vérité à imposer à l'ensemble des photographes.

Déjà nous ne sommes pas tous égaux dans notre capacité à photographier à main levée à certaines vitesses. De plus 24mm ce n'est qu'une extrémité du range hein, y a 70 à l'autre bout , sans compter les cas où il faut prendre en compte les coef multiplicateurs liés aux petits capteurs.

Ensuite nous ne photographions pas forcément tous la même chose avec le même boitier. Du paysage en plein soleil n'a rien à voir avec celui qui écume les musées ou autre intérieurs sombres d'église par exemple. Perso avant le 24-70 j'ai eu le 24-105 IS, ben au Louvre j'étais très heureux d'avoir l'IS parfois, d'autant plus avec un boitier qui a l'époque ne permettait pas une montée en iso aussi propre que les boitiers les plus récents. Ce d'autant plus qu'il est des situations ou trépieds et autres monopodes ne sont pas commodes à utiliser ou tout simplement interdits.

Dernier point, abordé d'ailleurs dans CI ce mois ci, la résolution de plus en plus élevée de nos boitiers actuels ne laisse plus de marge d'erreur. Un micro bougé qui passait totalement inaperçu avec un capteur de 8 MP provoquera une mollesse bien visible avec un capteur bourré de pixels. La donne change donc.

Bref tout ça pour dire que l'IS n'est pas indispensable loin de là, mais qu'il peut rendre bien des services tout de même, et surtout qu'il n'y a pas un type de photographe et de photographie, ne jamais l'oublier

De sages paroles ! :clap:Je suis un écumeur de musées et d'églises. Le 7D avec les 17-55/2.8 IS forment un couple parfait pour ce que je veux faire. Une des raisons pour lesquelles je ne passe pas au FF est que je n'aurais pas l'équivalent, le 24-70/ 2.8 n'étant pas stabilisé. Méfions nous des idées toutes faites : les utilisateurs d'APS ne sont pas toujours des adeptes de la photo animalière ou sportive. L'important est de trouver l'adéquation optimale entre l'outil et ce qu'on veut en obtenir

[JAVT]

Personnellement je fais beaucoup d'image en basse lumière, fête de rue la nuit, spectacle et je voudrais un 24/70 avec un 24 qui déforme moins que l'actuel dans les coins, ne vignette plus et soit aussi net à P0 sur les bords qu'au centre, si cela devenait un 24/90, ça m'irait aussi, quand à la stabilisation, je n'en veux pas, j'espère que Canon va privilégier la définition et l'homogénéïté, la qualité de l'image ...
et faire un vrai PRO, pas un nouveau transtandard IS à image ordinaire ....

[Helios]

quand à la stabilisation, je n'en veux pas, j'espère que Canon va privilégier la définition et l'homogénéïté, la qualité de l'image ...
et faire un vrai PRO, pas un nouveau transtandard IS à image ordinaire ....

Je ne vois pas en quoi l'IS serait incompatible avec ce que tu demandes hein, il y a qu'à voir ce que donne le nouveau 70-200 f/2.8 L IS II pour s'en convaincre.

Quant au fait que le 24-70 ne soit pas un "vrai PRO" mouais...

[dmorgen]

Bon... ça a l'air d'avancer cette histoire: EF 24-70 f/2.8L Replacement [CR2] « Canon Rumors

[dmorgen]

Canon patent of EF24-70mm F2.8L II USM：エンジニアã�®å—œã�¿ï¼šSo-netブãƒ*ã‚°

[FuryNick]

Toujours pas d'IS

[eric-p]

Canon patent of EF24-70mm F2.8L II USM：エンジニアã�®å—œã�¿ï¼šSo-netブãƒ*ã‚°

J'ai tendance à me méfier de cette source japonaise qui a publié par le passé des brevets "fantaisistes"(Par exemple un zoom 15-24 FE).

Ceci dit, l'hypothèse 24-70/2.8 L II EF est amha aussi crédible que celle
d'un 24-70/2.8 L IS EF attendu par un grand nombre de canoniste....
Réaliser un 24-70/2.8 LIS dont le poids reste inférieur à 1 Kg est un sacré défi technologique.

[Kinggarden]

Réaliser un 24-70/2.8 LIS dont le poids reste inférieur à 1 Kg est un sacré défi technologique.

Pas plus que la cure d'amaigrissement du 400/2.8 L IS...

[silver_dot]

Pas plus que la cure d'amaigrissement du 400/2.8 L IS...

Surtout quand ça s'accompagne immanquablemnt d'un effet collatéral allégeant également le compte en banque de l'acheteur.:p

[Kinggarden]

Surtout quand ça s'accompagne immanquablemnt d'un effet collatéral allégeant également le compte en banque de l'acheteur.:p

Ben oui, c'est comme le rayon "light" au super-marché, tout y est plus cher...:p

[steuve]

Salut,

Je compte m'acheter ce cailloux bientôt. J'aurai voulu savoir si dans les mois à venir cet objo serait revu à jour ?

Amicalement,
Steuve

[Fredo_45]

Je pense que d'ici 2020 il sera mis a jour , m'enfin on s'en fout profondément, ce qui compte c'est ce qu'il donne monté sur nos boitier : Et c'est très bon déjà !

[giorgioeos]

Si tu parles du caillou du titre, c'est bien simple : il n'existe pas (encore).

Georges

[steuve]

Non non je m'en fiche de l'IS, juste si yaura une future version 2 en fait

[eric-p]

Ben oui, c'est comme le rayon "light" au super-marché, tout y est plus cher...:p

Canon est effectivement parvenu à stabiliser son 100/2.8 macro USM sans augmentation significative du poids(625g Vs 600g) mais avec quelques concessions au niveau de la distance de travail (Elle régresse de 14mm si j'ai bonne mémoire)
et le tarif au Japon grimpe de ~40%.
Les clients potentiels d'un hypothétique 24-70/2.8 LIS sont-ils prêts à mettre 2500 € sur la table ?

[eric-p]

Arrêtez de poser cette question:La réponse relève davantage de l'art devinatoire que de la fuite ! Seul Canon connaît éventuellement la réponse à cette question et les soi-disant fuites sur le successeur du 24-70/2.8 L ont TOUTES été démenties.
À partir du moment où un site annonce un proto qui circulerait, c'est probablement du pipeau...tant qu'on n'a pas une preuve tangible (En clair un cliché de l'objectif et encore!).
Les personnes qui détiennent des protos de nouveaux objectifs sont en principe des personnes "fiables" choisies par Canon et qui s'engagent à ne pas divulguer d'info sur le proto avant l'annonce officielle (Ils risquent gros en violant l'embargo ).
De manière générale, les secrets sont assez bien gardés bien qu'on ait vu un "alien" avec un boîtier Canon plus objectif dans une "housse spéciale" assez récemment.
Ça ne donne aucune information.

Il arrive malgré tout qu'il y ait des fuites "fiables" (cliché de proto "organisé"=>Teasing) ou des révélations faites par un "GOUROU" de l'optique photo (Erwin Puts quelques mois avant l'annonce officielle du 35/1.4 ZE).
En ce qui concerne le remplaçant du 24-70/2.8 L, les seules infos "fiables"
sont:
*Le zoom a déjà 8 ans et son prédecesseur en avait 9 quand il a été remplacé.
*Canon a déjà commercialisé un 17-55/2.8 IS EFS en 2006 qui laisse à penser que le successeur du 24-70/2.8 sera stabilisé.
*Les concurrents ont déjà révélés des modèles concurrents moyennement convaincants (Nikon en 2007, Sony et Sigma en 2008) et non stabilisés.
*Sigma et Tamron ont déjà commercialisé des transtandards stabilisés f/2.8 constant ce qui montre qu'un transtandard stabilisé f/2.8 pour 24x36 doit probablement les intéresser.
*Traditionnellement, Canon est coutumier des "grandes premières mondiales" et ils aimeraient bien être les premiers à produire un zoom transtandard f/2.8 stabilisépour 24x36 après avoir produit:
Premier zoom semi-télé stabilisé f/2.8 (70-200/2.8 LIS, 2001)
Premier zoom transstandard f/4 stabilisé (24-105/4 LIS, 2005)
Premier zoom semi-télé f/4 stabilisé (70-200/4 LIS, 2006)
premier zoom transtandard f/2.8 stabilisé (17-55/2.8 IS EFS, 2006)
Il reste 2 catégories à conquérir:
Le zoom transtandard stabilisé f/2.8 en 24x36 (Ça doit les intéresser! )
Le zoom GA f/2.8 (Pas sûr que ça les intéressent amha ).
La course au premier zoom GA stabilisé f/4 a été remportée par Nikon cette année...

[dmorgen]

CR:

24-70 f/2.8L IS
It’s coming and will be announced with a camera body at the end of 2011. I haven’t heard a peep about the lens in a while.

[Tyler_Durden]

Et là normalement, tous les geeks s'affolent sur la sortie d'un nouveau boitier. 5DmkIII ?? 1DsIV ?? 7DmkII ?? 3D ??

J'avoue attendre moi aussi la sortie du 24/70 2.8 IS pour toper un 24/70 2.8 non-IS récent à prix sacrifié.

[dmorgen]

Moi l'IS, je m'en fiche un peu pour cette focale (bon après si pour 50€ de plus je l'ai... ok ). Par contre s'il y a un gain en qualité d'image (comme du 70-200 V1 non IS vers 70-200 IS II)...

[Helios]

Et là normalement, tous les geeks s'affolent sur la sortie d'un nouveau boitier. 5DmkIII ?? 1DsIV ?? 7DmkII ?? 3D ??

J'avoue attendre moi aussi la sortie du 24/70 2.8 IS pour toper un 24/70 2.8 non-IS récent à prix sacrifié.

N'attends pas alors, les prix des 24-70 ne seront pas sacrifiés, la version IS, si elle existe réellement un jour, sera bien plus chère, et qui sait, comme pour les 70-200, les deux versions co-existeront peut-être

[eric-p]

CR:

La méthode CR consistant à rappeler régulièrement les rumeurs de 24-70/2.8 LIS me
rappelle une conversation entre Mitterand et son Ministre des affaires étrangères:
*RD: Monsieur le président, des rumeurs insistantes indiquent que vous avez le cancer!
*Réponse de F-Mitterand:Ils finiront par avoir raison!

En réalité, cette rumeur est une fois de plus basée sur une spéculation favorite....alors qu'il existe d'autres possibilités.Le 24-70/2.8 L va fêter ses 9 ans en septembre prochain: Il n'est donc pas difficile d'imaginer que Canon envisage sa succession!:clown:

[dmorgen]

C'est pas faux!

Sinon:

*UPDATE* No IS in a new 24-70L ?
A couple of folks have come forward and said we won’t see IS in a new 24-70L.

Remember this patent? There’s no IS.

C'est ce à quoi je pensais. Car si IS alors me prix va explosé donc je n'imagine même pas le prix du potentiel futur kit avec le 5D mkIII.
Après, est-ce qu'ils vont réellement faire mieux?
Mystère... Mystère...

[champiman]

Plutôt que d'attendre, pourquoi ne pas acheter la version sans stab d'occaz, d'en prendre soin et de la revendre (à un prix quasi identique qu'à l'achat parce que ça décote pas ces bêtes là) le jour ou la version IS sort?

[dmorgen]

Pour ma part j'attends de passer en FF (avec le 5D MK III certainement) pour acheter le 24-70 et me faire plaisir.

[eric-p]

C'est pas faux!

Sinon:


C'est ce à quoi je pensais. Car si IS alors me prix va explosé donc je n'imagine même pas le prix du potentiel futur kit avec le 5D mkIII.
Après, est-ce qu'ils vont réellement faire mieux?
Mystère... Mystère...

Le brevet publié cité par CR (source egami) ....N'EXISTE PAS !:thumbup:
...en tout cas tant qu'ils persistent à ne pas indiquer la source de leur information et tout le toutim.
Ils sont bien gentils chez egami mais ils n'indiquent pas le moyen d'accéder à l'office des brevets ou cet objectif devrait être dûment répertorié.
À ce compte là, je peux aussi te fabriquer une coupe bidon d'objectif et...entretenir le buzzz!
De plus egami a déjà produit des "brevets" invraisemblables (Un 15-24/3.5-4.5 FE qui ne présente rigoureusement AUCUN intérêt).
Donc les sources "egami", je m'en méfie comme de la peste.

[eric-p]

C'est pas faux!

Sinon:


C'est ce à quoi je pensais. Car si IS alors me prix va explosé donc je n'imagine même pas le prix du potentiel futur kit avec le 5D mkIII.
Après, est-ce qu'ils vont réellement faire mieux?
Mystère... Mystère...

Ce dont on peut être certain, c'est que la réalisation d'un éventuel 24-70/2.8 LIS représente un véritable tour de force technologique car ils doivent en principe rester dans un devis poids de 1 Kg.
Canon a réussi à produire le premier zoom transstandard stabilisé f/2.8 de l'histoire ....mais en EF-S (parce qu'il est évidemment plus facile de respecter le devis poids sur ce format).
Les spéculations vont donc bon train quant à la possibilité que le successeur du 24-70/2.8 L soit stabilisé. Problème: La version actuelle pèse déjà 950g et on sait que
la sortie du 70-200/2.8 LIS en 2001 a abouti à un objectif 280g plus lourd que la version non-IS.
Certes, Canon a récemment produit un 100/2.8 LIS macro ...25g plus lourd que la version non-IS...mais le prix de vente s'est passablement envolé.

Il est donc possible que Canon parvienne à ses fins mais ce n'est que spéculation.
Il existe d'autres possibilités pour remplacer le 24-70/2.8 L :
*Un 24-70/2.8 L II amélioré
*Un 21-70/2.8 L
*etc...
Réponse: Peut-être en septembre (l'intervalle de 9 ans pour le renouvellement d'un transstandard pro n'est pas garanti; je rappelle que Canon a mis 16 ans pour passer du 35-70/2.8-3.5 FD au 28-80/2.8-4 L EF !!!)

[silver_dot]

Réponse: Peut-être en septembre (l'intervalle de 9 ans pour le renouvellement d'un transstandard pro n'est pas garanti; je rappelle que Canon a mis 16 ans pour passer du 35-70/2.8-3.5 FD au 28-80/2.8-4 L EF !!!)

Le temps de passer de l'ère du boitier à MAP et présélection auto de l'ouverture manuelle à la génération des EOS à autofocus avec objectifs à commandes AF/ouverture tout électriques.

Le meme temps que pour passer de l'EOS argentique à l'EOs numérique comportant la fonction vidéo.

L'espace séparant deux générations de matériels. A noter que la monture EF des objectifs demeure toujours une constante des boitiers EOS depuis vingt-trois ans.

[dufour_l]

Bonjour, j'envisage l'achat d'un EF 24-70 f/2.8L mais est-ce que qqu'un à entendu cette rumeur de la sortie de EF 24-70 f/2.8L IS qui date déjà de presque un an ? EF 24-70 f/2.8L IS Confirmation? | Canon Rumors

Ca fait presque deux ans en fait maintenant.

[dufour_l]

ben oui le bruit court depuis un bout de temps ... et il y a une rumeur plus récente What’s Coming Next Week? [CR2] | Canon Rumors
mais bon, tant que Canon ne confirme pas et que l'on ne le voit pas dans une vitrine.
Si ça peut te consoler je suis dans la même situation que toi ... J'attends

C'etait du presque sur......:clap_1:

[eric-p]

Le temps de passer de l'ère du boitier à MAP et présélection auto de l'ouverture manuelle à la génération des EOS à autofocus avec objectifs à commandes AF/ouverture tout électriques.

Le meme temps que pour passer de l'EOS argentique à l'EOs numérique comportant la fonction vidéo.

L'espace séparant deux générations de matériels. A noter que la monture EF des objectifs demeure toujours une constante des boitiers EOS depuis vingt-trois ans.

Exact...et le temps de passer d'un range de 2 à ~2.9, ce qui n'a pas forcément été simple avec les moyens informatiques de l'époque.

[Andy]

Bah, moi je suis content de ne pas avoir attendu, cela fait maintenant presque qu'un an que j'ai publié sur ce fil et heureusement que je n'ai pas attendu... Je m'amuse avec mon non-IS depuis an un!

[dmorgen]

Canonrumors:

The end in sight?
A good source says “I’d be surprised to see the next 24-70 not announced in April”. The source does caution things could go awry because of these apparent lens delays.

The source also says the lens will be “with IS”.

I look forward to the end of the speculation on this lens.

cr

[rabbitblues]

Canonrumors:

avec 2 annonces en 2 jours sur le sujets, Canon rumors semble y croire en tout cas

[dmorgen]

avec 2 annonces en 2 jours sur le sujets, Canon rumors semble y croire en tout cas

Ouai enfin la première est une coquille... c'est la description de l'actuel sur les flyers Canon.

[dmorgen]

Suivant CanonRumors, un 24-70 II (non IS) ou un 35mm pourrait être annoncé avec celle de l'1D MkV.
A voir... et surtout à voir le prix et le gain apporté.

[dmorgen]

Et toujours suivant CR:

New Stuff?
I received a couple of emails today saying both the 1Ds Mark IV and 24-70 would be arriving in two weeks. This will be before the IFA event in Berlin.