Objectif et flash sur 7D, aberration ???

[Blutch]

Bonjour,
j'aimerais compléter mon 17-55mm /f2.8 sur mon 7D et aussi me prendre un flash externe.
Concernant l'objectif, je visais au départ le 70-200 F/4 L IS USM...et puis au fil des discussions et du prix..j'envisagerai plutotle 55-250mm USM (beaucoup moins cher), mais sur le 7D et son capteur exigeant est-ce une aberration de prendre cet objectif ? Faut-il plutot attendre et mettre de coté et prendre le 70-200 ???
Pour le flash, je ne voulais pas mettre trop cher non plus, du coup je pensais au 430EXII...mais j'ai vu que le 580EXII ne coutait que 100€ de plus sur certains sites...la différence entre ces deux flash justifie t'elle les 100€ d'écart ou pour une utilisation d'amateur je peux me contenter du 430EXII ?
Merci d'avance pour vos conseils ..même si ces sujets ont déjà pu être abordés.. je n'ai pas trouvé de réponses notamment au vue du boitier que je possède.

Kévin.

[Fredo_45]

Mettre autant d'argent dans le boitier et lui associer un objectif incapable de suivre le rythme de la rafale, a mon avis tu part mal ... Le 55-250 IS n'a pas d'USM donc tu peut oublier une rafale a 8 I/S en AI Servo ... Pour le Flash comme tu as pas besoin de flash maitre avec le 7D c'est un bon choix

[rem22]

je dirais aussi 70-200L et 430ex II.

[Blutch]

merci de me conforter dans mon choix ..même si pour le 70-200 je vais devoir attendre un peu ..;-))

[lau-val]

fais comme moi le 70/200L4 sans is un gros monopod (moins cher)
le flash j'ai un 430ex j'espère que ça ira bien je verrais dans 10 jours ...

[masterpsx]

Le 55-250 IS est chouette mais avec un 7D le 70-200 L fait un duo d'enfer, a la limite la version non IS est un peu plus abordable. Par contre pour le flash le 430 EX II est bien suffisant, il est juste un peu moins puissant et pas tropicalisé (la gestion des flashs étant inutile sur un 7D)

[Helios]

je dirais aussi 70-200L et 430ex II.

+1 pour cette solution.
Quant à la différence de prix entre les deux flash, raisonne en %age, c'est énorme, en gros 60 à 70% de plus à mettre pour un 580

[Ducace]

Avec les Eos de dernière génération avec leurs hauts ISO, le flash est de moins en moins utile. J'irais même jusqu'à dire inutile. A moins d'être journaliste ou là le flash est obligatoire par la rédaction.
Rassure-toi, j'ai eu tous les flashs possibles, torches, cobras, compacts, multi-torches, etc.
Je ne l'emploie presque plus et le cas échéant, le flash intégré suffit pour déboucher un contre-jour. Je n'utilise le flash réellement qu'en studio avec les diffuseurs, etc.
Si j'étais toi, je me focaliserais (c'est le cas de le dire) sur l'objectif.
En zoom télé, tu as aussi le 70-300 IS USM qui n'est pas mal non plus et moins cher.
Ou une belle optique fixe plus abordable comme un 100/F2 ou un 200/2,8.

[Helios]

Avec les Eos de dernière génération avec leurs hauts ISO, le flash est de moins en moins utile. J'irais même jusqu'à dire inutile.

Sauf qu'il est des cas où on utilise le flash, pas pour une obturation plus rapide, mais pour la lumière elle même, en portrait surtout. Et un flash cobra en indirect, et/ou un diffuseur type lumiquest ça fait tout de même de jolies choses

Maintenant je suis d'accord avec toi, si l'utilisation du flash n'est pas très courante, je donnerai la priorité à un bon objectif. Mais nous ne sommes pas notre ami, et nos besoins ne sont pas forcément les mêmes que les siens, aussi à ce niveau seul lui peut décider.

[APB]

Attention au choix du flash, vérifier que le 7 D le pilote intégralement (ce qui n'est pas le cas de mon 580 EX I :bash. Malgré celà je l'utilise souvent, en indirect évidemment, avec des résultats excellents.

Pour le choix du télé, le 70-200/4 L est effectivement très bon, le 55-250 s'en rapproche en qualité optique. Je pense que pour des photos de sport, il vaut mieux le L à cause de son AF. Pour du tourisme, j'emporterai (car j'ai les deux) le 55-250, stabilisé et bien plus discret. Tous dépend de tes besoins. Sortir avec un téléobjectif blanc çà fait un peu "too much" parfois ...


PS j'avais pris le 580 car il pilotait un deuxième flash, un petit 430 dans un coin. Avec le 7D plus besoin de flash pilote ...

[Lauren]

quitte à mettre 100 € de +, met les plutôt dans l'objo et prend un 70-200 F2.8

PS: le 430 EXII ne peut-être déclenché à distance par le 7D qu'avec émission d'éclair du flash intégré du 7D. presqu'entièrement piloté à distance pour le reste.

[Blutch]

Merci à tous de vos conseils...

Pour le choix du télé, le 70-200/4 L est effectivement très bon, le 55-250 s'en rapproche en qualité optique. Je pense que pour des photos de sport, il vaut mieux le L à cause de son AF. Pour du tourisme, j'emporterai (car j'ai les deux) le 55-250, stabilisé et bien plus discret. Tous dépend de tes besoins.

Concernant mes besoins, c'est surtout pour faire du paysage, architecture et portrait donc je voudrais quelque chose de polyvalent (je sais que pour le portrait un 85mm /f1,8 serait mieux mais typé une seule utilisation).
Donc le 55-250 ferait l'affaire ? Question piqué, on est loin de 70-200 /f,4 IS (qui est un référence) ??

quitte à mettre 100 € de +, met les plutôt dans l'objo et prend un 70-200 F2.8

PS: le 430 EXII ne peut-être déclenché à distance par le 7D qu'avec émission d'éclair du flash intégré du 7D. presqu'entièrement piloté à distance pour le reste.

Le 70-200 f2.8 en IS est un peu cher et un peu lourd aussi !! ;-)
Pour le flash, le 430 EXII nécessite donc l'émission d'éclair du flash intégré pour être piloter à distance ? est-ce gênant ? Comment se comporte le 580 EXII en pareil situation ??
Merci encore de tous vos très bon conseils et avis..

[rem22]

Ducace, on peut faire tellement de choses avec un flash externe qu'on ne peut pas faire sans...Pour moi en intérieur, le flash est en permanence sur le boitier. Suffit de parcourir le site de Mélina ou de Neil pour s'apercevoir des nombreux cas d'usages où le flash n'était pas nécessaire, et la différence de rendu avec/sans flash. C'est simple, dans les 2 cas on dirait qu'il n'y a pas de flash, mais l'une est contrastée, piquée, bien détaillée, pas du tout bruitée...l'autre...hem, c'est moche. J'ai fait aussi pas mal de petits tests à la maison, avec flash rebondi, j'ai vraiment un rendu extra avec le 28-75, bien piqué, contrasté, éclairé etc..sans...ben c'est fade, obligé de faire une putain de dérawtisation dans DPP pour jamais atteindre le résultat brut de capteur de la version avec flash. Plein d'exemples à te fournir si tu veux.


Blutch, il parlait d'un 70-200 f/2.8 non IS. Honnêtement, c'est le choix queje ferai et que je compte faire prochainement d'ailleurs, donc, je dirais comme lui. MAis tu semble attaché à l'IS...

[Blutch]

Je suis également de ton avis rem22 sur le cas d'utilisation de flash déporté qui est plus que nécessaire pour apporter du détail dans de nombreux cas de figure.
Pour l'IS c'est vrai que j'y suis un poil attaché, n'ayant pas toujours le trépied à disposition pour voyager un poil plus léger en cas de rando ou autre. Mais peut-être que je me focalise trop sur l'IS et que je pourrais m'en passer ....

[commoumou]

Avec les Eos de dernière génération avec leurs hauts ISO, le flash est de moins en moins utile. J'irais même jusqu'à dire inutile. A moins d'être journaliste ou là le flash est obligatoire par la rédaction.
Rassure-toi, j'ai eu tous les flashs possibles, torches, cobras, compacts, multi-torches, etc.
Je ne l'emploie presque plus et le cas échéant, le flash intégré suffit pour déboucher un contre-jour. Je n'utilise le flash réellement qu'en studio avec les diffuseurs, etc.
Si j'étais toi, je me focaliserais (c'est le cas de le dire) sur l'objectif.
En zoom télé, tu as aussi le 70-300 IS USM qui n'est pas mal non plus et moins cher.
Ou une belle optique fixe plus abordable comme un 100/F2 ou un 200/2,8.

Tu peut toujours essayer de deboucher sans flash, de faire du fill-in... C'est déjà arrive qu'en plein contre jour a l'extérieur pour shooter une danseuse je doive utiliser le flash... Sans flash tu choisis: la danseuse ou le fond, la différence d'expo étant extrême... Un petit coup de fill in... Le flash est vraiment indispensable, mais jamais comme on croit... Si c'est pour éclairer la scène oublie... Ça donne souvent des effets très moyens... Mais pour faire de l'eclairage créatif, c'est extra...

Un flash s'utilise plutôt en plein soleil, contrairement a l'avis général...

[rem22]

Blutch, tu sais, juste histoire de t'embrouiller pour l'is...Un 70-200 f/4 IS, c'est un 70-200 f/4 non IS + 100 macro f/2.8 ou 100 f/2 ou 135 f/2.8.....You're welcome my friend^^

[icna99a]

Blutch, tu sais, juste histoire de t'embrouiller pour l'is...Un 70-200 f/4 IS, c'est un 70-200 f/4 non IS + 100 macro f/2.8 ou 100 f/2 ou 135 f/2.8.....You're welcome my friend^^

c'est vache...mais si vrai......:thumbup:

[miaouzz32]

Tu peut toujours essayer de deboucher sans flash, de faire du fill-in... C'est déjà arrive qu'en plein contre jour a l'extérieur pour shooter une danseuse je doive utiliser le flash... Sans flash tu choisis: la danseuse ou le fond, la différence d'expo étant extrême... Un petit coup de fill in... Le flash est vraiment indispensable, mais jamais comme on croit... Si c'est pour éclairer la scène oublie... Ça donne souvent des effets très moyens... Mais pour faire de l'eclairage créatif, c'est extra...

Un flash s'utilise plutôt en plein soleil, contrairement a l'avis général...

On peut éclairer une scène au flash, mais il faut bien maîtriser son utilisation et utiliser plusieurs flashes ou alors un éclairage (très) indirect! En cela, le réflecteur Lumiquest ProMax qui permet de faire du 80-20 (80% vers le plafond et 20% en direct pour déboucher les ombres) est pas mal du tout.

Sinon, concernant la remarque sur le fait que le 430EX ne suit pas les rafales du 7D, c'est vrai... si on en a besoin. Je ne prends que rarement en rafale avec mon 580EX II (et mon déjà vénérable 20D)
Il faut avoir conscience que tout le monde n'a pas les moyens ou l'envie d'acheter des séries L ou des flashes pro. Moi j'ai commencé avec le 420EX pour m'apercevoir au bout d'un moment de ses limites et décider l'investissement dans un 550EX, puis encore quelques années après dans un 580EXII. Il n'est pas toujours facile de cerner ses besoins, fort heureusement ce genre de matériel se revend assez facilement d'occasion, on a donc droit à l'erreur!

[bazouka]

+1 Pour la solution 70-200 f/4 et Flash + monopod
le flash compense le IS pour ton utilisation

rien ne t'empêche de changer vers le is plus tard, si le besoin se fait ressentir!!
pour le portrait le F4 possède un bokeh de superbe qualité, moins présent qu'en f/2,8 mais très doux jamais agressif, c'est toujours beau, on oublie souvent de le dire !!
je ne pense pas que le 50-250 fasse aussi bien dans ce domaine.

regarde "bokeh test" sur google tu verra l'intérêt et la différence de qualité du bokeh qui dépends peu de l"ouverture ou du nombre de lamelles au final.

[commoumou]

Je ne sais pas comment ton 580ex peut suivre les rafales de ton 7d... Le mien ne suit pas la rafale de mon 5d2... Ou alors sur 2 ou 3 photos, ou a très faible puissance...

Pour éclairer une scène au flash comme tu dit il faut travailler en multiflah avec des flashs puissane de studio... Mais un seul cobra, surtout si mal utilisé, ne fera que du sauvetage... Et ne fournira pas un eclairage de qualité...