Réaliser une type de photos comme dans Vogue?

[Simon-s]

Bonjour,

J'aimerais réaliser ce type de photos car pour moi, ce style est vraiment magnifique.

http://www.fashionisingpictures.net/...liyaPiro12.jpg

Pouvez-vous me dire ce qui a été utilisé pour arriver à un pareil résultat?

Je compte en effet acheter une grande Boîte à Lumière (120cm) avec un Acute B600/R. J'utiliserais mon 5D mark II. Est-ce possible d'arriver à un tel résultat avec cette configuration?

Attention à ne poster que des photos issues d'un Eos Num !! Administration Eos Numérique.

[Ducace]

Tu peux aussi utiliser l'éclairage naturel.
Dans l'exemple que tu montres, il peut très bien y avoir une grande fenêtre face au modèle.
L'essentiel de la réussite de ce genre de photos tient en trois éléments:
- la qualité du stylisme (vêtements, maquillage, décor...)
- l'esthétique du mannequin (je crois que c'est évident)
- la qualité de la lumière (avec l'utilisation de réflecteurs et de diffuseurs)

Le boitier et l'optique ne sont qu'accessoires.

[espoir]

Je ne pense pas en l'espèce que l'éclairage principal vienne d'une fenêtre (si on s'en refère aux ombres des pieds de chaises qui ne sont pas parallèles, ni de même longueur, trahissant une source plus ponctuelle (grosse boite à lumière) à gauche du photographe, en hauteur (front du modèle + ombre des tableaux de gauche) + la fenête ou porte fenêtre (ombre de la première chaise + ombre du tableau du fond à droite) et enfin un grand réflecteur à droite.
Vos avis?

[nicobuffat]

Il y a plusieurs choses à ne pas mélanger, le matériel c'est une chose, le savoir-faire et l'experience en sont d'autres!

Au dela de l'aspect technique "éclairage", une photo comme celle-ci est le fruit d'une multi-collaboration entres:
- un directeur artistique
- un photographe
- un styliste
- un coiffeur
- un maquilleur
- une modèle
- un bijoutier
- un retoucheur... etc!

On ne peut donc pas ou difficilement, résumer un "style" de photo à l'utilisation ou l'emploi de tel ou tel matériel. Une image comme celle-ci est avant tout, un grand assemblage, réalisé avec la contribution de chaque personne cité plus haut. Tu retires ou échanges l'un d'entres eux et tu n'auras plus la même photo!
Ca ne parrait peut etre pas, mais une photo comme celle-ci demande une somme de travail considérable.

[Ducace]

Je ne pense pas en l'espèce que l'éclairage principal vienne d'une fenêtre (si on s'en refère aux ombres des pieds de chaises qui ne sont pas parallèles, ni de même longueur, trahissant une source plus ponctuelle (grosse boite à lumière) à gauche du photographe, en hauteur (front du modèle + ombre des tableaux de gauche) + la fenête ou porte fenêtre (ombre de la première chaise + ombre du tableau du fond à droite) et enfin un grand réflecteur à droite.
Vos avis?

Le but d'une boîte à lumière étant de recréer l'éclairage naturel, je ne vois pas en quoi cette photo ne pourrait pas être faite devant une baie vitrée.
Toutes les ombres on la même direction.
De plus, une boîte à lumière donnerait une plus grande différence entre le côté gauche du mur et le fond de la pièce qui paraîtrait plus sombre.

Il y a très probablement un reflecteur blanc à droite du photographe pour déboucher les ombres. Et de la retouche en dessous du modèle pour éclaircir le bois du bureau.

Si c'est une photo américaine, tout peut aussi avoir été fait en studio.

[lanvin69]

+1 avec nicobuffat, la lumiere n 'est pas le plus dure à gerer........
ni le modele à trouver, plutot les pompes qu 'elle a au pied, ça doit bien valoir un boitier:fear(1):
Le photographe est un chef d'orchestre , il doit gerer plusieurs personnes ; modele,make up artist, hair maker, styliste,assistant...........
la préparation peut durer des heures, le shoot en lui meme à peine 1 h..........
Il faut constamment veiller à ce que la maquilleuse ne prenne pas trop de temps, interprete bien nos idées..............

[vollix]

;-)....

là le problème c'est pas la lumière.... c'est tout le reste ! Et tout le reste ça va être beaucoup plus compliqué qu'acheter une BAL et un géné... sauf si tu peux financer bien sûr !

Tu feras attention de pas couper le pied .... lol ... oki je sors :-)

[lanvin69]

;-)....

là le problème c'est pas la lumière.... c'est tout le reste ! Et tout le reste ça va être beaucoup plus compliqué qu'acheter une BAL et un géné... sauf si tu peux financer bien sûr !

Tu feras attention de pas couper le pied .... lol ... oki je sors :-)

c est sur que vu le prix des pompes

remarque, je leur demande regulierement de prendre des escarpins avec des couleurs originales, et 90 % de mes photos sont cadrées au dessus des cuisses !:fear(1):

d 'un autre coté, tout le reste, tu peux te les faire " preter "
Le plus délicat à mes yeux, etant un lieu de shoot interessant et la styliste..........

[commoumou]

Effectivement...

Mais si tu veut te faire plaisir, il existe des stages pour "toucher" a ce type de sceance... Je pense a peopleandbeauty... Mais attention, 2 h de shoot avec un pro qui installe l'eclairage, règle ton boitier et dirige le modèle ne te permettront pas de refaire la même image... Mais de faire de belles images sur le coup, et de comprendre la somme de travail que ça represente...

Sinon, publier dans vogue ne ferait pas autant rêver...

[photogerald]

Il y a plusieurs choses à ne pas mélanger, le matériel c'est une chose, le savoir-faire et l'experience en sont d'autres!

Au dela de l'aspect technique "éclairage", une photo comme celle-ci est le fruit d'une multi-collaboration entres:
- un directeur artistique
- un photographe
- un styliste
- un coiffeur
- un maquilleur
- une modèle
- un bijoutier
- un retoucheur... etc!

On ne peut donc pas ou difficilement, résumer un "style" de photo à l'utilisation ou l'emploi de tel ou tel matériel. Une image comme celle-ci est avant tout, un grand assemblage, réalisé avec la contribution de chaque personne cité plus haut. Tu retires ou échanges l'un d'entres eux et tu n'auras plus la même photo!
Ca ne parrait peut etre pas, mais une photo comme celle-ci demande une somme de travail considérable.

Je suis d'accord avec toi

[tagada.f]

Le but d'une boîte à lumière étant de recréer l'éclairage naturel, je ne vois pas en quoi cette photo ne pourrait pas être faite devant une baie vitrée.
Toutes les ombres on la même direction.
De plus, une boîte à lumière donnerait une plus grande différence entre le côté gauche du mur et le fond de la pièce qui paraîtrait plus sombre.

Il y a très probablement un reflecteur blanc à droite du photographe pour déboucher les ombres. Et de la retouche en dessous du modèle pour éclaircir le bois du bureau.

Si c'est une photo américaine, tout peut aussi avoir été fait en studio.

Plutôt d'accord, surtout que la prise a été faite dans une gallerie d'art à New York (C'est noté sur la photo). Si cela avait été fait en studio la liste des remerciements serait plus longue (Gallerie, antiquaire, fleuriste,...).

[Ducace]

J'aimerais réaliser ce type de photos car pour moi, ce style est vraiment magnifique...

Ah oui, j'oubliais, Simon-s, tu es en Belgique.
Trouver un mannequin de ce niveau est beaucoup plus difficile que sur Paris, New York, etc. A Bruxelles, les mannequins niveau A ont vite fait de s'expatrier à 300 km plus au sud. Je parle d'expérience. Tu trouveras de jolies filles quand même mais apprête-toi à casser ta tire-lire. La demi-journée de PDV coûte un pont.
Ou bien, commence déjà un casting de mannequins amateurs.

[Joseph B.]

Tu peux y parvenir sans te ruiner.

Location d'une chambre d'hôtel ou un espace prêté.

Boîtes à lumière et beaucoup de retouches. De nombreux amateurs atteignent ce niveau de résultats.

De nombreuses jf ont de très belles garde-robes...

[tipounastre]

dites... vous la trouvez vraiment bien cette photo ? je suis certain que si elle avait été publiée par l'un de nous pour commentaires sans autre information quant à sa provenance, les critiques auraient fusées de toutes parts...

x pieds coupé
x beau désordre général, avec tout ce fouillis ni le modèle ni les vêtements ne sont mis en valeur
x tête du modèle cachée par cette fleur blanche à la luminosité bien trop élevée

[Richard74]

dites... vous la trouvez vraiment bien cette photo ? je suis certain que si elle avait été publiée par l'un de nous pour commentaires sans autre information quant à sa provenance, les critiques auraient fusées de toutes parts...

x pieds coupé
x beau désordre général, avec tout ce fouillis ni le modèle ni les vêtements ne sont mis en valeur
x tête du modèle cachée par cette fleur blanche à la luminosité bien trop élevée

c'est fort possible

[Zan]

J'ajouterais BdB pas très précise et pompes au prix d'un boitier pas du tout mises en valeur au détriment des jambes de la mannequine qui se fond dans le capharnaüm du décor.
Enfin en même temps moi et la photo de mode ça fait deux...

[vollix]

en fait il n'y a que sur les forums je crois qu'on s'embête avec ces détails.... un petit tour sur le site internet de n'importe quelle agence et tu verras que les books sont farcis de photos coupées, surexposées etc.... aucun avis là-dessus, je dis pas que c'est bien ou mal, je fais juste le constat...

A mon avis le pied coupé c'était pour pas rogner le tableau du haut qui appartient au mécène ayant financé la prise de vue ;-) ok...je sors !

Sinon plus sérieusement, compte tenu de l'organisation de ce type de shoots et du fait que souvent ils shootent en direct sur écran de pc, je pense plutôt que la coupure du pieds a été faite au moment de l'édition de la revue...je serais pas loin de parier que la photo elle n'est pas cadrée de la sorte !

[tagada.f]

Comprends pas la discussion sur la photo et le parrallèle avec le forum.
Ici, constamment on évoque la régle des tiers, le fouillis, la ligne de fuite ou d'horizon, ...!
D'accord ce sont des classiques à prendre en considération en amateur. Après libre est l'"artiste" de faire ce qu'il ressent. Sinon le jazz n'existerait pas, encore moins le rock, la pop, etc. Et cela est vrai pour tout art.
Le fouillis vas très bien avec la robe et en même temps est antinomique avec la robe Prada comtemporaine. Pour l'intégrer, il ne fallait pas faire un focus! Quant au mannequin, on s'en fout C'est pas le but de la photo.
Ne pas venir aux rencontres d'Arles! Vous verriez des horreurs!

[Z-hen]

en fait il n'y a que sur les forums je crois qu'on s'embête avec ces détails.... un petit tour sur le site internet de n'importe quelle agence et tu verras que les books sont farcis de photos coupées, surexposées etc.... aucun avis là-dessus, je dis pas que c'est bien ou mal, je fais juste le constat...

A mon avis le pied coupé c'était pour pas rogner le tableau du haut qui appartient au mécène ayant financé la prise de vue ;-) ok...je sors !

Sinon plus sérieusement, compte tenu de l'organisation de ce type de shoots et du fait que souvent ils shootent en direct sur écran de pc, je pense plutôt que la coupure du pieds a été faite au moment de l'édition de la revue...je serais pas loin de parier que la photo elle n'est pas cadrée de la sorte !

Je plussoie, les metteur en page font souvent plus de mal à l'image que ceux qui la font

Il y à néanmoins souvent des contraintes ne permettant pas de garder toute l'image.

[lanvin69]

Je plussoie quant aux photos coupées.........
C'est bien de le noter dans une critique,mais si elle ne s 'arrete qu'à ce commentaire..........
pour info, au cinéma, les visages sont systématiquement coupés; souvent dans les mags de mode,cela apporte du dynamisme.
Il est bien d'appliquer les regles de base en terme de composition,ex: regle des tiers, mais il faut savoir s 'en affranchir !

ex