Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: 100-400 Canon ou 150-500 Sigma
-
16/01/2010, 17h19 #1
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- 78
- Messages
- 103
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- 10-22, 50, 24-105, 70-200
100-400 Canon ou 150-500 Sigma
Bonjour a tous,
Voulant faire de plus en plus d'animalier, j'hesite a acquerir un 100-400 L de chez Canon ou bien le Sigma 150-500 , ce n'est pas le meme prix mais pas le meme rendu non plus, au vue des photos du sigma http://www.flickr.com/groups/sigma150-500os/pool/
le canon 100-400 ma l'air un peu vieillot avec son systeme de pompe, mais meilleur piqué et moins encombrant moins lourd que le 150-500 ?!
je part au japon au mois d'Avril, les prix trouvée la-bas seront t-il interessant ?
bon je debute soyer indulgent si mes questions vous parraissent un peu bête
a+!
-
16/01/2010, 17h29 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Vosges du Nord
- Messages
- 1 354
- Boîtier
- 5 D III
- Objectif(s)
- Ef 24-70 2.8 ;MP-E 65 ; EF 100 F2.8 macro L IS ; EF 300 et 400 2.8 + ext...
De ce que j'ai vu sur le 150-500, je pense que ca ne vaut pas le coup.
Le 100-400 est tres bien mais il est vrai que des rumeurs annonce un prochain remplaçant...Mais quand????????
Tinours
-
17/01/2010, 13h03 #3
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- IDF, France
- Messages
- 40
- Boîtier
- 1DX/7D/5D
- Objectif(s)
- 16-35 f/4, TS-E 24, 50 f1.2, 24-70 II, 135, 70-200 4IS, 100 2.8, 100-400 II
Je ne connais pas les prix français mais un 100-400 te coûtera 189000 JPY (1445 EUR) réduction comprise (Bic Camera ou Yodobashi camera appliquent 10% de réduction à valoir sur un achat suivant).
Tu peux également le trouver d'occasion. J'en ai vu un cet après-midi à 148,000 JPY (1131 EUR). C'est un peu moins cher mais il peut y avoir de mauvaises surprises (quoiqu'en général les gens ici sont très soigneux). Pas mal de mes amis achètent d'occasion.
Voilà, j'espère t'avoir éclairé sur les prix pratiqués à Tokyo.
-
17/01/2010, 18h36 #4
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Gemenos (13)
- Âge
- 39
- Messages
- 199
- Boîtier
- CANON EOS 6D Mark II / CANON EOS 50D
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 Art 4.0 / Canon 50 1.4 / 70-200 4.0 / 100 2.8 / 400 5.6
Pour de l'animalier plus tu as une longue focale et plus c'est confortable ... j'ai le 150-500 et pour le moment j'en suis satisfait en pleine journée !
Pour un 500mm à ouverture 6,3 il est pas mal du tout ... après ça ne vaudra jamais un 500 Canon à 5,6 mais encore une fois c'est une question de budget !
Je l'ai acheté en Chine ou j'étais parti pour acheter un 100-400 mais les vendeurs m'ont quand même conseillés de prendre une plus longue focale puisque je dispose déjà d'un 70-300 IS et que je veux faire de l'oiseau ... en plus il est OS ce qui est nul en trépied mais confortable à main levé ou avec un monopod !
Le 100-400 est un vieux modèle (toujours très bon) et ils me l'ont proposé à environ 600€ !!!!!!!! J'ai eu du mal à y croire mais la boutique était sérieuse (j'ai demandé des infos avant d'acheter) par contre je n'ai pas acheté le 150-500 à si bon prix ! Il faut dire que c'est un modèle récent et la négociation a été plus rude que pour le 100-400 !
Maintenant si tu veux faire de l'animalier tu as aussi la solution 300mm IS + x1,4 ... c'est une solution souvent rencontrée mais qui t'impose une focale fixe (ce qui m'embêtait) ! Ca donne de très belles photos !
Maintenant je ne connais pas les prix au Japon... bon voyage quand même !
-
18/01/2010, 18h35 #5
-
18/01/2010, 20h07 #6
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Non, et en plus en rentrant tu risques de te voir infliger environ 25% de taxes supplémentaires (19.6% de TVA + environ 6% de taxe de douane).
Sinon, si tu veut faire de l'animalier, je te conseillerai plutot une focale fixe genre 400mm f/56 , ou bien 300mm f/4L IS + TC 1.4X . Le piqué sera supérieur.
si tu veut quand même un zoom:
Concernant le 150-500, il faut lui préférer son petit frère: le 120-400 . Donné comme meilleur optiquement.
Concernant le 100-400L : certes, il faut se faire à la "pompe", mais il est construit comme un tank, et ne craint pas grand-chose, et coté piqué, ca reste quand même du haut niveau.
J'en parles parce que je le connais bien: j'en ai un dans mon sac, et c'est quasiment l'objectif de base dans mon domaine de photos: spotting et meetings aériens. Mais je sait que les puristes "animaliers" lui préfèrent les focales fixes.
-
18/01/2010, 20h34 #7
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Ile de la Reunion
- Âge
- 44
- Messages
- 2 185
- Boîtier
- 1dmarkII&III
- Objectif(s)
- Plein beaucoup...
Le canon est complètement au dessus!
-
19/01/2010, 07h22 #8
-
19/01/2010, 08h36 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Meilleur, donc plus cher... N'est ce pas dans l'ordre des choses ??
Daniel
-
19/01/2010, 09h26 #10
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- 78
- Messages
- 103
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- 10-22, 50, 24-105, 70-200
je verrais sur place
le 120-400 ... bof autant prendre le 100-400
-
19/01/2010, 10h51 #11
-
19/01/2010, 11h15 #12
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 64
- Messages
- 483
- Boîtier
- 6D II 7D gripé 400D gripé
- Objectif(s)
- Canon: 35 L, 50L, 17-40 L, 24-105 L, 100 macroL, 70-300 L; Tokina 11-16 f2,8
+ 1
J'ai un 150/500.
Défauts principaux :
1/ Le poids, près de 2 kilos ! autrement dit, il ne faut pas compter s'en servir sans monopode (ce qui est peu pratique si tu procèdes ''à l'approche'', même si c'est faisable).
2/ le bruit du stab, mais tous les stabs font du bruit... et on n'est pas obligé de s'en servir
Avantages principaux:
1/ son prix (on le trouve neuf en Belgique à moins de 800 euros).
2/ son rapport qualité/prix, suffit de cliquer sur le lien plus haut pour constater que cet objectif n'est pas si toc. On peut toujours trouver tel ou tel objo mieux, mais il y a aussi le budget. Si ta pratique de la photo est avant tout animalière et que tu souhaites un résultat au top, il y a le 1 D Mk IV et plusieurs L qui conviennent...
3/ son prix
4/ son prix
5/ Avec un 500 et le petit capteur, tu as un 800...
6/ son prix, mais je cois l'avoir déja dit
-
19/01/2010, 11h51 #13
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- bretagne finistere sud-Moelan sur mer
- Âge
- 78
- Messages
- 1 365
- Boîtier
- 1ds, 1ds mk2 ,G9 , 50D , 5D(1), M6.
- Objectif(s)
- 70/200f4-17/40L, 24/70L, 200L,50macro sigma et 100/400L
Bonjour,regarde dans les petites annonces: 970 euros!Meme en neuf on le trouve moins cher en France!Je posséde le 100/400 et j'ai acheté le 40d pour le "visser" dessus,et j'en suis trés content.
-
19/01/2010, 12h01 #14
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Pyrénées
- Âge
- 47
- Messages
- 432
- Boîtier
- 5d mkIII, 40D
- Objectif(s)
- 12-500mm, Du canon, du tamron, du sigma...
J'ai acheté le 150-500 avant de partir en afrique pour m'initier à peu de frais aux joies du safari. Mis à part un besoin évident de lumière (ouverture à 6.3 oblige), cet objectif est quand même assez performant pour son prix. Certes, le canon a l'air de piquer plus. Mais les 100 mm de plus apportent un confort assez agréable quand on ne peut pas gérer comme on veut son approche.
Par contre, je sais pas persuadé qu'il permette grand chose dans nos forêts où la lumière risque d'être plus délicate.
-
19/01/2010, 13h06 #15
-
19/01/2010, 13h23 #16
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 41
- Messages
- 374
- Boîtier
- 1D Mark 3
- Objectif(s)
- Canon : 17-40 F4 L | 50 1.4 | 100 Macro 2.8 | 70-200 F4 L IS| 300 F4 L IS | 430EX
1/ son prix (on le trouve neuf en Belgique à moins de 800 euros).
Où ça ??? Dans quelle(s) boutique(s), si tu as un lien je suis preneur !
-
19/01/2010, 13h33 #17
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Gemenos (13)
- Âge
- 39
- Messages
- 199
- Boîtier
- CANON EOS 6D Mark II / CANON EOS 50D
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 Art 4.0 / Canon 50 1.4 / 70-200 4.0 / 100 2.8 / 400 5.6
Bon choix ... plus sérieusement c'est vrai que niveau réactivité le USM de Canon est meilleur que le HSM de Sigma (qui reste très correct tout de même) !
Le Sigma 120-400 est donné comme meilleur c'est vrai mais pour de l'animalier un 500mm est quand même un plus ... pour un amateur comme moi c'est suffisant tant qu'on a pas trop de sous pour un 500 f/5,6 ;-)
Gros point positif ... tu vas au Japon ... la mentalité chez nous en Europe c'est de ne pas discuter le prix mais là-bas tu peux négocier assez facilement ! Avant d'opter finalement pour le 150-500 j'ai quand même fait descendre le prix du Canon 100-400 de 900 à 630€ !!! Les asiatiques, qui sont toujours à la pointe de la technologie ;-), considèrent le 100-400 comme un "vieil" objectif sur lequel ils peuvent faire de plus grosses remises ! Donc tente ta chance même sur les grandes avenues qui te paraissent touristiques (et donc avec des prix gonflés logiquement)... n'hésite pas à casser litéralement le prix et tu verras ça peut être surprenant !
Bon courage
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 30 1.4 ? Canon 28 1.8 ? Canon 35 2.0 ? lequel choisir ???
Par mb75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 12/01/2013, 00h23 -
changer canon 50 f1.8 pour canon ou sigma f1.4?
Par Mick the bike dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 05/12/2009, 16h59 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 12h53